Загробная жизнь египтянина

...к... и от...

Сообщение
Автор
20 мар 2010, 11:10
Тайна пирамид ведет к пониманию сущности смерти. К прикосновению тайны загробного мира. Египет до сих пор хранит свои тайны, и даже профессиональные египтологи не могут дать полные и удовлетворяющие ответы на волнующие вопросы, кто и зачем построил пирамиды, придумал мумификацию и так далее. При этом есть ряд весомых гипотез, которые основаны на многолетнем труде археологов, историков и египтологов, и конечно, в первую очередь основаны на фактах; а если и есть домыслы, то это уже второе, и более логичное средство, чтобы построить гипотезу относительно событий, которые имеют тысячелетнюю историю. Чтобы нам, современным людям, были понятны аспекты прошлого. В первую очередь, это касается великих цивилизации, одной из которых является, безусловно, Египет. Всем известны пирамиды, Сфинкс, мумии, гробницы, храмы, которые потрясают своим исполнением, своей сущностью, своим великолепием, и которые некоторым могут внушать страх своей зацикленностью на загробном мире. Но почему нас это так волнует? Почему мы недопонимаем чего-то? Вроде бы все просто, если пирамиды построили не пришельцы и не атланты прямо или косвенно, то остается египетская цивилизация, и фактов последним очень много, настолько много, что уже выстроена твердая гипотеза, почему и как. И отрицать факты просто бесполезно. И даже при этом возникают сомнения, потому что некоторые мотивы древних нам чужды и непонятны. Отбросив все альтернативные гипотезы (пришельцы и атланты), отбросив сверхнадменность и сверхвысокомерие фараонов, которые якобы из-за своих амбиции повелевали строить такие монументы, писать тексты книги мертвых, остается то, что древние (жрецы, фараоны, мудрецы, ученые) знали о смерти гораздо больше, чем мы можем себе представить. Вопрос только осознанно или подсознательно, понять сложно. Подсознательно, в творческом порыве можно написать какие-то текста, нарисовать рисунки, которые будут отображать суть мироздания, хотя автор может даже об этом и не задумываться. С другой стороны, все конечно могло быть и осознано, что говорит, только о наличие знании. И нет смысла, на данный момент, искать его истоки в цивилизации атлантов или палеоконтакте. Смысл в том, что он просто был. И они его знали. И это было причиной такого отношения к смерти. Допускаю, что имеет место эволюция смерти. То есть, переходы Души в иной мир (реинкарнация, забвение, рай и ад и пр.), могут со временем меняться, а так же быть разными в разных частях света. Поэтому для одних важно было мумифицировать тело, другие закапывали его, другие – хоронили умерших в землю. Для египтян важным были 70 дней, для славян – 40 (можно рассмотреть и 3 дня, и 9 дней), в других народах наверно другие цифры. Что-то есть в этих днях. Что-то они могут значить. На мысль натолкнула тибетская книга мертвых, и меня словно озарило. Итак. Человек умирает. Душа не сразу понимает, что с ней случилось. Она словно оказывается во сне. Мы же во сне тоже не всегда понимаем, что это сон и не можем пробудиться в сновидении, чтобы его контролировать. Кастанеда делал над этим усилия и излагал в своих книжках, чтобы помочь Душам контролировать свои сны, репетировать так сказать, перед самым важным пробуждением. Условно дадим Душе три дня, чтобы она поняла, что покинула материальный мир, и хоть пока она еще с ним связана, и каким то образом может влиять (привидения, полтергейст и мн.др.), но чтобы идти вперед, она должна осознать свою смерть. Если она идет дальше, ее ждет чистилище. В образах она встречается с тем в кого верила, кого боялась, к ней возвращаются ее деяния, она переживает, допустим, боль того, кому она причинила при жизни. И может быть это и есть так кинолента жизни, адское чистилище и пр. Чем чернее душа, тем страшнее и чернее образы, что придут к ней. Но это чистилище, и именно такой возврат, карма, приводит к тому, что Душа рано или поздно очищается. Чем грязнее, тем дольше и больнее чистка. Всё просто. Допустим это 9 дней. Дальше, дальше наверно некий рай, отдых, наслаждение нематериальной жизнью, подготовка к следующей, путем анализа последних воплощений, чтобы определить будущие уроки и цели, выбрать тело, семью, а может и иную Землю. А может всё происходить только на Земле. Не суть важно. Вот и проходят 40 или 70 дней, после чего – новый старт.

Думаю, это заблуждение, будто фараоны думали, что мумия может жить, существовать вечно, а так же пользоваться всеми яствами и побрякушками, которые оставили вместе с умершим телом в его гробнице. Скорее всего, зная о смерти, они понимали, что для Души важно намного быстрее осознать свою смерть, очиститься и идти дальше. А так как она некоторое время еще связана с материальным миром: может его созерцать, переживать, понимать, может и что-то менять (опять вспомним весь полтергейст, привидения, призраки и пр. если, конечно, они действительно не плод воображения), то как раз материальные вещи: сама гробница, тексты, забальзамированное тело, предметы и пр. – очень важны. Именно они, вещи земные, могут помочь Душе, которая в шоке, от того, что умерла, не может понять, что ей делать. Другой вопрос. Помочь Душе освободиться от земной жизни, например, улететь на звезды, в другие миры, измерения, галактики и пр. то есть стать Богом без времени, страданий и пр. Или наоборот, продолжить реинкарнацию на Земле? Воплощаться на Земле снова и снова, ведь, по сути, неплохое это место, не так ли? Что-то одно из двух, или и то и другое – на выбор. Кто хочет Нирвану – пускай уходит в Вечность. Кто хочет прожить еще раз, сыграть в интересную игру под названием Жизнь, то милости просим. Но чтобы решить, нужны подсказки, наводки, и вот тогда приходит весь этот загробный ритуал: ОТ И ДО. От знаний до пирамид, которые стоят до сих пор, показывая знание о смерти в камне. И пока мы живы, мы не сможем полностью понять весь культовый ритуал (опять же, тексты, гробницы, мумификации…). Но это не значит, что мы не должны стремиться понять для чего мы живем, и как лучше жить, как лучше умереть. Может царям и жрецам IV династии достаточно было намека умершему в виде такой гробницы с непростым устройством (камеры, ходы, галереи, шахты). В VI династии пришли к выводу, что достаточно написать тексты (книга мертвых).. и так далее. Эволюция Смерти. Процесс перехода (смерть, чистилище…)сейчас сильно отличается от того, как представляли древние. И это нормально, хотя многое мы просто не понимаем. Нам уж, современным, не важно сжечь тело, вскрыть его, выкинуть на обочину, лишь бы не пахло и не портило вид… а вот что будет после смерти волнует так же слабо.. ну кроме первобытного страха. А те, кто знал о ней, у них не было такого страха, просто было знание, которое они воплощали в жизнь. Поэтому пирамиды и стоят по сей день… да и в мире не мало всего, что касается этой темы. Это наши загадки, кто-то извне не причем, если только они действительно в каких-то целях не скрывают себя от нас, но если это так, мы всё равно пока не узнаем. Но что мы знаем, это что загадки древнего мира, и особенно Египта, связаны именно со знанием о СМЕРТИ, о том, что будет ТАМ, о том, что будет с теми, кто выходит в СВЕТ. Только не надо думать, что они акцентировались на смерти, для них это было обыденным и нормальным, как для нас работа или наши увлечения. Логика поменялась, потому что даже смерть и реинкарнация – эволюционирует, как и все остальное: как Вселенная, как галактики, как Земля, как флора и фауна, как и Человек.
20 мар 2010, 16:28
Весеннее половодье. Поток сознания.
20 мар 2010, 16:34
да, и чё? че еще умного?

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
21 мар 2010, 19:53
Поскольку нет свидетельств "оттуда", простор для домыслов и фантазий необъятен. И для меня не просто спорно, но и в принципе поэтому неправильно называть что-либо ЗНАНИЯМИ об этом.

Любая религия преследует цель утешения и покровительства человека высшим существом(ами), и, через это, организацию отдельных индивидуумов в общество путем соблюдения нравственно-общежительных ценностей, законов их обретения и сохранения, единых для целей этого общества. Повышение материального достатка приводит к свободомыслию, брожению и частичной потере консолидации общества на утвержденных ценностях. К этому же приводит появление субкультур угнетенных и угнетаемых - яркий пример - христианство.
О том, как развивалось язычество вообще, думаю написано немало исследований, но относительно ДЕ ясно, что теологией была полностью сформирована догматика, и имелась ТРАДИЦИЯ, которая предписывала что, как и когда делать и предпринимать.

Было не ЗНАНИЕ - было УЧЕНИЕ. И во всех подобных случаях требуется не ЗНАТЬ, требуется ВЕРИТЬ. Как, например, верить в душу или нечто подобное.
Можно много рассуждать о смерти, о жизни, но это будет все-таки философия, которая или соответсвует представлениям общества или отдельного человека, или отличается от них. Знания же нет и быть не может.
И не более того.
21 мар 2010, 20:24
Да, это философия. Каждый человек в праве думать. А есть Знание или его нет - покажет время.
Каждую секунду кто-то познает его. Увы.

Но речь не о религии, а о ПРИЧИНАХ, которые можно назвать и Знанием, и Учением, но не думаю, что следует их отрицать, потому что есть следствия, значит есть и причины.
Вера, может быть, тоже быть Знанием, кто знает.
Ведь никто не знает, что после Смерти, не так ли?
А раз знать хочется, значит будут гипотезы, "домыслы" и "фантазии"... но это касается современного человека, думаю, в древности, было совсем иначе.

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
21 мар 2010, 21:20
Валерий, принципиально различны по сути своей вера и знание.

Et mortuus est dei filius: prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit: certum est, quia impossibile. (И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно) (De Carne Christi, 5.4,Тертуллиан). http://ru.wikipedia.org/wiki/
Я однажды попросил богослова (из духовной академии в Загорске) объяснить мне Символ Веры http://pravoslav.at.tut.by/istiny/symvol.html - и, заодно, догматику Троицы. Ну не понимаю!!!
Ответ был - а это понимать и не надо. В это надо ВЕРИТЬ.
Так что все-таки о каком ЗНАНИИ вы все время говорите?!
21 мар 2010, 22:02
я вообще не понимаю, почему здесь примешивается христианская религия.

я не думаю, что мощная религия др.египта построена на *слепой* вере. Это слишком простое объяснение сложным вещам, которы на самом деле могут оказаться еще проще.

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
21 мар 2010, 22:17
Только для наглядности. Нам же христианство ближе, чем Осирис с Сетом? А принципы одни и те же.
А насчет веры - вы что, искренне считаете, что религия основана на научных знаниях?
22 мар 2010, 08:25
я не говорил про научные знания.
Знания о интуиции научные? не думаю.
И знания о смерти нельзя назвать научными.

В основе религии лежат знания:
- допускаю, что поверхностые знания о смерти, пусть они даже имогут являться продуктом наших архетипов, имели место в основе любой религии.
- знания древних цивилизации, например Египта, ведь что-то было оттуда позаимствовано. Фрагмент, отдел так сказать Дуата, причем самый дальний и мрачный, где уничтожались неиспользованые, ненужные элементы (ну приходится так называть) жизни, имел жаровни, огонь и прочее, и стал прототипом христианского ада. Это один из примеров.
- лежит знание, как подчинять себе массы, руководить ими, вводить в заблуждение, ради выгоды религиозной системы. Чем не знание?
- лежит неплохое знание, что касается оформления (иконопись, роспись) и артхитектура, а так же любые виды проявления творчества.
- лежат так же знания политические, социологические и пр.

Так как все накапливалось в религии веками и развивалось, то можно сказать, что та религия, которую мы сейчас имеем была основана на своде знании.

это моё мнение, и я его не навязываю.

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
22 мар 2010, 10:18
Senmuth писал(а):
...я не говорил про научные знания.
Знания о интуиции научные? не думаю.
И знания о смерти нельзя назвать научными...

Наш разум работает на образах(отпечатках) материальной вселенной при помощи ассоциаций. Эти самые образы и есть память (знание).
---
наблюдается такой цикл действия (для любой деятельности):
1-вера
2-действие(получение нового знания)
3-знание (уточнённое)
4-опять пункт 1
(цикл может быть эволюцией, может быть деградацией)
22 мар 2010, 11:10
У каждого конкретного человека свой набор образов и свои ассоциации по различным областям жизни. Эти наборы содержат реальную и мнимую часть(искажения). То есть "научный - ненаучный" - это степень искажения знания.
22 мар 2010, 11:13
vlgrus, согласен с Вами))
"научный - ненаучный" - это степень искажения знания.

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
22 мар 2010, 19:13
Senmuth писал(а):
vlgrus, согласен с Вами))
"научный - ненаучный" - это степень искажения знания.

Это не методы "искажения знания", а ДОКТРИНЫ ВЕРИФИКАЦИИ ДАННЫХ. Вам известна такая гумманитарная дисциплина как философия науки? Вкратце - см. мой ответ Sonj-у. Возражения?
22 мар 2010, 21:34
и что? я всеравно при своем остаюсь

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
22 мар 2010, 21:57
"– Сеня, друг, не дай бог конечно. Шо ты мне истерику мастыришь. Посмотри вокруг и трезво содрогнись. Ты уже наговорил на вышку. Теперь тяни на пролетарское снисхождение суда. Мудрое, но несговорчивое..."
(С) "Ликвидация"
22 мар 2010, 22:02
непонятный ваще разговор)
пора бы прикрыть тему.

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
22 мар 2010, 22:17
Золотые слова!!!!!!
22 мар 2010, 22:40
Ygorbo писал(а):
Золотые слова!!!!!!


Интересные у вас тут дела, тов. модераторЫ, на две страницы РАБОЧЕГО РАЗДЕЛА!

рехмира
25 май 2010, 18:53
Тема разблокирована по просьбе ув. Nailstre

Ув.Тимур!
Ввиду того, что эта тема мне не интересна, а следить за порядком в ней надо...

Как быть?

рехмира
25 май 2010, 22:42
Nailstre писал(а):
Предисловие.
Чтобы не плодить лишних топиков я бы хотел чтобы было сделанно пара движений:
1. попросить rekhmire разблокировать эту тему:
http://rekhmire.flyboard.ru/topic109.html
(и переименовать, плз (Senmuth), её покороче и не так помпезно)
2. ограничить вставки картинок в ветки каким-то линейным размером по ширине. Чтобы читать можно было, а не так, как здесь:
http://rekhmire.flyboard.ru/topic61.html
----------------------------------------------------------------------------------------
Существо вопроса.
Более менее доказано, что пирамиды это такие памятники, навершия похоронных камер (мастаб). Создание таких обелисков лежит вполне в рамках семитоидных культур. Однако архитектура внутренних пространств больших пирамид (камеры, галлереи, проходы...) не объясняется структурой большого памятника. Про малые я лично пока не откопал...

Моё предположение
Внутренние объёмы пирамид предназначены для посмертных путешествий духа покойного, эдакий обустроенный космос для улёта в загробный мир. Т.е. дом перемещения в вечность, да простят меня высокие смотрители - портал. Для того, чтобы понять, что имели в виду строители внутренних комнат "танатократических порталов" надо, по мееньшей мере, понять, как египтяне представляли себе посмертные метания духа...

Великие пирамиды в Гизе. Пирамиды Египта \ список \ внутренние конструкции Описания составлены Т.Фисановичем.

рехмира
25 сен 2010, 15:25
Об образе Харона Египетского.
Кто бы объяснил, за что бабуину (мартышке волосатой, гениталиями трясущей) такие почести?

Культ обезьяны продержался в Древнем Египте несколько тысяч лет. Плащеносный павиан, гамадрил (Papio hamadryas) был священным животным то бога Солнца Ра, то бога Луны, мудрости и письма Тота, а то и всех одновременно. Он был грозным кумиром в додинастическом Египте (V–IV тыс. до н. э.), почитался в период Древнего царства (III тыс. до н. э.), в годы Среднего царства (XXI–XVII вв. до н. э.), в Новом царстве (XVI–XI вв. до н. э.) и в поздний период (X–VI вв. до н. э.). И из каждого периода до нас дошли свои памятники культуры, и среди них непременно изображения обезьян.
вспомнить школу дальше...
*
Про приматов разных от academic
25 сен 2010, 23:42
Насколько я знаю есть покрайней мере 2 причины:
1) Связана с мифологией. Как Вы упомянули павианы считались свящ. животными Ра. Это было следствием того, что на рассвете даные приматы сбивались в стаи и издавали различные звуки. Считалось что так они приветствуют Ра. Есть множество позднейших примеров сего объяснения - посмотрите винетки к т.н. Книге Мертвого человека.
С культом Тота несколько сложнее. 2) Видимо здесь имел место определенный хозяйственный фактор. Как известно, египтяне приручали павианов, содержали их как домашних животных. Известны изобр. где эти приматы помогают собирать плоды с веток деревьев. Видимо подобная "помощь" должна была сподвигнуть египтян на определенные выводы об их умственном развитии, по сравнению с остальным животным миром...
А вообще, лучше посмотреть Коростовцева...
26 сен 2010, 00:33
Поклонялись не павиану, поклонялись богу в его (павиана) проявлении. В том смысле, что правильнее так сказать:
И из каждого периода до нас дошли свои памятники культуры, и среди них непременно изображения бога в облике обезьяны.

Да и подумаешь - павиан. Эка невидаль :grin:
Вот бог в виде ядовитой многоножки (Сепа) гораздо занятнее.
26 сен 2010, 01:02
jey писал(а):
Вот бог в виде ядовитой многоножки (Сепа) гораздо занятнее.

Ну тогда Вам сюда: LGG. Vol. VI., 2002. р. 269. Там всё в подробностях :lol:
Кстати, есть ли его изображения?
26 сен 2010, 12:22
Спс, Дмитрий, за направление, но в гумеровском виде у Коростовцева одна малоинформативная фраза
Священным животным Тота был ибис, а в более поздние времена и павиан.
Остаётся не совсем понятным, почему павианы провожают покойника... Сбор фруктов павианами и в Тайланде практикуют. Смышлёные твари, обучаемые. Ну и что? Тоту придавались качества покровителя скорее живых полезных качеств, чем мёртвых. Правда, наск. я понимаю аллегорические связи, в ведении Тота были записи о делах смертных для книги Свершений... Т.е. макаки как рассказчики :?:

Сеп(а) это такая противная чёрная тварь, сбрасывающая кожу?
Изображение
Символ хтонический, живёт в земле, питается "прахом". В Ветхом Завете Змей, это скорей всего, такой или подобный тварь...
Изучал-с одно время :razz: Доступно. Барельефы?

Сообщений: 39 Пред. 1, 2 След. Страница 1 из 2
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |