Hard:
Конечно была! Была тогда и сейчас есть: человек - тварь на удивление сообразительная!
rekhmire: Так вот, кажется мне, что нынешние попытки разбирать и анализировать стройки древности ЭКОНМИЧЕСКИ - неверно.
Тогда ВСЁ в такой стройке оказвалось НЕИЗМЕРИМО проще. Сделали и всё тут... Вот если бы к делу допущены оказались дармоеды экономисты, Хуфу нихрена не построил бы за пресловутые 20, или сколько там, лет. Строил бы лет 200. Сетевой график бы согласовывали, эффективность считали бы, паразиты, вместо того, чтоб ДЕЛО ДЕЛАТЬ
Согласен, в первую очередь, с тем, что древние мастера УМЕЛИ ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО. Иногда это их умение лично меня даже удручает: ну не взялся я бы сверлить гранит без "макиты" и победитового сверла (посчитал бы задачу невыполнимой...).
Про сетевой график, эффективность, миссию, маркетинг и т.д. тут я не совсем согласен. Вообще считаю, что в чем мы очень сильно отстаем от запада - это в управлении проектами. Отстали лет на сто...
Да и большинство современных наших проектов заточены под распил и показуху. Ну еще может быть какой-то скрытый фактор, направленный на сознательную деструктивизацию чего-либо, иногда даже на ликвидацию здравого смысла. Примеры? Да пожалуйста: переимеинование милицию в полицию, проект переселения ингушей из Ингушетии в Пензенскую область, а пензюков в Ингушетию. А тут главный строитель Хемиуну - казначей бога. Как написано в подножье его статуи - владелец печати "на предъявителя" (иногда можно встретить такой, понятный для Запада перевод). И не украл ведь ни гранит, ни турский известняк в свою G4000, а какие колоссальные возможности были. Списывай - не хочу...
Сомневаюсь, что тысячи египтян, обвязавшись километровыми канатами, тащили блоки по неудобной дороге наверх. И Геродот ведь намекает, что сначала сделали дорогу, т.е. твердое покрытие...
Хорошо, что долгое время господствовавшая теория Лаэрда приказала долго жить...
В чем я нисколько не сомневаюсь, так в том что более-менее приемлимый принцип строительства пирамиды Хуфу, окажется комплексным, т.е. тот или иной подобъект пирамиды на разных этапах строительства будет использоваться с разным функциональным назначением. Почему именно эта пирамида? Так ведь здесь есть разброс вариантов, связанный с наличием различных помещений и туннелей. А в других их еще предстаит найти...
По-моему только на Cheops.su была попытка свести все загадки строительства в один...м-мммм... реестр. Но он, безусловно, нуждается - как бы это сказать, чтобы не обидеть автора - в какой-то связи в единое целое. Ведь, к примеру, способ укладки облицовки тянет за собой выбор способа и времени монтажа предоблицовочного слоя. Предоблицовочный слой связан с блоками ядра пирамиды, т.е. что укладывалось ранее? Ну а порядок укладки того и другого определяло как выбор размера блоков, так и способ их доставки. Утверждение, что размер блока определялся толщиной разрабатываемого в данный момент слоя в карьере, вызывает серьезные сомнения. И так одно цепляется за одно...
Да и политические моменты...А если бы Хуфу помер бы на 100-ом слое строительства? Сделали бы еще одну ломаную или остановились на мейдумском варианте? Всегда считал, что вентколодцы Камеры Царицы определяли основные размеры возможного спешного превращения Горизонта Хуфу в более низкую ломаную пирамиду. Но тогда там должен был быть саркофаг (на всякий случай). А затем, поскольку он продолжил царствовать, саркофаг перетаскивали по горизонтальному проходу и Большой галереи в камеру Царя. Этим, скорее всего, и объясняется существование разных по высоте участков в горизонтальном проходе...
Не-е-е-т, был у Хемиуну проект, был. Причем учитывал как множество строительных вариантов, исходя из сжатых сроков, так и ограниченные возможности времен неолита. А, также самое, скорее всего, опасное во все времена: интриги завистников, готовность к изменению вариантов проекта, задержка по срокам ввода в эксплуатацию объекта, необходимость учета уймы организационных проблем. Что по сравнению с этим так называемый проект комплексной застройки плато Гиза пирамидами? Так, мелочь...