Об исчезновении облицовки (Негоро)

...к... и от...

Сообщение
Автор
27 май 2010, 07:59
SQUAW
Негоро
Что смотреть то? Фотки где?
27 май 2010, 09:13
SQUAW писал(а):
Вот, например, рисунок Великой пирамиды, сделанный одним из художников армии Наполеона. На нём ВП - ВСЯ В ОБЛИЦОВКЕ (иллюстрация из книги Дж. Фаррелла "Боевая машина Гизы", М., Эксмо, 2009, с. 300). Во всяком случае, Фаррелл уверяет, что на рисунке ВП - в облицовке. А Наполеон известно когда в Египте был. Каково?

Вопрос только в том, что курит Фарелл или какие галлюциногены употребляет утром, в обед и вечером. Судя по аннотации, у него это поставлено на конвейерную основу
В новой книге известный физик и инженер Джозеф Фаррелл развивает свою сенсационную теорию о том, что египетские пирамиды были частью грандиозного военного эксперимента по созданию лучевого оружия невообразимой разрушительной силы. На сей раз автор выстраивает еще более неожиданную гипотезу, что гигантский лазер -архитектурный комплекс на плато Гиза — не только был применен в древности, но и привел к катастрофическим последствиям для Солнечной системы. Более того, использованные при построении боевой машины Гизы принципы палеофизики, которые подробно изучали нацистские ученые, способны и сегодня привести к созданию невероятного по мощности оружия, способного уничтожить целто планету. Возможно, экспериментальные образцы такого оружия уже созданы и были испытаны в боевых условиях в конце прошлого века.

Молодец, Джозеф. Пиши еще.
На рисунках наполеоновской экспедиции облицовки нет
Изображение
Здесь можете все Description de L'Egypte посмотреть
http://descegy.bibalex.org/
Негоро писал(а):
А почтенное собрание не находит, что для землетрясения Ломаная пирамида осыпалась облицовской как-то уж больно специфически? По сравнению с другими, с которых облицовка тю-тю?Чем бы объяснить подобную специфику? Только ли формой Ломаной пирамиды?

Почему формой нельзя объяснить?
Изображение
Изображение
http://www.egyptarchive.co.uk/html/dahshur_01.html

Форма и удаленность - два основных слагающих.
27 май 2010, 10:36
Ну теоретически если бы Ломаная осыпалась в результате естественных процессов, то можно было бы ожидать прямо обратного эффекта - сильнее бы опсыпался низ, как более крутой по наклону.
Здесь же - очевидно, наибольшие разрушения произошли там, где варвары могли как-то удерживаться на наклонной поверхности, не рискуя свалиться вниз.
27 май 2010, 19:19
supervisor писал(а):
Ну теоретически если бы Ломаная осыпалась в результате естественных процессов, то можно было бы ожидать прямо обратного эффекта - сильнее бы опсыпался низ, как более крутой по наклону.
Здесь же - очевидно, наибольшие разрушения произошли там, где варвары могли как-то удерживаться на наклонной поверхности, не рискуя свалиться вниз.


Да и мне было бы удобнее начинать выколупыванье с вершины, т.е., букально, втыкать ломик прямо в швы на плоскости вершины.
Спихнув, предварительно, пирамидион, естественно.

рехмира
13 июн 2010, 02:15
rekhmire писал(а):
Да и мне было бы удобнее начинать выколупыванье с вершины, т.е., букально, втыкать ломик прямо в швы на плоскости вершины.
Спихнув, предварительно, пирамидион, естественно.

На вершину сперва попасть надо. Не проще ли сразу с самого низа начать?

Всё подвергай сомнению! (Рене Декарт)
13 июн 2010, 13:48
Scully писал(а):
Не проще ли сразу с самого низа начать?

:shock: :mrgreen: :wink:
18 янв 2011, 17:39
supervisor:
    Ну теоретически если бы Ломаная осыпалась в результате естественных процессов, то можно было бы ожидать прямо обратного эффекта - сильнее бы опсыпался низ, как более крутой по наклону.


jey
    Форма и удаленность - два основных слагающих.

    Да, форма - бесспорно, так как при землятресении верхушка пирамиды будет раскачиваться с большей амплитудой, чем основание.
    А чем больше амплитуда...
19 дек 2011, 18:16
Листал "Загадки пирамид" давно позабытого мною Лоэ (Лауера) и, помимо рассказа об известном нам уже Гривсе, заставшем 2-ю и 3-ю пирамиды в облицовке, натолкнулся ранее на это:

Изображение

Изображение

Землетрясение сильнее всего коснулось имено Хуфу, с самой старой и и самой несовершенной, видимо, кладкой. Мастера Хафра и Менкаура, наверное, кой в чём усовершенствовались.

рехмира
10 янв 2012, 13:02
jey писал(а):
Облицовку у всех разобрали, стройматериал ядра пирамид ценился у потомков только от кирпичных пирамид - на удобрения шел. :cool:

Тут написано, что разбирали и ядро на стройматериал (еще и на приличной высоте), что на мой взгляд очень странно.
MEDIUM ZONE: This zone, extended till to the lower border of the existing casing, is
characterised by the absence not only of the casing (that is completely missing), but also of the
backstones; the masonry texture visible is very regular. The dimensions of the blocks are
50?150 in length and width and 80?110 in height. The close observation has allowed to clarify
that all the missing stratum of material (about 3 meters of thickness) has been removed by
means of a systematic action of dismantling similar in many aspects to the quarrying
techniques.

The stone blocks were put away starting from the actual lower border of the casing, as shown
by the verticality of the border surface that have been cut using chisels (Fig. 4) After having
removed the first rows of blocks it has been very easy to proceed to the dismantling of the
other strata from the top to the bottom, not only of the casing but also of the rear elements.
The
cornice that appears now at the bottom of the medium zone is in reality nothing else that the
last level of the utilised quarry.
The situation as described before individuates clearly different periods of removing of stones.
In fact in the medium zone they used pulley, inclined plains, etc., to lead down the blocks, and
that happened mainly in the Islamic Age, when many blocks coming from the Pyramids were
used for erecting of buildings (especially religious ones). The masonry stones appear to be
better maintained; that is not related to a better quality but to a shorter period of exposition.

http://www.unesco.org/archi2000/pdf/crocichephren.pdf
10 янв 2012, 18:58
Не ядро, опорные камни - backstones. Блоки между ядром и облицовкой. Впрочем, все равно удивительное трудолюбие и прилежание в разборке на такой высоте.
10 янв 2012, 19:30
jey писал(а):
Не ядро, опорные камни - backstones. Блоки между ядром и облицовкой. Впрочем, все равно удивительное трудолюбие и прилежание в разборке на такой высоте.

Опорные блоки, насколько я понимаю, из местных карьеров, низкокачественный пористый известняк? А чуть выше - уже остатки облицовки из турского. Зачем разбирать ЭТО, да еще и на такой высоте? Может, землетрясением все же их оттуда "стряхнуло"?
10 янв 2012, 20:19
Вполне может быть, если схалтурили. Но там же написано и про выемку блоков ядра в нижней зоне:
LOWER ZONE:......... In all this zone the removing of casing and missing of the more internal blocks are due to the anthropoid action, that started in the early periods after the construction of the monument, still in the Pharaonic Age.
10 янв 2012, 20:30
jey писал(а):
Не ядро, опорные камни - backstones. Блоки между ядром и облицовкой


Я их обычно называю "предоблицовка".

рехмира
10 янв 2012, 20:59
Прорисовка хафровской облицовки (снизу) вместе с backing stones (предоблицовкой :) ) :

Изображение

Сообщений: 64 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 3 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

cron