rekhmire:
Валерий, можно я вынесу СЮДА затеянные вами по почте вопросы ко мне и мои ответы? Мне кажется, что им место именно здесь.
kavalet:
Как пожелаете. Мне же интересно будет посмотреть как модераторы аргументы будут удалять, а потом говорить, что я не смог ответить.
АргУменты и довОды модераторы удалять не будут.
Валерий (kavalet):
Олег, наверняка Вы внимательно изучали рассказ Харда о том как он камень сверлил, что на ТМ выставлен.
http://technic.itizdat.ru/preview.php?P ... WORDS=Hard
Хотелось бы уточнить, являются ли керны на рис 10 вынутыми из кирпича на рис 9?
Я:
> А что вам показалось неправильным?
> Вы про непохожесть рисунка компонент гранита на внешней пов-ности кернов и на внутренней отверстий? Тогда см. рис.8, там ясно, какое расстояние отделяет внутренность отв. от внешности керна. И ясно по рисунку на ДНЕ кольцевой канавки, как чёрное пятно керна кончается на дне канавки и на внутр пов-ности отверстия уже не присутствует.
> Керны же и их развёртки совпадают очень хорошо.
> С ув. и пр.
Валерий:
Ну по статье получается что керн из этого самого кирпича.
Нет, не о рисунке. И на рис 8 и на рис 9 видно, что кольца, означающие смену/добавку абразива, вначале сверления идут чаще, чем на керне. : в верхней части керна слишком большой шаг канавок, чем на большей остальной части. Мне интересно, почему шаг канавок в отверстии не совпадает с шагом на керне.
Задел канавки образуется на самом дне пропила, при подсыпке порции абразива. (ну или при разводке зубов). Увеличение количества абразива на дне пропила вызывает большую проточку стенок на дне. Как мне представляется, канавки должны образовываться одновременно и на керне и на стенке отверстия. Далее, боковыми стенками трубы они могут растачиваться, если между трубой и стенкой есть абразив, но как он сам говорит подливал он понемногу.
Видно по отверстию, что вначале он пытался наклонять трубу, чтобы
получить кольца не перпендикулярные оси сверления, но все равно шаг вначале (первые см 1.5) такой же мелкий как и далее в середине.
Внизу в отверстии есть пара широких канав. Об этом я когда-то и говорил, что абразив будет растачивать неравномерно всю поверхность. Любая канавка может превратиться в паломничество зерен. Керн же на этой глубине не отличается чем-то особым от остальной части.
В общем же, канавки в отверстии ничем особым не отличаются от
абразивного сверления, ну за исключением старательного получения
равномерных расширений отверстия, называемых автором канавками. А керн выглядит иначе. Я не могу понять по какой причине.
Сувипроч
Я:
> Расспросите его.
> Но думаю, на наружную сторону трубки эмульсия попадала сразу, т.сказать, а внутрь - только через щель в трубке, т.е., как-то прихотливо и совсем невпопад по ср. с подачей на внешнюю сторону трубки. Т.о., я так понимаю, канавки на стенке отверстия и на стенке керна образуются совершенно независимо друг от друга, без всякой корреляции...
> Или....ммм... с некой зеркальной корреляцией (очень неявной).
>
> Далее: Николай говорил, что канавки начали устойчиво появляться только когда он МЕЖДУ патроном дрели (закреплённой неподвижно) и палкой, на кот. насажена разрезная трубка ввёл ГИБКОСТЬ, т.е. аналог ручного держания дрели, или, как я для себя понимаю, - аналог ручного непроизвольного покачиванья коловорота, когда мы его вращаем.
Валерий:
Надеюсь Вы понимаете, что при покачивании труба любой точкой будет одинаково поочередно касаться и внутренней и наружной стенок. Абразив при покачивании будет равномерно распихиваться и в наружный промежуток и во внутренний. К тому же еще и зубья. Т.е. канавки будут совершенно синхронно образовываться.
Снаружи заливался или нет - разницы нет: абразив должен попасть под трубу. Иначе она будет елозить дно впустую. Если попадает под трубу (надо приподнять или через щель закатывается),то попадает и к внутренней и к наружной поверхности на дне, там где и протачивается канавка.
рехмира