rekhmire писал(а):Делом занимаемся, или что?...
А мы не делом занимаемся?
Этот человек все время уходит от вопросов, когда дело касается тонкостей изготовления копии артефакта. Причем уходит ВСЕГДА, обвиняя громогласно в домогательствах и посягательствах на его порядочность. При этом у него хватало наглости регистрироваться под разными именами и самому себе задавать вопросы, рекламирующие "сенсацию".
Я считаю, что показанная работа - есть результат работы по изготовлению внешней копии артефакта. Причем на уровне внешней похожести размытых фотографий. Человек водит за нос всю общественность. Здесь я только еще раз в этом убедился. Последний керн с кривыми бороздами - подделка. Это мое мнение и оно не просто с потолка. Я пытался дать ему возможность здесь рассказать подробности, о которых он прекрасно знает, но его поведение Вы видите. Строить обиду и уходить - у него получается хорошо. Это не первый раз уже.
Я высказал свое мнение, и я вижу его подтверждение на следах его "артефакта". Можете удалять крамолу, меня этот "мастер" более не интересует.
Я хотел бы ошибаться, но он сам не дает возможности.
Повторение эксперимента при свидетелях только может внести какую-то ясность. Хотя для меня и так все видно.
И это не игра, как Вам представляется.
Кроме прочего, волнообразная в профиле поверхность полученных многократным прохождением абразива канавок не является аналогом борозд на артефактах и именно на это надо смотреть, а не на внешнюю полосатую похожесть.
А по работе - я привел вам геометрию движения прецессирующей трубы. Попробуйте представить распределение прижимаемого абразива по трубе и скорректировать свое представление о самоорганизации частиц суспензии.