Nailstre писал(а):темы непонятным образом перегруппировываются и режутся...
(Темы Fozzi - пример. Я не поддерживаю большинство фантазий этого автора, но такие фокусы нечестны)
rekhmire писал(а):Я в разговоре бетон/небетон участвовать просто не хочу, поскольку У МЕНЯ НЕТ МАТЕРИАЛА для обсуждения.
Ралекс писал(а):И почему тогда там вся кладка безрастворная, хотя "технологии изготовления бетонных блоков" отработаны до совершенства. Зачем индейцам вообще камень? Они дураки по вашему? Почему бетон в таком великолепном состоянии? Это не самый долговечный материал. И почему тогда ни один из исследователей про это не пишет?
rekhmire писал(а):Люди!
Ну нет же пО ФОТОГРАФИЯМ возможности ЭТО решить.
Я посему и не участвую.
Какие могут быть аргументы без информации?
Похоже на бетон.
Похоже на туф.
Это ВСЯ имеемая информация. ВСЯ!
Fozzi писал(а):Есть каменоломни - где на камен сделан анализ и он совпадает со структурой камня на местах построек.
Nailstre писал(а):Предложение перебазироваться абcолютно реально.
Nailstre писал(а):Чего "НЕ НАДО"?
На этом форуме отказываются обсуждать эту тему в заданном ключе?
Пума-Пунку гаранатированно потроенна из природного материала?
Тема на правильном форуме настолько неудобна?.
Nailstre писал(а):Лучше уж молчите, премногоуважаемый глубокоуважатый.
Потому что мне трудно поверить что вы пишете из Боливии. У вас таке же ЗНАНИЕ как и у всех.
И не бегите отвечать срочно-срочно. Читайте всё сообщение. Я написал - ВИДИМО.
Можете не отвечать. С ВЕРУЮЩИМИ разговаривайте в другом месте.
Понимаете, что это 100% структура натурального камня?
Пахнет. См. п. 2.Наоборот, это я хотел бы услышать почему ЭТО бетон, когда им там и не пахнет.
Потому что вы. Ни х не понимающий в строительстве.Потому что цвет серый?
И почему тогда там вся кладка безрастворная, хотя "технологии изготовления бетонных блоков" отработаны до совершенства.
Они дураки по вашему?
Почему бетон в таком великолепном состоянии?
Это не самый долговечный материал.
Список исследователей, с отчётами которых вы ознакомились можно увидеть?И почему тогда ни один из исследователей про это не пишет?
...а ещё отнекиваетесь от того, что вы - ВЕРУЮЩИЙИ вообще откуда вся эта ересь?
Пока такого желания здесь было не заметно... Камень и точка.Согласен. ГДЕ-ТО наверняка есть подробная информация о ближайших карьерах. Надо найти и разобраться.
За это - спасибо. Пока что единственная РАЗУМНАЯ позиция - ваша.Ну да. мне кажется, что похоже на бетон. КАЖЕТСЯ, не более. Я НЕ ЗНАЮ. Знаю, что для тех же римлян ЗАДООЛГО до амерканцев бетон не был трудностью.
Не будет он ничего показывать. И ТАК ВСЁ ЯСНО.Ув.Ралекс. По фотографиям - не интересно, при всём вашем знании о бетонах. Так наука не делается. Расскажите о карьерах, из которых эти штучки в Пуме-Пунке. И ВСЁ.
Это не грязь, а гарантийка. Чтобы тему не чистили "от всяких раздражений и т.д."Поздравляю, Тимур!
Как-то не ожидал от вас этой грязи.
Спасибо.
Таким образом, "здесь чистятся неудобные темы"?
Таким образом, "здесь отказались обсужать, поскольку это вне канонов офиц. науки"?
Вы совсем не умеете принимать чужого мнения в качестве ВОЗМОЖНОГО для своих поисков. Здесь нет ОБЩЕЙ работы - здесь отчёты о СВОИХ достижениях.Поздравляю! Понапридумвать пустопорожней отсебятины и ЕЁ обсуждать, так это - сами знаете, чей хлеб.
Не лукавьте. Вам серпом по... (я не буду говорить какому месту) предположение, что в ЛА доколумбовой эпохи строили не только представители автохтонного населения.все темы здесь неудобные, форум для того и создан, чтобы в них разобраться
Сергей писал(а):На последнем снимке трудно объяснить наложение кружков на левой голове кондора.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0