Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Сергей писал(а):

Но вот перемычки между двумя кружками получиться не должно

1. Общее впечатление, что левый птиц - реальнее именно с вытянутым глазом. М.б, именно этого и добивались, тогда у правого, как раз-то и не то получилось, чего хотели. Схалтурили именно с правым птицем. Не глаз, а анекдот получился.
2.Нижний кружок левого птица просто просверлен чуточку глубже, отсюда и появление верхнего контура этого нижнего кружочка. Или сверлили с небольшим отклонением заднего конца сверла вверх. Злой такой глазище вышел.

Сергей писал(а):

На глыбе трудно объяснить назначение полосок и технику их исполнения. Подробности хорошо видны на втором снимке.

Ну, отпилили/+отрубили клиньями пару выростов. Они почему-то показались соблазнительными. Утащили и применили где-то.

[off]

Сергей писал(а):

чьи поселения были сметены при падении метеорита в Аргентине.

на этом месте можно линк ?
как раз сейчас размышляю над официально признаным поднятием уровня океана -10000. В связи с Йонагуни
любое внешнее воздействие в те времена вызвало бы интересные эффекты
[/off]

Fozzi писал(а):

Сергей писал(а):

чьи поселения были сметены при падении метеорита в Аргентине.

на этом месте можно линк ?

У нас их есть.
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=162382#p162382
Там ссылки и по метеориту в Кампо-дель-Сьело, что на севере Аргентины, и можно найти что-то по культуре с юга Альтиплано.

как раз сейчас размышляю над официально признаным поднятием уровня океана -10000. В связи с Йонагуни
любое внешнее воздействие в те времена вызвало бы интересные эффекты

Затопление шельфа происходило гораздо раньше данной катастрофы. А разоблачать Йонагуни на разных форумах уже надоело.

Макаревич, например в своём знаменитом кине показывает ТОЧНО ТАКИЕ же образования на побережье, говоря о том, что, видимо, то, что под водой - результат сейсмического опускания фрагмента берега под воду.
А то, что там есть рукотворные следы, кажется, сверлёная дырка и что-то ещё, так они сделаны, когда ЭТО ещё было на воздухе. Вот и всё.
Остальное - опять-таки выгодная кому-то ложь. Чего суетиться, тем более в американской ветке.

Что-то вы Калолиндсиша с кораллами не поминаете. Всё же джентельменский набор, как же вы без этого-то?

Мусор в виде пустого препирательства убран.
АДмин.

Взвешивайте.

Дмитрий Беляев писал(а):

Ну вот, стоит только из-за загруженности работой выпасть с форума, как тут же появляются какие-то странные культуры, сметенные метеоритами.

Что конкретно Вы имеете в виду? Какие памятники? Какие датировки? Кто их раскапывал и где публиковал? Без этой конкретной информации понять, что Вы имеет в виду крайне сложно. В данных же Вами ссылках кроме обычного криптологического мусора нет ничего.

Ага, наконец-то впервые кто-то желает обсудить сей феномен. Если бы были ещё какие данные - я бы и не спрашивал. Сведений же дают минимум: группа археологов, 1996 год, 2-е тыс. до н. э., 250 км от места падения метеорита диаметром ок. 50 м.
С метеоритом-то ясно. А вот что за изделия приводятся на фотографиях? Стиль совершенно самостоятельный, хотя мотивы тиауанако чувствуются. По описаниям, техника исполнения предметов оригинальна и сложна. Причём ведь не говорят о городах или грандиозных сооружениях - поселения, видимо, достаточно скромные.
Так вот, подделка или нет? Хотя подделка тоже уже не будет сенсацией. Не очень же далеко от этих мест какой-то доктор собрал коллекцию якобы музыкальных духовых инструментов культуры тиауанако. Но там современность изделий видна даже с экрана.

Дмитрий Беляев писал(а):

Сергей писал(а):

Сведений же дают минимум: группа археологов, 1996 год, 2-е тыс. до н. э., 250 км от места падения метеорита диаметром ок. 50 м.

То есть на основании непонятной информации на уфологическом форуме Вы постулируете существование неизвестной культуры II тыс. до н.э.?

А каков источник этих фотографий?

По ссылке, действительно, попадаем на такой сайт, где всё в куче. Другого не нашёл. Но эти однотипные изделия (статуэтки, маски, флейты и т. д.) относят именно к тем поселениям на юге Боливии. Чётче это было впервые дано у нас, к сожалению, в жёлтом журнале
НЛО. Но там было много меньше примеров.

Стиль совершенно самостоятельный, хотя мотивы тиауанако чувствуются.

Со стилем надо разбираться и сравнивать, но какое может влияние Тиуанаку во II тыс. до н.э.?

Я бы назвал "мотив плачущего глаза" на масках и три пера на голове у фигуры на одной из флейт. Настораживает нарочитая кривоватость предметов и какой-то сыроватый стиль.
Конечно, речь не о влиянии собственно Тиауанако. Тут может быть расклад самый разный.

Описания все на том же уфологическом сайте? Или все-таки есть что-то еще?

Повторюсь, что кроме ещё перепечатки в журнале НЛО больше ничего не нашёл. В этом и проблема.

Дмитрий Беляев писал(а):

А откуда Вы это взяли? В криптологическом опусе Клауса Дона сказано, что эти маски, флейты и пр. были найдены неподалеку от останков "2,6-метровых гигантов", а те были найдены близ Пумапунку. То есть если это подлинники, то это просто малоизвестные тиуанакские предметы. Теперь бы еще их идентифицировать.
Так что похоже, что никакой таинственной культуры не было, речь шла все о том же Пумапунку, а наши уфологи просто как всегда ничего не поняли и все переврали. Засим предлагаю закрыть вопрос.

Про великанов и Пума-Пунку - это просто идёт обычное накручивание таинственного. В чистом виде сообщается только о расстоянии 250 км на север от местечка Кампо-дель-Сьело в Аргентине. Это слишком далеко от Тиауанако, даже в период его распространения к югу.
Кстати, Тиауанако даже и не упоминалось. Т. е. археологи (если таковые всё же были) не нашли параллелей между этими двумя культурами.
Что ж, вопрос придётся отложить до новых сообщений.

rekhmire писал(а):

Люди!
Ну нет же пО ФОТОГРАФИЯМ возможности ЭТО решить.

Я посему и не участвую.
Какие могут быть аргументы без информации?

Похоже на бетон.
Похоже на туф.
Это ВСЯ имеемая информация. ВСЯ!

Или кто-то что-то читал от минерологов именно об ЭТИХ изделиях?
АОт, если читал, поделИтесь.

В соседней ветке уважаемый mokhin собственно давал ссылку на исследование

Ponce Sangines, C. and G. M. Terrazas, 1970, Acerca De La Procedencia Del Material Litico De Los Monumentos De Tiwanaku. Publication no. 21. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia.

Есть еще одно специально по Пумапунку:

Ponce Sangines, Carlos, E. A. Castanos, S. W. Avila, and B. F. Urquidi, 1970, Procedencia de las areniscas utilizadas en el templo precolombino de Pumapunku (Tiwanaku). Academia Nacional de Ciencias de Bolivia, La Paz, Bolivia.

Я, к сожалению, доступа к этим публикациям не имею. Но на них ссылается Алексей Вранич, проводивший раскопки Пумапунку в 1980-е и 1990-е гг. Он пишет, что каменные блоки делятся на два типа: красный песчаник и андезит разного цвета - от серого до зеленоватого.

Ралекс писал(а):

Слишком общая классификация.

Ну уж какая есть. По Враничу, группа Понсе Сангинеса делала петрологический анализ. Поэтому он опирается на их выводы.

Кроме того, тот же андезит даже геологу легко спутать с чем-то ещё.

Например, с бетоном? ;-)

Как я понимаю, там других пород поблизости не особо (есть еще базальт), чтобы использовать их в масштабном строительстве.

Дмитрий Беляев
Понсе Сангинеса делала петрологический анализ
Ссылка на английском есть?

Как я понимаю, там других пород поблизости не особо
Андезит - это общее наименование группы пород по имени небезысвестных гор. Он встречается и в других частях света, в частности у нас на Кавказе. Я его даже в руках держал. Но.... Не об этом я. Геология как таковая меня не интересует.
Дело в другом - его очень легко спутать с неоднократно упомянутым здесь туфом. По внешнему виду - 100% сходство, но твердость (обрабатываемость) РАЗНАЯ. Долбить/шлифовать туф НАМНОГО легче, чем андезит (это и понятно, учитывая как образовываются данные породы). Поэтому требуется серьезное уточнение...

Сергей писал(а):

Благодаря этому, многое становится понятней.

открыл по ссылке - непонятно - что должно стать яснее?

Сергей писал(а):

Какой стратиграфический зигзаг там произошёл, что блоки умудрились пересечь мостовую и стену? Никак нарушение пространственно-временного континуума.

вы видели Пума Пунку сверху?
http://www.wikimapia.org/#lat=-16.55578 ... 18&l=1&m=b
отдалитесь немного. Если это не взрыв, то что?
тут:
http://rutube.ru/tracks/1214266.html
с 29:08 - 30:50

Предлагаемая версия о пруде на этом месте, кажется лично мне смешной. Рядом сохранилось строения а это - прямо воронка.