Коровьев писал(а):
Коровьев писал(а):
Анкх писал(а):Паралиллипипет ??
rekhmire писал(а):Коровьев писал(а):Моё скромное мнение:
Не так.
Угол наклона облицовки, видный у основания, таков, как на реконструкциях археологов. На восточной стороне, возле стел это видно особенно хорошо.
А вообще - принцип возведения ЭТОЙ пирамиды действительно не очень понятен.
Рекомендую почитать Энгельбаха. Для информированности. Мне, например, доводы Энгельбаха не очень понятны. К тому же там дубовый перевод. Надо поспрошать Джея, у него есть английский оригинал.
Ещё надо почитать Ригано, он систематизирует СТУПЕНЧАТОСЬ внутри разных пирамид:
http://www.egyptstudy.org/ostracon/vol15_1.pdf
Nailstre писал(а):Телеграфной строкой.
"Архитектура" мейдумской пирамиды недалеко ушла от обычной мастабы - посмертного дома в усредненной восточносемитской культуре.
Придание мастабам гармоничных форм (реализация в их отношениях разных формул) - явление свойственное сакрализации при имперском упорядочивании. Увязаность погребального культа с упорядочиванием жизни граждан объяснять долго и неуместно.
Вариант мастабы - еврейская мацева: надгробный памятник с храмовиной внутри-внизу, увенчанный (преимущественно) сужающейся кверху стеллой. Стелла покрывалась надписью (данные о жизни покойника и краткие пожелания) и иногда - несла на себе социально-родовой орнамент (даже такой).
Осовремененный стандарт мацевы (без храмовины!) - стеллы павшим - памятник в Бат-Яме \ Израиль (вам эта форма ничего не напоминает?)
рехмира