Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Не знаю. Если эта тема только для фотографий или тут и обсуждать можно? (тема - единственная)
Если что, - просьба перенести.

Вообще, мне не нравиться название темы
"Медные пилы древних египтян." - ???

Что-то я сомневаюсь что это пилы, а если и есть одна-две, то точно не для камня.

Смотрим с учетом масштаба (это такая цветная линеечка):



С учетом формы острия, а главное - размеров(!) больше похоже на кинжал или короткий меч. Хотя ближе к орудию мясника. Заколоть кабанчика или разделать тушу этой "пилой" - нормально, а вот пилить камень с рабочей длинной полотна примерно в 16 см. - вряд ли. Толщина блока в таком случае будет смешной, сантиметров 10-12.
Мясников(скотоводов) и солдат в Древнем Египте было не меньше чем каменотесов, и оружие павшего солдата скорее попадет в руки археологов, чем дорогой инструмент бедного рабочего.


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *






А эта "пила" вообще длинной сантиметров 12-13. Причем исходя из размеров, под ручку больше подходит основная часть, а не заостренная. Судя по форме, у меня возникают ассоциации с шилом или бритвой(только ручка не раскладная). И то и другое должно было использоваться в Древнем Египте обширно.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



Ну этот кухонный нож, длинной 10 см. вообще не должен вызывать сомнений. Даже картинку для сравнения искать не буду, он так прямо и выглядит, хоть сейчас, приделал ручку, подточил и вперед, чистить картошку

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



Вот что-то похожее на пилу. Даже длину точно прикинул, общая - 27 см, рабочая - 22 см. И дырочки под рукоятку, прямо как в наше время. Такой ножовкой можно смело распилить ствол какой-нибудь пальмы, до 18 см. толщиной, на больше хода не хватит.
Но до строительных блоков ей еще расти и расти ...

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



То же самое, рабочая длинна 25 см., что для камня слишком мало. И ручка - фигня. В качестве пилы, при движении на себя ручка соскочит даже на дереве. Может это какой-то сельскохозяйственный инструмент, но ни одной пилы по камню в этой галереи - НЕТ.

jey писал(а):

Целую пилу найти большая удача. Критским повезло, другим нет

Понятное дело. Такой большой кусок меди представляет ценность даже сегодня, а уж в те далекие времена его стоимость трудно представить. Если мелкие предметы еще могли потерять, то большую пилу - вряд ли.

Hard писал(а):

Понятное дело. Такой большой кусок меди представляет ценность даже сегодня, а уж в те далекие времена его стоимость трудно представить. Если мелкие предметы еще могли потерять, то большую пилу - вряд ли.

Совершенно согласен. На современной стройке в мусоре можно найти и гвозди и поломанные каски и ватники и фрагменты досок, обрывки листовой жести, куски арматуры и пр. Но чтобы потеряли нивелир? Потерять дорогостоящую медную пилу для ДЕ мастера - это тоже самое, что выкинуть 1200$-й нивелир в строительный мусор.

А что мешало ДЕ мастерам раздробить кварцит, просеять через сито, и полученную псаммитовую фракцию (размер поперечника обломков от 0.25 до 0.5 мм) рассыпать слоем на смазанные жиром половинки формы для литья меди. А потом внутрь залить медь. Получится аналог современной алмазной пилы, только с кварцем вместо алмаза. Такой девайс пилит нуммулитовый известняк весьма весело.

Анкх писал(а):

То есть источник подобного рода артефактов - могилы знати. И если пил там нет (при хорошо сохранившихся других предметах из меди), то значит они как-то иначе пилили в основном. Другими инструментами или вообще иным способом.

Может я что-то не так понял, но чтобы ДЕ знать пилила камни? Собственноручно?

Анкх писал(а):

Гляньте у Большакова "Человек и его Двойник", там все это очень хорошо излагается.

Читал, читал - ничего не понял. Разве ДЕ вельможе на том свете надо было пилить камень? Ведь гробница у него уже была построена. Неужели и на том свете надо было заниматься строительством?

Анкх писал(а):

Нет, просто его должно окружать все то, что окружало его здесь. Вот у него были слуги, которые ловили, строили, лепили, мастерили. То все эти слуги будут у него и там. Для всего этого нужны инструменты, так же как и здесь.

Поэтому клали инструменты, которые действительно нужны. Пилы по дереву могли понадобиться, а вот зачем нужны большие пилы по камню? Пиление, как я понимаю, применялось редко. Что пилили из больших деталей? Саркофаги, пожалуй, да и те далеко не всегда делались таким способом.

Георгий писал(а):

Совершенно согласен. На современной стройке в мусоре можно найти и гвозди и поломанные каски и ватники и фрагменты досок, обрывки листовой жести, куски арматуры и пр. Но чтобы потеряли нивелир? Потерять дорогостоящую медную пилу для ДЕ мастера - это тоже самое, что выкинуть 1200$-й нивелир в строительный мусор.

Медь в мусоре даже на сорвеменной стройке вы вряд ли найдете. Если на объекте делалась медная кровля, например, то ежедневно по окончании работ все обрезки кровеля бережно собирают и сдают, получая некоторый доп. доход.

jey писал(а):

Целую пилу найти большая удача. Критским повезло, другим нет

Ув.Марк, удобоуменьшите, пож., сымки до влезаемости в страницу

Музей Питри.
Сверло трубчатое медное?:



Переднюю кромочку рассмотреть быб!