Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

rekhmire писал(а):

Да все эти линии гуляют как хотят, сближаясь, расходясь, меняют ширину, глубину.

Ilya писал(а):

Это все?
Извинений не последует?

Ilya писал(а):

Предлагаю все-таки продолжить обсуждение более явных на мой взгляд фактов, подтверждающих наличие станков в ДЕ.

Ilya писал(а):

Гроб Таперет.
Обратите внимание на интересные следы упирающиеся в трещину, и оставленные непонятно чем.

Ilya писал(а):

Однако это не единственный такой след на гробах.
Вот гроб Пакапа(Pakap):

Анкх писал(а):

Способы обработки саркофагов по мнению египтян. Документец конечно так себе, супротив "явных фактов, подтверждающих наличие станков в ДЕ" не потянет, но тем не менее.
Для тех кто в танке местами подписано на чистом египетском "Это саркофаг", "бить сюда", "украшать" отсюда.

Анкх писал(а):

Кто обрабатывал, когда, каким станком и где собственно этот станок.

Анкх писал(а):

Хотя бы на уровне тысячелетия и культуры и примерный агрегат, как он должен выглядеть. Фамилии не нужны, такой точности достаточно.

Анкх писал(а):

Ну а фигли вы тогда пристаете к нам, если ничего не меняется, если вы даже на вопрос кто и когда не можете ответить. Понимаете, ценность гипотезы определяется не ее "революционностью", кто-то может предположить, что саркофаги были вырезаны плазмовой фрезой. Почему нет, спрашивается ?

Гипотеза в науке должна быть :
а) непротиворечивой (вашей противоречит простой факт что НИГДЕ в древнем мире никаких станков не обнаружено)
б) принципиально проверямой (ваша нет или предложите способ)
в) теоретически обоснована (степень обоснованости вашей = степени обоснованности плазмовой фрезы)
г) познавательной или информативной - она должна уметь предсказать новые факты и дать им рациональное объяснение (вы ничего не даете и не предсказываете)

К примеру, в этом году нобелевская премия по астрономия присуждена за открытие того, что вселенная расширяется с ускорением. Когда теория расширения вселенной появилась, то она была теоретическим построением, но она предсказывала, что во вселенной должно существовать реликтовое излучение - "послесвечение" большого взрыва с определенными параметрами. И этим она могла быть проверена и действительно в 1955 году оно было обнаружено (причем случайно) именно с предсказанными параметрами.
Познавательная ценность теории позволяла объяснять такие факты как "покраснение" фотонов, увеличение скорости галактик по мере удаления от нашей и т.д. Она предлагала непротиворечивую модель, в рамки которой укладывались известные факты и предсказывала новое.

По поводу ваших вопросов, нет там нигде не следует, что изготовляемые саркофаги из камня. Но вам то что с этого ? Вы нигде ничего не уточняете. То вдруг выясняется что речь может идти только о твердых породах ("это базальт или гранит?"), то судя по вашему только о камне вообще. Да пусть хоть пенопласт, вы об этом просто не имеете права спрашивать, поскольку в рамках вашей "гипотезы" нет никаких ограничений на материалы. Или они есть ? Ну так сформулируйте, почему все наводящими вопросами выуживать приходится ?