VOLTRON писал(а):давайте конкретно рассматривать примеры
rekhmire писал(а):
ombio писал(а):В 39-м году это место засыпано песком. Все остальные - слева на общей фотке. Тоже под песком в 39-м. Хорошо бы точную карту составить, где что, и сомнительные (современные) просто отбросить.
125. The very important work of Egyptian hardstone cutting is only known by the results, as unfortunately
there are no tools left; but the abundance of pieces of waste showing the methods employed, and the marks upon the finished work, are enough to prove the general methods. Only a small selection of the specimens are illustrated here. Onpi. lii, 51, 52 and 53 are plain faces of saw cuts; 51 is a piece of waste of grey syenite; 52 is part of the face of a basalt block of Khufu's temple 53 is a cast of the face of the granite sarcophagus of Khufu, where the cut was running too deep, and was brought further out. Nos. 54 to 57 show the breadth of the saw, which varied from sVth to £th of an inch; 54 is a cut across a slice of basalt (Khufu); 55 is a row of cuts in hard quartz rock, the piece here being the heel left from slicing up a block; 56 is a piece of Khufu's basalt paving, where the saw had run much askew, and been backed out to a fresh face; 57 is a cast of the side of the portcullis in the great pyramid, showing the marking out of work in granite by a saw cut, to limit the hammer-dressing of a face.
jey писал(а):Он пишет что, к сожалению, инструментов не сохранилось, но следы на многочисленных обломках показывают характерные приемы и лишь малая часть примеров представлена в иллюстрациях.
ombio писал(а):На мой дилетанский взгляд - и там и там подобный стиль работы - обстукивание со шлифовкой и подобные хуфувским надпилы (правда в гораздо меньших количествах):
igmh1983 писал(а):Так а пропилы то где у Усеркафа??? Глубокие и внятные, как на некоторых лежащих отдельно камнях Хуфу? Которые нельзя спутать с обдиркой и шлифовкой?
igmh1983 писал(а):Про них и говорится, что пилили рабочие, укладывающие автодорогу...
rekhmire писал(а):призыв к чёткой терминологии
rekhmire писал(а):У Усеркафа нет (я не видел) ни одного НАДпила и видел буквально один-два Спила.
ombio писал(а):
Вот эта секция пола отмечена стрелкой:
http://fotki.yandex.ru/users/ombio1/view/526833/
На приведенном куске пола все виды обработки, если не ошибаюсь. ИМХО, все сделано одним инструментом (за исключением обстукивания ).
то есть даже вероятность того, что рабочие при реставрации решили их использовать в своих целях, надпилили, а потом бросили, вы не рассматриваете?ombio писал(а):Отмеченные камушки лежат с 39-го года, а посему пропилы на них не современные.
VOLTRON писал(а):рабочие при реставрации решили их использовать в своих целях, надпилили, а потом бросили
VOLTRON писал(а):
Вопрос к знающим: Департамент древностей делал реставрацию в 61м, а дорогу тоже они делали? В каком году?
ombio писал(а):к какой из категорий отнести вот эти следы?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0