Ув.
igmh1983, давайте немного прокачаем ситуацию...
Итак, происходит первый удар молота (долеритовый булыжник по камню), на какую глубину происходят необратимые изменения в камне? 5? 10? 15?! мм?
Я надеюсь вы понимаете что изменения происходят в верхнем слое который будет исчисляться микронами, самые верхние микроны распадутся и мы получим пыль, и некоторые изменения в глубине камня, но это так же будут микроны.
теперь второй удар - на сколько сильно повредиться камень? Я так пологаю вы считаете что необратимые изменения с каждым ударом будут все глубже и глубже уходить в камень? Спешу вас разочаровать - этого не будет.
Та часть которая получила необратимые изменения, или по другому микротрещины, будет гасить бОльшую часть силы из "колдунства бОльшего эллипсоида", и в следующий слой необратимых разрушений, в глубину будет ровно такой же как и при первом ударе. Естественно, чем менее плотная структура камня - тем соотвественно глубже слой внутренних повреждений. Однако, мы говорим про кварцит, у которого с плотностью все в порядке.
Вы же не будете отрицать, что прежде всего, эрозии будут подвергнуты участки камня с уже ослабленной ударами цементацией зерен?
Нет не буду, но я бы очень сильно хотел бы отметить, что глубина этой самой "ослабленной ударами цементацией зерен" будет критически малой для получения интересующих вас следов на кварците.
Ввиду того что этот слой слишком маленький, то в результате его разрушения мы видим только эффект "размыленности" следа - когда след инструмента начинает как бы "стираться". Это на 100% подтверждают следы от римских долото.
Там, где на эти следы не действовали природные факторы, бороздки имеют достаточно острые края, там где природные факторы воздействия имели место быть - края "сглаженные".
Давайте внимательно посмотрим вот на это фото (фото не обрезанное так что аккуратней с трафиком)
На первый взгляд, ничего интересного... Но давайте посмотрим поближе
вот в этих областях следы явно не такие четкие как выше или ниже, почему?
Ответ становится очевиден, если сопоставить эти области с краем:
По чудесному стечению обстоятельств, области наиболее гладких канавок, находятся напротив мест где край скалы имеет слом. Я надеюсь вы так же видите что адскому воздействию ветра пустыни, подверглись не только следы инструмента, но и материал скалы между ними.
Вот ближе.
Если бы все было бы так как вы себе это представляете, то следы канавок только бы увеличивались - ведь ударами инструмента, на камне должны были образовываться "участки камня с уже ослабленной ударами цементацией зерен" и они должны были разрушать сильнее и быстрее, однако мы видим совершенно другую картину.
За сотни и тысячи лет ветер с помощью песка, выбивал зернышки по зернышку(прошу простить за тавтологию) с поверхности камня. Там, где нетронутая инструментом поверхность камня, сходилась в не равной битве с канавкой, процесс выбивания зерен шел заметно веселее, однако это привело к "замыливанию" следа, а не к появлению "язвочек".
Перенесите этот процесс на гипотетическую поверхность, созданную долеритовыми молотами. Вы сами признали что это будет относительная гладкая поверхность, я искренне не понимаю как именно, должны воздействовать силы природы на кварцит, что бы так избирательно проковырять в камне дырки...
Обратите внимание на правую часть скалы - знакомые "язвочки"? Вот только наличие "канавок" все портит...
Вам нужно самому ответить на этот вопрос, ведь по-вашему на обоих снимках следы одного и того же инструмента, помните?
Конечно помню.
По этой картинке, конечно много чего сказать нельзя...
А вы не думали, что на той же стенке следы (канавки) могут идти крест накрест?