Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

igmh1983 писал(а):

Это вы сейчас серьезно сказали про эрозию? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думаете? Ну тогда смотрите:

Три фактуры сверху вниз: "тюк", "шлиф", "скол". Смотрим на "скол" и видим что никакой особо заметной эрозии там нет (а по вашей версии ДОЛЖНА быть, такая же как и у фактуры "тюк").

Ilya писал(а):

Выше "скола" есть прекрасные следы от разрезания/шлифовки/пиления ("шлиф" по вашей терминологии) камня, и на них тоже нет эрозии (странно правда?)

Ilya писал(а):

с большой долей вероятности можно предположить, что камень был засыпан выше этих следов, и был защищен от факторов воздействия.

Ilya писал(а):

опишите, хотя бы приблизительно, каким инструментом, этот ваш "тюк-тюк" создавался - толстым, тонким, твердым, мягким, какой он был, этот инструмент?

Ilya писал(а):

Разберем два варианта. Первый вариант, если инструмент будет такой, как на картинке которую вы предоставили. Достоверный результат длительной обработки камня (правда гранита) подобным инструментом, можно видеть в Асуанских каменоломнях, на камне по которому за бакшиш стучат местные смотрители.

Как вы можете видеть, ярко выраженных следов удара нет.

Ilya писал(а):

Так же нужно учитывать, еще один нюанс - долеритовым булыжником не возможно сделать случайно маленькую лунку, которая будет сильно "падать" ниже среднестатистического уровня выводимой.поверхности.
Именно по этой причине, инструмент с вашей фотографии не годится

Ilya писал(а):

По поводу вашего фото "То тут уже нельзя":
под срезом что? слом или обработанная поверхность?

Ilya писал(а):

Не вижу чем бы отличалась поверхность асуанского блока от гизехского:

Вот именно )))) Естественный камень без ярко выраженных следов "тюк-тюка". Это гранит и базальт, в этих камнях, даже супер пупер долеритом, с одного удара лунку не сделаешь, материал просто крошится в пыль. Что бы сделать заметную лунку, да так что бы она была глубже поверхности хотя бы миллиметра на 3, нужно долбить не меньше 3-4 мину в одно место. И то, это будет не крошечное, точечная лунка (1-2 мм в диаметре),

это будет достаточно приличное по площади дна (10-15 мм) углубление.

И хоть обпилитесь потом эту поверхность, у вас никогда не получиться на стенках среза, тех самых супервозбуждающих, рваных язвочек, которые некоторые принимают за остатки следов тюк-тюк.
Либо в этом базальте должно быть столько посторонних включений, что он должен быть пестрым как новогодняя елка.

Сергей писал(а):

О назначении и времени появления тех лунок ещё надо подумать.....

Ilya писал(а):

Ух ты! Все веселее и веселее )))
Ок. Начнем с простого, то есть с лунок:
Фото с другого ракурса. Думаю на нем прекрасно видно остатки лунок. (кстати, прошу заметить, про стальное зубило с рукоятью не я сказал)

Надеюсь с лунками больше вопросов не будет. Теперь к паундингу (тьфу, что за слово то такое, неправославное, давайте лучше тюк-тюк)

Hard писал(а):

Это вроде бы лунки для какой-то распространенной в то время игры. Когда-то давно попадалась информация об этом.

Откуда можно сделать очень простой логический вывод - тюк-тюк не имеет никакого отношения к язвочкам/кавернам на поверхности спилов.

Ilya писал(а):

Признаюсь честно, вариант озвученный ув. igmh1983 мной не рассматривался, и так как более достойного фотоматериала у меня нет, я не могу достойно продолжить биться за этот камень Очко команде "Утководы".

Ilya писал(а):

А раз мои фото не канают, предлагаю вам посмотреть фото IMG_4147.JPG, из альбома " Хуфу: Базальтовый пол", уважаемого igmh1983, прекрасный ракурс, отличный баланс белого, и фокус...
Этим фото вопрос каверн, на поверхности спилов можно закрыть, с вердиктом:
"тюк-тюк в появлении каверн на поверхности спилов - невиновен! Тюк-тюк оправдать, и отправить на заслуженный отдых"

Ilya писал(а):

чегой то, мягко говоря не очень чистые... Не хочу никого обидеть, но...

igmh1983 писал(а):

По поводу язвочек... есть у меня мысля. Кто там у вас кусочек пола с собой увёз? Киперз, кажись? Не могли бы вы его попросить распилить этот кусок болгаркой? Ради научного эксперимента. Сравним поверхности. Что скажете?

igmh1983 писал(а):

Давайте по порядку: вы сказали, что все блоки были ПОЛНОСТЬЮ обработаны пилением, а то что оно сейчас видно лишь местами - это только потому, что в других местах следы пиления съела эрозия. Так?

Далее, вы показываете выкрошившиеся щербинки на сохранившихся следах пиления и говорите ЧТО? Что означают эти щербинки? Я искренне уже не понимаю.

Исходя из пункта 1, никто эти камни не долбил, иначе как было верно замечено, на пропилах бы сохранились следы ударов сделанных сильнее чем нужно, но тогда бы в незаконченных пропилах не было никаких щербинок/язвочек/каверен, что само по себе уже каг бы намекает