Новинки дурости - псевдонаучные статьи, книги etc

...к... и от...
Ответить
Сообщений: 3 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
22 янв 2012, 19:19
Рубрика всяких вредных творении.

Открывает ее горный инженер-геолог Николай Козлов (так и подписано) с опубликованной в "Науке И Жизни" в №7, 2011 год статье Чудеса света глазами геолога. Наше внимание привлекли смелые заявления инженера-геолога, который прошел проторенной дорогой - немного правды, много неправды и опс - теория о том, что пирамиды естественные образования готова.
На мой взгляд, нет ничего загадочного в том, что сразу несколько пирамид, крупных и мелких, оказались близко стоящими друг к другу. Именно в этом месте сохранились несколько останцов пирамидальной формы разного размера, а люди их обтесали и облицевали, придав им соответствующий замыслам вид.

Что касается коридоров и камер в пирамидах, то это естественные образования в толщах известняков, из которых сложены останцы. Для известняков образование таких пустот вследствие карстообразования — широко распространённое явление. Эти пустоты люди обработали и приспособили под свои нужды.


С горным инженером понятно, а вот с журналом не очень. Там, что с головой людей совсем не осталось?
22 янв 2012, 20:42
Не менее интересен и комментарий т.н. "специалиста"- Р. Орехова. Только беглая выборка из утверждений автора вселяет страх за будущее отечественного востоковедения...
Итак, на повестке дня следующие высказывания автора:

1) "...он должен был выбрать место, отвечающее определённым геологическим условиям. Но такой науки тогда не существовало".
2) "Название пирамиды Хуфу звучит необычно: — «Хуфу тот, кто принадлежит горизонту», или «Горизонтный Хуфу»".
3) "...знак «горизонта» на письме изображался в виде горной седловины, склонами двух или трёх холмов, между которыми опускается солнечный диск".
4) "Египтяне называли этого гиганта «мощью (буквально, «душами») Гелиополя» или «живым образом Атума»".
5) "...немногочисленное сообщество учёных верили и верят, что сфинкса воздвигли по повелению Хуфу. Представляется, что мнение последних более справедливо".
6) "Там, где находится современная дорога, раньше располагался широкий каменный пандус".
7) "... логично предположить,что столь огромные блоки были подняты по скальному пандусу. Его наличие подтверждает так называемая большая галерея, выполненная в технике ступенчатого свода".
8 ) "...нельзя не согласиться с положением о наличии внутри пирамиды Хуфу карстовых образований (они там есть!)".
9) "Нуммулитовый известняк мукаттамской формации (основной строительный материал пирамид) из-за большого количества окаменелостей очень рыхлый...".
10) "...именно в пирамиде Хуфу имеются отверстия культового назначения, выходящие на грани пирамиды".

Прошу высказывать свои мысли по данным утверждениям....

Последний раз редактировалось Дмитрий 23 янв 2012, 08:35, всего редактировалось 1 раз.

22 янв 2012, 20:52
Что тут высказывать? Пункт 11, в принципе, нельзя назвать ошибочным, 6-й спорный и дебатируемый, остальные для специалиста недопустимы. Жаль, что так.

Апд. Козлова я и прочитал, а Орехова не сразу и обнаружил в НиЖ. У него еще вредные для интересующихся ДЕ перлы есть:
на решение отказаться от нижней камеры могло повлиять наличие грунтовых вод. Нельзя забывать, что в древности река подходила почти вплотную к пирамидам.

Какие интересные грунтовые воды. До подходящей вплотную (минимум двести метров от ближайшего северо-восточного угла) реки от основания пирамиды еще метров 40 по вертикали было, между прочим. :grin:
Аавтор забывает гробницы Гизы, которые (по таким его рассуждениям) совсем водой закрыты должны быть и поныне.

Сообщений: 3 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

cron