-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 23:08
- Откуда: ЮФО
эти выводы подкреплены исследованиями камней карьеров и камней пирамид ... Для каждой пирамиды есть свой четкий ареал добычи, который на карте карьеров и показан почти весь - можно было бы добавить и еще, но для Вашего сожаления и так хватает.
В том и дело, что не хватает.
К сожалению указанные книги не открылись, посему полностью доверяюсь Вам, jey - образцы грунтов брались ТОЛЬКО в пределах существующих ГРАНИЦ карьеров или образцы брались и за пределами карьеров, равномерно по ВСЕЙ территории комплекса и за северным обрезом плато?
Я не оспариваю того факта, что материал для блоков добывался в районе плато. Я сомневаюсь в том, что:
- блоки добывались только в существующих границах карьеров;
- существующие границы карьеров сложились в период строительства комплекса, особенно если учитывать мнение rekhmire об отсутствии начального перспективного/единого генплана застройки территории комплекса.
Карьеры, как и сфинкс, расположены во впадине, которую искусственным путем никто не делал - бывают такие природные образования.
Правильнее наверно будет так - на уклоне плато, в восточном направлении.
jey, если взять за первоначальный уровень плато отметки по верхним срезам на западной стенке траншеи за 2-й Пирамидой и головы Сфинкса, а за нижний уровень отметки по срезу "дорог", то с учётом этих уровней и предполагаемыми размерами спланированной в период строительства территории, думается, что полученного объёма вполне хватит для всех ВП. Следовательно и нет необходимости углублять карьеры ниже уровня "дорог" и образовывать стенки карьеров, так как сиё проектное решение ну очень не красивое и не логичное.
Нет, не бьёт, а только подтверждает мои сомнения о том, что при строительстве комплекса карьеры были такими, какие они есть сейчас.который Ваши предположения просто бьет наповал. Уклон от пирамид именно в сторону карьеров и именно поэтому на стенах котлована сфинкса следы водной эрозии.
В вашем случае jey, следы водной эрозии должны были быть только на западной стенке траншеи (поверх неё достаточная площадь водосбора и есть уклон в сторону Сфинкса.
На южной стенке траншеи не должно было быть следов водной эрозии, так как поверх неё нет достаточной площади для водосбора, только "дорога", а то, что за ней отсекается самой "дорогой" Кстати, по рубчику самой "дороги не заметно следов водной эрозии, она (эрозия) резко начинается чуть ниже непосредственно на стенке траншеи, а учитываю глубину следов эрозии, то они должны быть и на рубчике дороги.
По поводу ливневой канализации:
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?
