Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Думаю, как и у любого кладбища, его комплекс складывался постепенно, по мере поступления усопших. Причём, если это был не заштатный деревенский погост со стихийным захоронением и полным отсутствием ПЛАНОВ, то БЕЗУСЛОВНО, на цивилизованном кладбище размещение захоронений планировалось АРХИТЕКТОРОМ(...ами). Гиза - не стихийный некрополь. По кр. мере во времена 4-ой династии он точно не был стихийным. Это ПОТОМ там начались беспорядочные захоронения, место-то "намоленное".

Думаю, ответ таков.

Что же касается Джедефра и Шепсескафа...
Ну, не все же из БОЛЬШИХ людей хотят хорониться только на Новодевичьем. Есть "отщепенцы".

Гиза - не стихийный некрополь.

ОК. Примем за отправную точку. Способностей др.египтян в ландшафтном дизайне и перспективном планировании наверняка хватало на то, чтобы сообразить: площадь некрополя достаточна для комфортного размещения трех VIP-персон плюс 3N представителей свиты.

Теперь оставим на совести Питри точность до четвертого знака после запятой и рассмотрим длины сторон оснований трех главных пирамид в предложенных им «царских локтях».
Хуфу – 439,8 – проектная (предп) 440 -- ошибка 0,2 (0,05%)
Хафра -- 411,1 – 410(?) – 1,1(0,25%)
Менкаура – 201,6 – 200(?) – 1,6(0,8%)
Я здесь исхожу из того, что проектный размер автономного объекта должен тяготеть к каким-то боле-менее круглым цифрам. Хату 7 на 8 могут срубить так, что получится 6,80 на 8,23, но заказывать 6,80х8,23, чтобы случайно получилось 7х8, никто не станет.
Однако, 201,6лк по Питри у Менкаура - это 105,6м, тогда как в более свежих источниках фигурируют 108 и 108,4. В локтях это 206,1/206,8. Расхождение объясняется тем, что Питри якобы измерял недорасчищенное основание. А 206,* это, вероятнее всего, плановые 205 – ровно половина от плановых 410 у Хафры.
Невеликая, слегка притянутая за уши, но взаимосвязь одного размера с другим может быть отмечена.

О высотах.
Египтяне – не шумеры; никакими сведениями об их умении измерять углы в привычных нам градусах я не располагаю. Предположительно, угол наклона граней задавался отношением основания к высоте.
Реконструируемая высота Хуфу – 146,6м - вероятный проект 280 лк(146,8м) для пропорции 7:11
Хафра – 143,5 – в.п. 273лк(143,1м) – пропорция 7:10,5
Менкаура – 66 – в.п. 126лк(66м) – пропорция 7:11,5
Однако для получения точных пропорций по двум последним объектам, «не круглыми» следует признать проектные размеры сторон оснований: 409,5 (??) и 207 лк соответственно. Прежде отмеченная взаимосвязь Микерин=1/2Хафры исчезает, возникает другая: одно отклонение в плюс от пропорции 7:11 равно другому отклонению в минус.
Рискну утверждать, что соотношение высот первичный, а длина сторон производный параметр при проектировании. Т.о. стороны планировались 230,6, 214,6 и 108,5 м. Я намеренно не учитываю припуски на облицовку, т.к. угол граней предстояло выдерживать сразу, в процессе возведения, а не при окончательной отделке.

Смотрим на план Питри и проверяем, если что, визуальные совпадения пересчетами по проектным размерам:

Как видите, центр Хафры со вполне приличной точностью оказывается на пересечении двух проведенных мною оранжевых линий. Линии отнюдь не космические, не атлантские – нормальные такие линии разметки, провести которые по плечу самому древнему землемеру. Но!
Разметить таким способом место для центра южной пирамиды не составляет труда только до тех пор, пока средняя пирамида отсутствует. А среднюю для Хафры выстроили однозначно раньше, чем Менкаура подписал указ о начале строительства своей.

jey, я не думаю, что вопрос приоритета в данном случае хоть сколь-нибудь актуален. Также - не впадаю в священный трепет по поводу того, что кто-то обнаружил 18 соответствий, а кто-то (вау!) целых 25. В рамках заявленной темы достаточно установить, что такие соответствия в принципе есть. Если есть - значит, застройка не хаотична, значит, факт общей планировки требует объяснений.

Я еще ни разу не видел (...), чтоб кто-то учитывал разность основании пирамид по вертикали.

- я тоже. Я и адекватно подробной карты с перепадами высот не видел. А было бы очень любопытно выяснить в 3D, видна ли п.Хуфу от юго-восточного угла Менкауры, и если "да", то в какой точке по мере подъема по ребру её перекроет Хафра.

Макар писал(а):

В рамках заявленной темы достаточно установить, что такие соответствия в принципе есть. Если есть - значит, застройка не хаотична, значит, факт общей планировки требует объяснений.

Никто не говорит, что она хаотична. Просто из нехаотичности не вытекает факт общей планировки. Последовательность вытекает, а общность под большим знаком вопроса, потому как архив еженедельника "Вопросы Хемиуну" канул в лету и до сих пор не найден. :)

Макар писал(а):

и адекватно подробной карты с перепадами высот не видел.

Сильно подробную что-то не найду сходу, держите пока такую

http://www.cheops-pyramide.ch/image/map ... erview.gif
http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyr ... -yard.html
или эту

http://www.aeraweb.org/gpmp_grid.asp

ЗЫ. Пардон за картинку, первоначально она была меньше и менее подробней. Амрилисори

3.Мен-кау-ра. НЕ СКЛОНЯЕТСЯ.

Формально - да; по словообразованию абсолютно с Вами согласен. Но тогда (по тем же основаниям) не следует склонять ни Хаф-ра, ни Джед-ф-ра, ни, извините, Рех-ми-...
А это для русской грамматики непривычно, неудобно, да и не совсем правильно. Мужские имена с окончанием на гласную - даже иноязычные (Заза, Иехония...) - у нас-таки принято склонять.

2.Ещё и как видна!

Странно. Значит, перепад высот на плато не такой значительный. При -15м, предложенных jey, дальняя должна выступать из-за ребра средней метров на 8-10, а при виде с вершины будет полностю заслонена ею (из-за разницы наклонов)
***

1. Аккуратная последовательность - это в моем понимании такое взаиморасположение объектов, при котором один или неск. параметров заданы, а остальные, свободно варьируясь в разумно-широчайших пределах, всё равно оставляют систему в состоянии функциональной упорядоченности.
Применительно к совр. кладбищам это:
"- вот ваш участок Б-41/3, вот границы, за них - ни-ни;
- вот дорога, могилы ориентируются перпендикулярно ей".
И Всё. Ни длина/высота могильного холма, ни цвет/фасон ограды, ни наличие/отсутствие крестов и памятников... - не регламентируется и упорядоченности погоста не нарушает.
Какие же степени свободы оставлены для второй и третьей пирамид относительно параметров, детерминированных Хуфу?
- точки центров - заданы
- размеры в плане - заданы
- углы наклона (соотв. - высОты) - заданы.
Произвольными остаются только внутреннее устройство и дизайн облицовки.
Из этого - обратите внимание - НЕ СЛЕДУЕТ, что пирамиды Гизы - произведение ВЦ. Я даже (пока) не предлагаю искать объяснение, почему плато Гизы размечено ИМЕННО ТАК.
Форум назван "Что могли Древние?" - вот и выясняем, что они могли:
а) заниматься перспективным планированием на неск. поколений вперед
б) обеспечивать преемственность выполнения намеченных планов при смене монарха (хотя бы в границах одной династии)

Здравствуйте!
Воспользовавшись приглашением, тоже прибыл на этот форум.

rekhmire писал(а):

...
А в моём понимании - построить пирамиду Хуфу там, где удобно, вторую - так, чтоб она, тоже стоя удобно (относительно реки и карьеров) неким образом она гармонировала с Хуфу, третью, чтоб хармонировала с первыми двумя.

"Архитектурный ансамбль Красной площади окончательно сложился с завершением строительства зрительских трибун по бокам от Мавзолея В.И.Лениа к середине 20 века". Что-то в формулировке не так?

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО он складывался. И аккуратно.

Таким образом отсутствовал первоначальный план комплексной застройки ВСЕЙ территории комплекса ВП на плато Гизы, определяющего изначально её конечный (по основным архитектурным доминантам) ансамбль!
Так понимать rekhmire, Ваше высказывание?

..Так...

Начнём помаленьку, предъявлять аргументы, которые ставят под сомнение основные постулаты существующих "официальных" трактовок фактов, представленных на территории комплекса ВП плато Гизы, в части последовательности строительства, принадлежности и предназначения ВП.

1. В.Пирамиды - гробницы. ХМ?
Пока отставим в сторону нюанс отсутствия внутри ВП собственно места захоронения.
Обратим внимание на следующую предполагаемую последовательность действий погребальной комиссии при похоронах фараона.
Фараон умер, его тело привезли в Гизу в лодочке по каналу и выгрузили на пристани около нижнего "храма". Потом по "дороге" тело перенесли в верхний "храм". Здесь над телом фараона постучали в бубны и в целом завершили процедуру подготовки тела к захоронению. В принципе с такой трактовкой можно согласиться. Но эти процедуры должны были быть обставлены с достаточной помпезностью положенной высокому социальному статусу покойного и лиц присутствующих при церемониях.
И как тогда быть ну с очень большим количеством верноподданных (народом), которые обязательно захотят присутствовать/посмотреть на церемонии выноса тела (БОГА) из лодки, внесения его в нижний "храм", далее переноса тела по "дороге" в верхний "храм". А то, что верноподданных должно было быть много, это не обсуждается. Любит народ массовыеобщественные (халявные) развлечения, да и примеры свидетельствуют о том, что похороны высшего должностного лица государства всегда происходят при большом стечении народа (радуется или горюет). А в ДЕ это тоже должно было так быть - БОГА хоронят.
Где будет располагаться народ, прибывший поглазеть на похороны - на месте карьера, где все ноги переломаешь? Сомнительно. Если Пирамида строилась как гробница, то места размещения народа при похоронах, а также и потом в дни его поминовения и т.п. (деньги-то с народа надо поиметь), должны были быть предусмотрены проектом строительства. А этого мы не видим на плато. Там где можно поместить народ, там расположены карьеры и (или) кладбища.
Можно сказать, что фараону на народ было наплевать, но … не его жрецам. Служители культа всегда стремятся из общественно значимых событий, устроить шоу, для сбора денег и обозначения своей причастности к высшим (божественным) силам. А если народ начнёт давиться/калечиться в карьерах, то авторитет жрецов сильно пошатнётся и в следующий раз никто не придёт (а бабло как снимать?!).
Ну ладно, можно привести аргумент, что тело фараона (БОГА для граждан Египта!), таскали туда-сюда под покровом ночи и с запретом на присутствие посторонних (народа) - ХМ? и ХА-ХА!
Но как быть с завершающей церемонией - переноса тела из верхнего "храма" за угол, на северную сторону Пирамиды, поднятия тела на высоту к "ВХОДУ" (фактически дыру) в Пирамиду и главное - как торжественно обставить перемещение тела внутри Пирамиды. Хрен с ним с усопшим фараоном (никто его особо и не уважал), его тело можно и просто скинуть в проход, внизу поймают, а вот как Я ВЕЛИКИЙ ЖРЕЦ, да и близкие родственники усопшего, особенно новый фараон (а он самый любимый и хороший), что тоже должны на карачках ползать в Пирамиде. А вот этого никогда не будет. Должен был быть нормальный проход для ШЕСТВИЯ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА присутствующих на похоронах. А его нет (нормального прохода). НЕ НАШЛИ? Тогда не надо и спешить с выводами о предназначении ВП как гробницы (ведь отвергаются другие версии по причине отсутствия фактов их подтверждающих). Также логично было бы устроить вход в Пирамиду с восточной стороны - т.е. из верхнего "храма" прямым ходом в Пирамиду, а не шорхаться поза углами.
Или также логично разместить верхний "храм" с северной стороны Пирамиды, т.е. из верхнего " храма" прямым ходом в Пирамиду, а не шорхаться поза углами.
Указанные мной моменты в особенностях компоновки Пирамид, последовательности и внешнего антуража процедур похорон, сторонники версии "ВП-гробница" почему-то как-то не учитывают.

2. Карьеры (в существующей их конфигурации) на территории комплекса ВП плато Гизы были предназначены для строительства ВП. ХМ?

Тут надо рассматривать два варианта строительства комплекса:
– по плану комплексной единовременной застройки ВСЕЙ территории комплекса ВП на плато Гизы, определяющего изначально её конечный (по основным архитектурным доминантам) ансамбль, в концепции версии "ВП-гробница":
- без плана - «построить пирамиду Хуфу там, где удобно, вторую - так, чтоб она, тоже стояла удобно (относительно реки и карьеров) и неким образом гармонировала с Хуфу, третью, чтоб гармонировала с первыми двумя», т.е. – строить ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и аккуратно.

Оба варианта подвергают сомнению основную концепцию версии - "ВП - гробницы", построенные для трёх известных фараонов.
Что вызывает сомнение?
В первом варианте (по плану) никак не может быть запланировано размещение карьеров (в существующей их конфигурации) на территории комплекса ВП плато Гизы для целей строительства ВП, как «гробниц», построенных для трёх известных фараонов. Почему?
Карьеры (в существующей их конфигурации) будут препятствовать размещению большого количества людей присутствующих на церемониях похорон фараона (см. п.1). Логичнее другое.
Существующая конфигурация карьеров сложилась значительно позже, когда весь комплекс утратил своё важное общественное, идеологическое и культовое значение, был заброшен, и стали копать, где придётся, правда, побаиваясь трогать основные коммуникации (дороги между «храмами»).
До этого собственно карьеров и не было.
В период строительства комплекса, выемка строительных материалов (блоков) могла производиться по двум вариантам:

- в другом месте. К примеру, рядом с плато за его северным и (или) восточным обрезами. А подводящий канал на восточной стороне копали? Копали. А какие там грунты? Тот же известняк, что и на верху плато? А там анализы грунтов/известняка/ не проводили?
Северный край плато имеет подозрительно прямолинейный обрез, правда он засыпан отходами, полученными при очистке плато. А что под этими завалами, тот же известняк, что и наверху плато? Кто-нибудь там смотрел, брал анализы?

- и более предпочтительный второй вариант - выемка блоков производилась всё-таки на плато, но не в существующих границах ныне представленных карьеров, а равномерно по всей территории, как следствие и условие выполнения работ по планировке территории комплекса.
Ведь присутствует момент нехватки объёма существующих карьеров для полного удовлетворения потребности стройки ВП в блоках. А если исходить из иного? Территория комплекса на плато планировалась, это факт, для чего был снят очень большой слой известняка. Для определения его объёма надо опираться на отметки уровня грунтов:
- на верхнем обрезе западной стенки траншеи около 2 Пирамиды;
- на нижнем обрезе «дорог» между храмами 3 и 2 Пирамид;
- на верхнем обрезе головы Сфинкса.
Думается, что полученного объёма вполне хватит для строительства всех ВП, а что не достанет, взять за северным и восточным обрезами плато. Кстати на восточном обрезе карьер точно есть.

И тогда всё представляется правильным (логичным).
Территория комплекса плато спланирована и благоустроена, в результате чего есть возможность:
- размещать на территории комплекса большие массы людей, без их угробления;
- иметь красивый ровный ландшафт, радующий глаз высокопоставленных должностных лиц государства (негоже их глаза осквернять зрелищем территории исковерканной карьерами);
- облегчается добыча и доставка блоков к Пирамиде;
- оградить ВСЮ территорию комплекса заборами после завершения его строительства, а не оставлять её без части ограды (см. мои суждения на анти. форуме в теме "Заборы в Гизе (тема ФОРМАЛИСТА)" http://antial.flyboard.ru/topic186.html

Второе сомнение по первому варианту строительства (по плану) - в честь какого … Я (второй или третий) фараон должен быть похоронен в какой-то более жалкой пирамидке, чем первый фараон, Я ЛУЧШЕ, Я БОЖЕСТВЕННЕЕ, чем этот старый маразматик предок - составитель плана. Посему жрецы, быстренько внесите соответствующие исправления в план строительства, чтобы моя Пирамида была больше пирамидки предка. Кстати, тогда указанному пожеланию будет соответствовать другая очерёдность строительства ВП. Первой была построена 3 Пирамида; второй по очереди – 2 Пирамида; третьей была построена – 1 Пирамида. Правда куда тогда девать общепринятую версию очерёдности строительства ВП и их принадлежность к конкретным фараонам, с их последовательностью царствования?

Перейдём ко второму варианту строительства комплекса - без плана, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и аккуратно.
О какой-либо аккуратности не приходиться говорить, когда видишь зрелище ландшафта исковерканного карьерами.
Последовательно и без плана? А как быть тогда с границами центрального (самого большого) карьера, ограниченной с северной и южной стороны дорогами между «храмами»?


Если я строю без общего плана застройки территории плато, то, как я при строительстве 1 Пирамиды (Хуфу?) устраивая карьер, могу предвидеть его северную границу ограниченную «дорогой» между «храмами» 2-й Пирамиды, когда её хозяина и в проекте нет, и я НЕ ЗНАЮ, что вообще будет строительство 2-й Пирамиды.
Аналогично и с южной границей указанного карьера.

Общий вывод – существующие основные постулаты "официальных" трактовок фактов, представленных на территории комплекса ВП плато Гизы, в части последовательности строительства, принадлежности и предназначения ВП, как «гробниц», построенных для трёх известных фараонов, представляются мало обоснованными.

Лодка и лодки эскорта. Жрецы и высшее чиновничество.

Так я и это имею ввиду.
Жрецы + их свита;
Высшие чиновники + их свита;
+ дипломаты + их свита;
+ охрана, вооружённый эскорт.
+ обслуга, не путать со свитой, типа подать выпить закусить, прибрать, спать постелить;
+ лодочники, тоже на бережок выберутся;
+ жители близ лежащих поселений (100%, что их ещё и силком сгоняли).

Также не надо путать церемонию прощания, с церемонией внесения в нижний или верхний "храм". Это суть разные церемонии и весьма важные, для чего и построены РАЗНЫЕ "храмы", а следовательно должен быть и разный порядок их осуществления (внос, перенос и т.п.), а с учётом того, что хоронят БОГА, то и представительство должно быть на высшем уровне и многочисленное. Понты у царственных особ, а особенно у их приближенных, на первом месте. Подумайте над таким аспектом - Я отгрохал такую большую Пирамиду, ну очень большой понт, и Я должен ограничиться какой-то жалкой кучкой сопровождающих. Угу... счас. Долго бальзамируют усопшего, а вы, что не любите/презираете моего усопшего папу, что не можете посидеть рядом с храмом месяц, другой? Какие такие важные дела вам мешают присутствовать при церемонии похорон БОГА, моего любимого папы?
Да и потом, в дни поминовения БОГА, тоже необходимо обеспечить сбор на плато большого количества народа, чтобы больше собрать с него приношений.
Так что на десяток тысяч человек вполне можно рассчитывать, и карьеры БУДУТ мешать их размещению.

И как быть с северной и южной границей карьера ограниченной "дорогами между "храмами"?

там - узкий проход к северной стороне.

Вот я и об этом тоже. Я самый ГЛАВНЫЙ ЖРЕЦ со своей свитой буду протискиваться в узкий проход, а потом ползать на карачках в Пирамиде? Не смешите мои сандалии. Я хороню БОГА и требую к себе соответствующего отношения, чтобы я мог ШЕСТВОВАТЬ, а не лазить на карачках, протискиваясь в узкие проходы.

Отвалы. Ну, нет - просто полная ахинея. Все "отвалы", которыми СЕЙЧАС обильно окружены пирамиды - "отвалы" 19-20 века.

Я имею ввиду отвалы не у Пирамид на плато. Я имею ввиду отвалы за северным обрезом плато Гизы, внизу у его обрыва. На представленном Вами фото они прекрасно видны. И эти отвалы образовались очень давно. Нижним слоям будет по несколько тысяч лет. Почему? Ветерок дует на плато и несёт по его поверхности песок. Когда ветерок с песочком пролетает над обрывом, то часть песочка опадёт вниз, и он начнёт постепенно засыпать обрыв + наносы песка/грунта от очистки территории кладбища, которое у 1-й Пирамиды. Ведь его тоже вероятно, что раньше очищали. Так и вопрос, что под отвалами, кто-нибудь докапывался до стенки северного обрыва плато? Может там есть следы от крьерных выработок? Возможность их наличия весьма вероятна ине стоит отвергеть её пока не доказано обратного.
И ещё ещй один момент - к 1-й Пирамиде значительно ближе от карьера, который мог быть под северным обрывом плато.

Снимок забрал.

это не могилы, потому что похоронная процессия и оркестр не поместились бы.

А собственно, почему и нет?

Почему должны игнорироваться указанные мной доводы хоть и в Вашей обобщающей формулировке.
Мои доводы указывают на слабые позиции в версии "ВП-гробницы".

Но даже временно согласившись с тем, что "ВП-гробницы", то это всё равно не снимает вопросов:
- об очерёдности строительства В. Пирамид;
- о наличии/отсутствии начального плана строительства;
- о неполном ограждении территории комплекса (заборы);
- о расположении границ карьеров на территории комплекса относительно "дорог", с учётом того, что перспективного плана застройки не было, и никто не мог знать заранее, что будет продолжена застройка комплекса объектами и именно в этих местах (храмы, дороги).

С переносом (в данном случае) мыслей о похоронах Ленина, или Гагарина-Серёгина на 5 тыс. лет назад.

Да, и это так.
Люди, разве сильно изменились физически за 5 тыс. лет ? Нет.
Так почему мы должны думать, что они 5 тыс. лет назад своих БОГОВ хоронили втихаря?
Какой смысл/обоснование похорон втихую.
Вы, не учитываете такой аспект, что 20 лет всей страной строили "ВП-гробницы". Вот она стоит готовая и фараон умер. Так куда его дели? Конечно, похоронили в Пирамиде, и какая в этом тайна? Чего ради прятаться по ночам. Почему не устроить "шоу"? В чём проблема? А проблема в слабости аргументов противной стороны, вот и давит она прессом типа "не могло быть". Какого-то напоминает, да?

Ну, если кто-то думает, что ВЕЛИКИЙ ЖРЕЦ и ЖИВОЙ БОГ (новый фараон) будут рачковать, ползая по Пирамиде, то тогда ... ой! Никогда такого не было и не будет. Предположить противное, вот это действительно смешно.

Надо найти настоящий вход в Великую Пирамиду и пройти по нему к усыпальнице фараона. Хотя чего его искать, все его прекрасно видят, но почему-то никто его не открывает. Это о месте над входом в нисходящий коридор ВП. Делов-то - дырочку просверлить.

Макар писал(а):

Но ведь несли же гроб, саркофаг, сосуды, посмертные дары … - всё то, что ронять нельзя ни в коем случае ни по одной из известных мне традиций....

....зачем так непропорционально приближать храм к пирамиде?

1.Ну, во-первых, в древнем царстве, судя по статистике прочих захоронений (ДЦ и НЦ) жертвенных приношений и закладки всякого "бытового" имущества, было СУЩЕСТВЕННО меньше, чем во времена 18-19 династий.
Во-вторых, всё это имущество закладывалось ЗАРАНЕЕ, до момента похорон тела, времени было предостаточно, чтоб с толком и аккуратненько всё упаковать и рассовать (на бальзамированье-то больше двух месяцев уходило).

2. Эээээ, это вы напрасно сетовали на отсылки к изучению матчасти.
ВСЕ верхние храмы расположены очень близко к пирамиде. В некоторых случаях они просто-таки ВПЛОТНУЮ пристыкованы, чуть ли не с перевязкой с кладкой пирамиды. А выход в теменос для проноса гроба ко входу в пирамиду из такого храма - вбок, вдоль стороны пирамиды.

И ЕЩЁ!
Вопрос к обоим оппонентам:
Долго ли ещё будеим играть в непорочность сознания, прикидываясь, что отсутствуют НАДПИСИ, повествующие о последовательности в службе чиновников у Хуфу, Хафра, Джедефра и Менкаура?
О деятельности Хемиуна, наконец? Там же громадный некрополь высших лиц государства, включающий в т.ч., и могилы царевичей, и царевен.

...прощание со Сталиным в Колонном зале.

Да. Только в роли КЗ - дворец. Попрощались, оплакали - все свободны. Дальше работают жрецы-бальзамировщики.

Те помещения и проходы которые известны у всех ВП мало подходят для перемещения похоронных процессий, что и ставит под сомнение оф. трактовку их (помещений и проходов) назначения .

А у не-ВП разве принципиально по-другому? В погребальную камеру какой из пирамид/мастаб можно въехать на катафалке?
***

ВСЕ верхние храмы расположены очень близко к пирамиде.

- опять торопитесь в полемическом задоре? rekhmire, берегите силы: полемика по вопросу еще даже не началась.

Я, если вы заметили, ПОПРАВИЛ "ещё и как" на "по-моему"

Заметил. Оценил. Теперь ожидаю, что Вы поправите ВСЕ на НЕКОТОРЫЕ, потому что у непосредственного Менкауровского соседа Хафры храм расположен на нормальном таком, ПРОПОРЦИОНАЛЬНОМ от нее удалении.

Долго ли ещё будеим играть в непорочность сознания, прикидываясь, что отсутствуют НАДПИСИ, повествующие о последовательности в службе чиновников...

- как один из потенциальных оппонентов, имею сообщить, что ни единым своим высказыванием не поставил под сомнение наличие упомянутых Вами надписей, их достоверность, точность перевода и т.д.
В чём, собственно, упрёк?

jey, если центры на одной линии, это свидетельствует как раз о той самой "аккуратной последовательности" , которую предложил rekhmire. А не о едином фиксированном плане застройки.

Улица.
Фасады домов.
Линию можно продолжать бесконечно (ул.Московская, Н.Новгород), интервалы между соседними и габариты каждого дома в отдельности делать какими угодно (в рамках СНиП), застраивать неограниченно долго. Настолько долго, что не только гл.Архитектор, но и СНиПы сменятся. А последовательность отстанется и продолжит быть аккуратной.

Я понимаю, в чём Вы мне хотите возразить.
Если мы рассматриваем некое множество объектов, между ними при желании ВСЕГДА можно обнаружить какой-нибудь порядок во взаиморасположении, "потому что никогда еще не было так, чтобы никак не было".
Для трёх точечных объектов начальных вариантов будет два: прямая линия или треугольник. В пирамидах Гизы НЕТ точечных объектов, образующих прямую линию.
Треугольник может быть произвольным или упорядоченным - равносторонним, равнобедренным, прямоугольным 3/4/5 и т.д. В пирамидах Гизы НЕТ точечных объектов, образующих упорядоченный треугольник.
И так далее, в сторону усложнения параметров.
Понимаете, о чем я? О том, что ни один из лежащих "на поверхности" вариантов упорядочивания в Гизе не применён. Поэтому возникает ощущение (и господствует мнение), что пирамиды расположены произвольно. "Вот если бы они, например, были на одной линии - тогда да..."
А что "да"? Две точки, извините, при любых инопланетных технологиях иначе как на одной линии не разместить. Приземлить третью на продолжение той же самой прямой - на это ни инопланетных технологий, ни предварительной договоренности (проекта) не надо.
В полбьзу общего плана в этом случае могла бы свидетельствовать упорядоченность по каким-то иным параметрам - объёмам 3:2:1, отрезкам 2:3, еще по чему-то и как-то или по всем одновременно.
Однако, свидетельство такое было бы малоубедительным, т.к "продолжить последовательность" - это из тестов на IQ начального уровня.

В том-то и дело, что никаких очевидных последовательностей Менкаура не продолжает. А неочевидных соотношений во взаиморасположении Гизских пирамид энтузиастами обнаружено вагон и маленькая тележка.
Я не предлагаю опровергать их все или хотя бы те, что содержатся в Вами же предложенных ссылках. Есть маргинальные, есть притянутые за уши, есть довольно любопытные, но я, по простоте душевной, предлагаю рассмотреть только мою. Ибо автор. Мне она нравится прежде всего тем, что представляет собой реально исполнимую геодезическую разметку, а не обзоры/обмеры того, что уже построено.
По этому поводу к собеседникам два вопроса:
1. Согласны ли вы с тем, что предложенная мной схема составлена корректно?
2. Согласны ли вы с тем, что для реализации этой схемы (в пределах общей погрешности) п.Менкаура имеет единственно возможное местоположение центра при единственно возможном размере основания?

Есть обратные примеры верхних храмов?

А что, упоминания о Хафре в том же предложении недостаточно?