Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Hard писал(а):

КАНАВКИ ВСЕ-ТАКИ СПИРАЛЬНЫЕ! :))

А ведь я вас месяц назад просил, проверьте пожалуйста, намотайте ниточку.

Словами "я же говорил" - этого не передать :)

Осталась мелочь, получить спираль по всему клину ...

Фото керна при дневном свете. Ну и чем он отличается от египетских?



Попробовал нитку намотать - получается спирально. Ничего не пойму %).

Да, я так и хочу сделать, чтоб каждый мог дома за 1 день получить такой керн.

Ребята, помогите! Думаю, нужно все фото подписывать, а то народ не разобравшись начнет растаскивать по Интернету снимки под видом египетских. Нужно придумать что нибудь по-английски. Я до 8-го класса учил французский, а потом его не было, и мне трояки ставили за то, что сидел тихо на немецком. Можете представить как я знаю английский... Кое-что техническое чутка понимаю только.



Меня и так уже Кавалет обвинял в том, что я занимаюсь подделкой. Будто я это буду подбрасывать в Египте под пирамиды :))

Hard писал(а):

Нужно придумать что нибудь по-английски.

Modern будет вполне достаточно. Или добавить handmade drill core.
Я в музее Питри спрашивал (при переписке) про керн из музейной коллекции, у которого была надпись Modern? - что это значит? Сказали, что не уверены в древности его и предполагают современное происхождение.
Панорамное фото Вашего керна сделать б, чтоб полная развертка была видна.

Маленький фотоотчет по результатам опыта:

Я уже отвечал где-то по поводу происхождения бороздок. Они возникают в результате работы насечек на рабочей кромке сверла или пилы. Мастер время от времени должен был их наносить для лучшего захвата абразива и более эффективной работы. Свеженанесенные насечки имеют острые края по бокам, и захватываемый абразив наиболее сильно процарапывает стенку напротив самого глубокого места насечки. Это происходит в течении первых оборотов свела или движения пилы. По ходу этих первых оборотов сверла или движений пилы, острые грани насечек скругляются, и абразив перестает так эффективно захватываться и царапать стенки. Получается, что углубления насечек, словно единичным алмазом прорезают углубления за 1-2(может больше) оборота. В дальнейшем эти бороздки служат направляющими для движения абразива снаружи к режущей кромке. Абразив, двигаясь вдоль бороздок, постепенно углубляет и расширяет их до размера собственного зерна. Это происходит даже несмотря на постоянно стачивающиеся стенки прорези.

Nailstre писал(а):

Вы мониторили поверхность во время работы?

Да, пришлось проследить десятка бороздок, пока были найдены непрерывные, непересекающиеся или раздваивающиеся линии.

Египетская пила из музея Питри. Четко видны насечки, оставленные рукой древнего мастера.

Nailstre писал(а):

Мне было бы интересно, как этот прокат захваченного абразива будет смотреться на базальтах. Насколько мне известны свойства стираемости базальта (подтверждённые выше таблицей от jey) на стенках отверстия из последнего (базальты вообще-то разные...) должны образоваваться участки мелкой шлифовки.

Думаю, будет все равно похожая картина. Собственно, проще посмотреть на египетский фото и сравнить. Только нужно помнить, что отверстия сделаны не одной рукой. У разных мастеров картина следов может различаться, да она и различается на самом деле.

Сфотографируйте свой керн в таком ракурсе и слейте оба в одну фотографию, чтоб они в одинаковом масштабе были.



Меньше поводов для споров станет. Будет что у Сварога ответить - придет со временем и ответит. Не будет - не придет.

Hard писал(а):

Сегодня обнаружил, что ошибался начет наждака. Оказалось, что в Египте нет его месторождений.

Вот, елки палки!
Сколько раз вам предлагали почитать вот это???:

http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Go ... -egypt.pdf

Читать МЕДЛЕННО и внимательно.

Hard писал(а):

Торговые связи, насколько я знаю, у ДЕ были очень широкими. И по морю ходили они хорошо. Скляров говорит, что они аж до Австралии доплывали,и наркоту из Америки возили.

Вы еще верите хоть чему-то, что говорит Скляров?

Hard писал(а):

Мало чему верю, но для ЛАИстов он же авторитет :) .

Гмм... Давайте всё же без съезжания в лирику...

Hard писал(а):

После таких "железных" аргументов поездка за наждаком для них - все равно что мне сбегать в магазин в соседнем доме.

Я скорее поверю в алмазы. Хотя в Ливии есть вроде корундовые пески. Вообще я сторонник существования у египтянцев наждаков кроме кварца...
Камни Египта

Hard писал(а):

Но о возможностях египтян в плане путешествий и торговли мне еще попадались данные.

Я в сети нашёл штук 10 вечных двигателей...

Hard писал(а):

Было бы удивительно, если бы такая высокоразвитая цивилизация не вылазила за границы страны.

Вылазила. Каботажным плаванием на близкие расстояния. При позднем царстве. Ни о каких транс-океанских походах речи не было. Корабли надо стрить из чего-то... Должна быть пресловутая технологическая цепочка, школа кораблестроения... Наконец - острая потребность.
Реальный предел, куда египтянцы могли доходить каботажем на восток - Сунд. Австралия как-то слишком фантастична...
Вообще надо бы ветку открыть: географические связи древнего мира.

[jey! Переместите, пожалуйста, по адресу!]

Вопрос о наждаке как абразиве подымался в египтологии неоднократно. Но его следов обнаружено не было. В частности, Лукас очень сомневается в наждаке (с. 398-399).

***************************************************
За исключением одного необоснованного утверждения, что некоторые пески близ
Ассуана содержат 15 % наждака (452), нет никаких данных о наличии его в Египте, хотя он
в изобилии встречается в Малой Азии и на некоторых островах Эгейского моря.
Известно несколько найденных в Египте предметов преимущественно
додинастического и раннединастического периодов, о которых предполагается, что они
сделаны из наждака (вероятно, потому, что они царапают стекло). В их число входят отвес (453),
ваза (454), какое-то орудие (455), три маленькие плитки (453) (как предполагают, для полировки бус —
ввиду наличия на них бороздок), кусок вещества (456) и несколько оселков (457). Дата последних
не известна. Плендерлит пишет, что отвес был исследован в лаборатории Британского музея
и оказалось, что он сделан не из наждака, а из железистого песчаника (458). По моей
просьбе директор египетского Геологоразведочного управления О. Г. Литл подверг анализу
вещество, из которого было сделано входящее в приведенный выше перечень орудие (459); это
оказался также не наждак, а железистый песчаник. Его удельный вес равен всего лишь 1,47.
Я сам исследовал три плитки, из которых две находятся в музее Университетского колледжа
в Лондоне (460), а третья — в Музее Эшмоля в Оксфорде (461); все они оказались сделанными
не из наждака, а из железистого песчаника. Еще один предмет, названный в каталоге музея
«фрагментом корундовой вазы» (462), также сделан из железистого песчаника и, по-видимому,
вовсе не является частью вазы. Я полагаю, что плитки не предназначались для шлифования
бус или каких-нибудь других предметов, а скорее служили формами для трубчатых бус.
Многие считают, что наждак употребляется в Древнем Египте как абразивный порошок при
сверлении и пилке твердых пород камня, но, хотя какое-то абразивное вещество и должно
было применяться для этой цели, нет никаких оснований считать, что это был именно
наждак, и с моей точки зрения это совершенно невероятно. Мы уже рассматривали вопрос
о предполагаемом применении в качестве абразива наждака в разделе об обработке камня (463).

--------------------------
452 G. A. Wainwright, Balabish, p. 38.
453 W. M. F. Petrie and J. E. Quibell, Naqada and Ballas, pp. 29, 44, 45, 48. W. M. F. Petrie, Prehistoric Egypt,
pp. 41–42.
454 J. E. Quibell and R W. Green, Hierakonpolis, II, p. 50.
455 J. E. Quibell, Archaic Objects, p. 304.
456 D. Randall-MacIver and A. C. Mace, El Amrah and Abydos, p. 49.
457 British Museum, A Guide to the Third and Fourth Egyptian Rooms, 1904.
458 Музей Университетского колледжа, Лондон, № 4431 А. Профессор С. Р. К. Глэнвилль познакомил
меня с письменным отчетом о результатах анализа.
459 Каирский музей, № С. G. 14679.
460 Музей Университетского колледжа, Лондон, № 4796А и 5662.
461 No, 1895-992, Ashmolean Museum, Summary Guide, 1931, p. 40.
462 No, 1895-991, Ashmolean Museum, Summary Guide, 1931, p. 40.
463 См. стр. [140]–[141].