-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 0
- Сообщения: 1082
- Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 23:22
Саксайуаман
Сообщение
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
Не понял замечания...
Что значит по корректнее?
Вы адекватный, Алексей адекватный - я с вами общаюсь как с адекватными.
А вы сходите по ссылкам из ЭТОГО сообщения и поймете, что я и так корректен до предела
Да почитайте хотя бы эту тему сначала, что Верьянов пишет! Это же клиника!
Что значит по корректнее?
Вы адекватный, Алексей адекватный - я с вами общаюсь как с адекватными.
А вы сходите по ссылкам из ЭТОГО сообщения и поймете, что я и так корректен до предела
Да почитайте хотя бы эту тему сначала, что Верьянов пишет! Это же клиника!
-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 0
- Сообщения: 1082
- Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 23:22
Вот это - не очень корректно. Здесь на форуме антиальтстайл не приветствуется, как и обсуждение альтличностей. Всяких АЮ, егойных модераторов, типажей вроде галлардо и т.д.
Обезличенное идей и мыслей пожалуйста, личностей же ни к чему.
Вот, к примеру, что можно сказать об этом:
Понятно, что человек тверд и уверен в чудопрацивилизациях и т.д.
При всем при этом он мной уважаем весьма и весьма потому что цитируемое писал пять лет назад, а сейчас пишет и думает совершенно иначе. Я, каюсь, первое время был с ним резок, но все же старался объяснить, показать и т.д. Человеку с головой надо только помочь с первичной информацией, а остальное он сам поймет. Если же его только высмеивать, то можно и обратного эффекта добиться.
Верьянов человек увлеченный. Это пройдет. А может и нет.
Обезличенное идей и мыслей пожалуйста, личностей же ни к чему.
Вот, к примеру, что можно сказать об этом:
многие артефакты, которые разбросаны не только по всему Египту, но по всему миру, укрепляют гипотезу, что в пра-цивилизация владела высокими технологическими способностями. И следов немало: не только сами пирамиды и монументы, но и следы распилов, сверления, шлифовки. Так же громадные гранитный саркофаги рушат мнение о ручном труде бедных египетских рабов.
Понятно, что человек тверд и уверен в чудопрацивилизациях и т.д.
При всем при этом он мной уважаем весьма и весьма потому что цитируемое писал пять лет назад, а сейчас пишет и думает совершенно иначе. Я, каюсь, первое время был с ним резок, но все же старался объяснить, показать и т.д. Человеку с головой надо только помочь с первичной информацией, а остальное он сам поймет. Если же его только высмеивать, то можно и обратного эффекта добиться.
Верьянов человек увлеченный. Это пройдет. А может и нет.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
Алексей, почему в нете вообще нету информации о моделях с приставкой 2?
http://georadar.at.ua/blog/georadary_loza/1-0-12 - думаю познавательно.
http://georadar.at.ua/blog/georadary_loza/1-0-12 - думаю познавательно.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
еще пару вопросов Алексею (ИГОРЮ?):
-глубина сканирования в 200м - это без препятствий?
-200м - это топовая модель Лозы
-вы пользовались 2В и 2Н (1,5 и 6м?) в саксе?
-где можно посмотреть их характеристики?
-при увеличении глубины сканирования, ухудшаются показатели (площадь, точность, какие?)
-глубина сканирования напрямую зависит от плотности грунта? (вода, плотный камень многократно сокращают глубину?)
-на видео (не суть) ссылаются на ваши исследования (2в и 2н) и показывают картинку с изображением просадки в 10м (прокоментируйте)
спс
-глубина сканирования в 200м - это без препятствий?
-200м - это топовая модель Лозы
-вы пользовались 2В и 2Н (1,5 и 6м?) в саксе?
-где можно посмотреть их характеристики?
-при увеличении глубины сканирования, ухудшаются показатели (площадь, точность, какие?)
-глубина сканирования напрямую зависит от плотности грунта? (вода, плотный камень многократно сокращают глубину?)
-на видео (не суть) ссылаются на ваши исследования (2в и 2н) и показывают картинку с изображением просадки в 10м (прокоментируйте)
спс
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 05 авг 2012, 15:00
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 05 авг 2012, 15:00
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
для сравнения:
ЛОЗА
SOKKIA
так вот, этот тахеометр (инструкции не нашел), кстати, с мозгами на борту, я освоил за 2 недели (без соотв образования)
а Вы говорите, что мне "плохо представляется", что с георадаром сложностей возникнуть не должно, учитывая, что все сливается в реальном времени на ноут, а затем (это мне не понятно) данные пересылаются в РФ!!! В чем сложность? Подключить ноут и походить с антенами вдоль стены? А потом отослать готовый файл для анализа?
А после ваших слов, что Вы вообще с Лозой не связаны...
В общем капец...
ЛОЗА
SOKKIA
так вот, этот тахеометр (инструкции не нашел), кстати, с мозгами на борту, я освоил за 2 недели (без соотв образования)
а Вы говорите, что мне "плохо представляется", что с георадаром сложностей возникнуть не должно, учитывая, что все сливается в реальном времени на ноут, а затем (это мне не понятно) данные пересылаются в РФ!!! В чем сложность? Подключить ноут и походить с антенами вдоль стены? А потом отослать готовый файл для анализа?
А после ваших слов, что Вы вообще с Лозой не связаны...
В общем капец...
-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 3
- Сообщения: 3740
- Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 23:09
Ув. Borchardt, а как тут со шпателем, замазкой и прочим подобным?:
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/stalic/2 ... iginal.jpg
рехмира
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 15:06
-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 3
- Сообщения: 3740
- Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 23:09
рехмира
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 15 окт 2013, 21:25
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 15 окт 2013, 21:25
простите что напоминаю, может неясно написал. Но надеюсь вы видели эти примеры полигональной кладки в Куско и в современной Турции. Предположительно это были Хетты.
Как так получилось - что практически идентичная кладка со многими совпадающими элементами оказалась на разных континентах и (по сложившейся версии) с разницей в около 3000 лет?
есть ли у вас какие-то соображения на этот счёт? их нет или вы не считаете этот вопрос заслуживающим внимания, спасибо если сможете прояснить вопрос - что думаете о сём вопросе.
Как так получилось - что практически идентичная кладка со многими совпадающими элементами оказалась на разных континентах и (по сложившейся версии) с разницей в около 3000 лет?
есть ли у вас какие-то соображения на этот счёт? их нет или вы не считаете этот вопрос заслуживающим внимания, спасибо если сможете прояснить вопрос - что думаете о сём вопросе.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:45
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 14:12
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:45
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 14:12
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 15 окт 2013, 21:25
странно - я полагал что сходство настолько очевидно (разумеется если вы видели фото) что его и пояснять не нужно. Мегалитические блоки, с полигональной кладкой с как бы зацепами. Есть тн клювики. По краю блоков снята фаска.
Если вам подделки под такую кладку в более поздних местах по времени кажутся "аналогами". То тогда хм нечего сказать.
Верно ли я понял - абсолютное сходство этих двух объектов вам не кажется существенным? и никаких так сказать странностей вы не замечаете.
Кстати - такая же кладка - очень похожая, но например отлтичающаяся от поделок в всяких индиях найдена и на Пасхи.
Так что - всё это ерунда и ничего странного в этом не прослеживается?
Если вам подделки под такую кладку в более поздних местах по времени кажутся "аналогами". То тогда хм нечего сказать.
Верно ли я понял - абсолютное сходство этих двух объектов вам не кажется существенным? и никаких так сказать странностей вы не замечаете.
Кстати - такая же кладка - очень похожая, но например отлтичающаяся от поделок в всяких индиях найдена и на Пасхи.
Так что - всё это ерунда и ничего странного в этом не прослеживается?
-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 3
- Сообщения: 3740
- Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 23:09
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 14:12
Дмитрий Стрелец писал(а):странно - я полагал что сходство настолько очевидно (разумеется если вы видели фото) что его и пояснять не нужно. Мегалитические блоки, с полигональной кладкой с как бы зацепами. Есть тн клювики. По краю блоков снята фаска.
Если вам подделки под такую кладку в более поздних местах по времени кажутся "аналогами". То тогда хм нечего сказать.
Верно ли я понял - абсолютное сходство этих двух объектов вам не кажется существенным? и никаких так сказать странностей вы не замечаете.
Кстати - такая же кладка - очень похожая, но например отлтичающаяся от поделок в всяких индиях найдена и на Пасхи.
Так что - всё это ерунда и ничего странного в этом не прослеживается?
А должно прослеживаться ? Если я Вам скажу следующее :
- эта культура использовала иероглифическую письменность.
- система верований - политеизм
- строила мегалитические сооружения
- использовала речные ресурсы для ирригации земель
- представляла собой объединение городов государств
То о ком я говорю в каждом конкретном случае ? Хотя бы материк укажете ?
Есть общие элементы между различными культурами и это норма.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 15 окт 2013, 21:25
насколько я знаю, датировка находок происходит по гравировке, рисунках, манере исполнения датируемой вещи.
В Куско и в современной Турции прослеживается очевидная идентичность типов построек, манеры исполнения, обработки камня, технологических приемов.
Это должна была делать одна культура. Это след одного мастера. По крайней мере одной школы. Если вам нужно - я наложу сюда ссылок на картинки, но думаю вы сами можете это найти.
Есть какое-то заключение по данным находкам? Ведь они действительно странноваты, скажу мягко. Это попытка объяснить их сходство?
не очень понятно - как это поясняет просто 100% совпадение в манере исполнения. С клювиками то что делать и с маленькими вставками? это система верований - политеизм диктует делать такие вставки или чего?
почему тогда такое качество исполнения так малочисленно в старом свете?
В Куско и в современной Турции прослеживается очевидная идентичность типов построек, манеры исполнения, обработки камня, технологических приемов.
Это должна была делать одна культура. Это след одного мастера. По крайней мере одной школы. Если вам нужно - я наложу сюда ссылок на картинки, но думаю вы сами можете это найти.
Есть какое-то заключение по данным находкам? Ведь они действительно странноваты, скажу мягко. Это попытка объяснить их сходство?
Анкх писал(а):А должно прослеживаться ? Если я Вам скажу следующее :
- эта культура использовала иероглифическую письменность.
- система верований - политеизм
- строила мегалитические сооружения
- использовала речные ресурсы для ирригации земель
- представляла собой объединение городов государств
То о ком я говорю в каждом конкретном случае ? Хотя бы материк укажете ?
Есть общие элементы между различными культурами и это норма.
не очень понятно - как это поясняет просто 100% совпадение в манере исполнения. С клювиками то что делать и с маленькими вставками? это система верований - политеизм диктует делать такие вставки или чего?
почему тогда такое качество исполнения так малочисленно в старом свете?
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 14:12
Если вы говорите про 100%, то давайте числа, которые позволят убедиться в том, что совпадение именно 100% и никакое иное. Посчитаем проценты вместе. Вы же их считали как то ?
Если нет цифр, если не считали, то будем говорить о похожести, о наличии общего в разных культурах.
И тогда я повторяю вопрос - для полигональной кладки (частного элемента от общего массива схожего) нужно отдельное объяснение ? Почему ?
В качестве ответа жду либо выкладок про 100%, которые мы совместно проверяем, либо ответ на мой вопрос.
Другое приниматься не будет.
Если нет цифр, если не считали, то будем говорить о похожести, о наличии общего в разных культурах.
И тогда я повторяю вопрос - для полигональной кладки (частного элемента от общего массива схожего) нужно отдельное объяснение ? Почему ?
В качестве ответа жду либо выкладок про 100%, которые мы совместно проверяем, либо ответ на мой вопрос.
Другое приниматься не будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0