Вазоартефакты.

к... и у...
Ответить
Сообщений: 234 Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. Страница 8 из 10

Сообщение
Автор
07 май 2011, 22:11
rekhmire писал(а):
В смысле?

В буквальном смысле. На ЛАИ. Показали сосуд непонятно из какого материала и всё. Вазы ВЦ на этом подошли к концу... :mrgreen:

Я вот тут сыр с утра резал на бутерброды. А в нем ДЫРКИ!!! Офигенные такие дырки, ровные!!! Но как? Снаружи их нет, а внутри головки - есть. Кто их сделал? Ведь нет таких технологий!!! Инопланетяне, суки...
07 май 2011, 22:37
Ха! "Что-то в лесу сдохло", - говорят на Украине, когда происходит то, чего быть не может. Выложили мои снимки и их даже не удаляют, даже обсуждают! Даже ссылки на этот форум не стерли со снимков! Прогресс налицо, хоть грязью по традиции облили.
Ребята до сих пор уверены, что я специально старался канавки получить, когда они сами по себе появляются. Появляются настолько настойчиво, что избежать их появления практически невозможно. Упорно не хотят они встретиться и своими же ручками их получить.
07 май 2011, 23:20
igmh1983 писал(а):
Показали сосуд непонятно из какого материала и всё


Судя по блеску - opaque glass.

Hard писал(а):
хоть грязью по традиции облили


Да ну их. Не хочу я их обдумывать.

рехмира
26 май 2011, 12:49
Еще одна сковородка. На сей раз из Берлинского музея
Изображение

Взял здесь http://www.flickr.com/photos/21169166@N05/4732525565/
26 май 2011, 16:28
jey писал(а):
Еще одна сковородка.


Не знаю, почему, но мне кажется. что подобные сковородки - не сосуды, а курильницы благовоний для употребления в больших помещениях.

рехмира
26 май 2011, 19:21
А этот выступ с изображением физиономии один или с другой стороны такой же?

Миф, в который верят, постепенно становится правдой(Джордж Оруэлл)
26 май 2011, 23:19
rekhmire писал(а):
Не знаю, почему, но мне кажется. что подобные сковородки - не сосуды, а курильницы благовоний для употребления в больших помещениях.

Может быть, может для фруктов, может для омовении и т.д.
Был бы предмет, а применение ему всегда найдется
Изображение
Hard писал(а):
А этот выступ с изображением физиономии один или с другой стороны такой же?

На лондонской, которая сковородочного типа, с обеих сторон. А на сковородке с ножкой одна сторона разбита.
На берлинской вторую сторону не видно
24 июн 2011, 19:06
Здравствуйте, Svarog! Сначала по теме: Ваша цитата к фото черной каменной вазы:

Это базальт. 2900 лет до н.э.


Почему именно базальт? На основании чего Вы сделали такое безапеляционное заключение? На фото есть две карточки
левая) UC. 7321 Serpentine kohle pot containing powdered kohl/ Stone Vases, 22, XXI... далее текст закрыт черным кружком и
праввая) UC. 7320 Blue marble vase. Stone vases, 22, XXI... далее фото обрезано. Я не уверен, какая карточка к какой вазе, но слова basalt там точно нет. И откуда такой точный возраст? Приведите ссылку на источник, ибо из фото этого никак не следует.

Следующее фото белой вазы имеет Вашу подпись:

Ну или вот кварц, 2600 лет до н.э.


Снова же - откуда Вам известно, что это кварц, а не алебастр? И возраст. Укажите ссылку на источник. Третье фото под фондовым номером на левом боку 59061 (тоже ваза) сделано неизвестно из чего. Мрамор?

P.S. Если Вы всерьез решили заняться вопросом происходжения нефти (а не забавы ради на форумах) - то пишите мне "на мыло" triclosan@ukr.net. В меру сил и свободного времени буду рад с Вами пообщаться.

Все наши беды от дилетантов и шарлатанов
25 июн 2011, 20:20
Георгий писал(а):
Снова же - откуда Вам известно, что это кварц, а не алебастр?

Это не кварц. Эта ваза из кальцита и Сварог тут ошибся, но непреднамеренно.
Георгий писал(а):
Если Вы всерьез решили заняться вопросом происходжения нефти (а не забавы ради на форумах) - то пишите мне "на мыло"

Это было бы всем интересно. Лучше здесь пишите :)
25 июн 2011, 20:58
jey писал(а):
Лучше здесь пишите


Не конкретно ЗДЕСЬ, а там, где про разочарование.

рехмира
25 июн 2011, 22:27
jey писал(а):
Это было бы всем интересно
Поддерживаю. Если это оформить в виде статьи или отдельной темы, то это было бы не только интересно, но и очень полезно для начитавшихся Склярова голов, коих немало.

Миф, в который верят, постепенно становится правдой(Джордж Оруэлл)
28 июн 2011, 20:32
Георгий писал(а):
Почему именно базальт? На основании чего Вы сделали такое безапеляционное заключение? На фото есть две карточки

левая) UC. 7321 Serpentine kohle pot containing powdered kohl/ Stone Vases, 22, XXI... далее текст закрыт черным кружком и

праввая) UC. 7320 Blue marble vase. Stone vases, 22, XXI... далее фото обрезано. Я не уверен, какая карточка к какой вазе, но слова basalt там точно нет. И откуда такой точный возраст? Приведите ссылку на источник, ибо из фото этого никак не следует.

Ну я точно по фотографии материал не определяю и сглаз не снимаю :)
Уже не помню, вероятно прочитал где-то. На форуме ЛАИ эти фотографии выкладывались в паре с фотографиями табличек, а тут наверно я только вазы выкладывал.

Георгий писал(а):
P.S. Если Вы всерьез решили заняться вопросом происходжения нефти (а не забавы ради на форумах)

Вот же, нашел на этом форуме тему http://rekhmire.flyboard.ru/topic273.html

Все наши беды от дилетантов в образовании и шарлатанов в науке.
17 авг 2011, 23:54
Много вопросов возникает по использованию ДЕ ГОНЧАРНОГО КРУГА.

17 августа 2011 года смотрел передачу 1 канала "Хочу знать".
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5719/fi10183

В ней был показан репортаж о Ростовской керамике типа - чернолощеной керамики, изготавливаемой по технологии "Шликерное литье"
http://www.patlah.ru/etm/etm-01/teh%20g ... 0litie.htm
Мозг взорвало.
А на хрена тогда ДЕ нужен был вообще гончарный круг?
В Росси "Шликерное литье" применяли с 16 века.
http://zvon.yaroslavl.ru/keramika.htm
А, что ДЕ были дурнее? Таки НЕТ. Вполне могли додуматься или эмперически. Гипса и глины у них было сколь хочешь.

ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?
18 авг 2011, 07:26
ФОРМАЛИСТ писал(а):
Мозг взорвало.


Я допускаю, что вы, как и я, ещё вообще многого не знаем.
Значит, рано или поздно узнаем. Или нет.

Шликерное литьё - совершенно общеизвестная штука. Ну и что?
Ну не изобрели его, видимо в ДЕ. Ну и что???

И верхом они не ездили, хотя могли додуматься эмпирически.
И вилками не ели.

рехмира
18 авг 2011, 22:43
rekhmire писал(а):
И верхом они не ездили, хотя могли додуматься эмпирически.
И вилками не ели.


Насколько я знаю (если ошибаюсь - поправьте) верхом додумались ездить только кочевники, для перегонов табунов на большие расстояния в степи. А в ДЕ степь где? Да и что вилкой есть? Древнеегипетские макароны? С остальной едой вполне справлялись руками, ножом, или ложкой.

Все наши беды от дилетантов и шарлатанов
06 окт 2011, 21:16
Скажите, это те самые вазы, о которых постоянно говорят меньшевики ?

Изображение

HQ : http://archaeologydataservice.ac.uk/cat ... 571_01.JPG

Кстати, может быть будет полезно кому-то : http://archaeologydataservice.ac.uk/arc ... leap_2011/ (и сразу в download), там каталог предметов, качественные фотки.
06 окт 2011, 22:15
Меньшевики говорят и грозятся показать именно такие. Но это керамика. Такую и на кавалете накрутить можно без обладания всякими высокотехнологичными девайсами:

Изображение

Вышеупомянутые говорят, что оные из твердых пород попрятаны в запасниках музеев и частных коллекциях. Причем никто из меньшевиков их не видел (вариант - "я видел в интернете, сохранил фотки на диске, диск сгорел(вариант - комп украли) и показать не могу. Но поклясться в том, что они были может даже мой сосед Гоги, которому я про них рассказывал"), но в существовании уверен.

За ссылку спасибо. Круто сделано:
http://archaeologydataservice.ac.uk/cat ... /45571.pdf
Еще не приходилось так покрутить древнеегипетский 3d предмет
07 окт 2011, 00:50
Ясно, спасибо.

Если торопиться (это я про себя), и не вчитываться :), то там не сразу ясно, что все предметы из собственно Амарны. То есть все относится ко времени правления Эхнатона, с очень легко узнаваемыми иногда признаками - http://archaeologydataservice.ac.uk/cat ... 931_01.jpg

Свободу от стандартов хочется так же видеть в этом предмете - http://archaeologydataservice.ac.uk/cat ... 902_01.jpg
07 окт 2011, 01:39
Анкх писал(а):
Свободу от стандартов хочется так же видеть в этом предмете - http://archaeologydataservice.ac.uk/cat ... 902_01.jpg


Первая ассоциация:


Повержен в пыль надломленный тюльпан.
Умолкла страсть Безволие... Забвенье
О шея лебедя!
О грудь!
О барабан и эти палочки -
трагедии знаменье!


пардон :grin:
25 окт 2011, 15:16
В недрах манчестерского музея старательно прячут порфировый вазоартефакт, сам факт существования которого заставляет пересмотреть наши знания о размерах людей преддинастического Египта:
Изображение

На синей тумбочке виден заботливо положенный там телефон и сравнение этих двух предметов заставляет задаться вопросом - кто ел из этой кастрюли?
Вазоартефакт отлично отшлифован. Про эквидистантность (или как там было?) и говорить нечего:
Изображение
Ручки на месте, дырки в них есть
Изображение
На взгляд этот вазоартефакт вполне подходит в категории "высокотехнологичный", "древнеегиптяне не могли" , а также вполне может быть занесен в категорию " да нахрен им такая нужна?"
Размеры, кстати - 56,5 см в высоту и 61,5 внешний диаметр
Predynastic Bowl (Naqada III)
24 ноя 2011, 12:23
rekhmire писал(а):
jey писал(а):
или даже царским
Изображение


А насчёт этого и подобных тутахамоньих УЗКОГОРЛЫХ ваз после визита в Музей я, пожалу,й кой-чего могу рассказать в "вазоартефактах". Не забыть бы.


Так вот.
Смотрим внимательно на ЗОНУ донышка этого сосуда (в данном случае даже не на само донышко, а именно на зону его. "Прямоугольную".).

А вот здесь - на само донышко:

Изображение

Все подобные композиции из гр. Тутанхамона - составные по горизонту донышка.
И сверлены они, похоже, иминно снизу вверх (ну, не буквально, а просто от донышка к горлышку) а не через горлышко. А потом донышко приставлено в виде всех этих подставок.
Так я думаю.

В музее я и увидел, что по контуру донышка - потемнение от какой-то герметизирующей, видимо, мастики.

П.С. Хорошая галерейка:

http://www.lessing-photo.com/search.asp ... p=48&ipp=6

рехмира
25 ноя 2011, 20:22
А этот вазортефакт удалось лицезреть в музее?

ИзображениеИзображение

Lathe Turned Stone Housewares
25 ноя 2011, 20:30
jey писал(а):
А этот вазортефакт удалось лицезреть в музее?


Нет.

рехмира
08 янв 2012, 12:49
Ваза аналогичная той, что показывал Сварог в начале темы:

Изображение

Горлышко с "воротником" выглядит довольно "кособоким" по отношению к телу - очень похоже, что оно "завалилось" влево. Ваза составная?
08 янв 2012, 13:14
Ваза составная?
-------------------------
Самому бы живьём посмотреть, но, похоже, составная.

рехмира

Сообщений: 234 Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. Страница 8 из 10
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

cron