Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Hard писал(а):

Svarog писал(а):

История относит изобретение токарного станка к 650 гг. до н. э.

Это история относит. Но в египте мы видим свидетельства токарных работ, т.е он был раньше. А вот египетский токарный станок.

Svarog писал(а):

Спасибо, что вы наконец-то начали вникать в суть.

Svarog писал(а):

Схему я показывал - в качестве примера чуши. Хорошо, что уже до всех дошло, почему это чушь. Но вопрос был не об этой схеме.

Svarog писал(а):

Фото камешков и рогатки - это хорошо, но в данном случае они не подходят. Повторяю, вопрос не об этом.

Svarog писал(а):

До кучи, есть сосуды с еще более узкими горловинами (слева).

jey писал(а):

Алебастр. Не подходит в качестве примера твердопородного изделия.

Hard писал(а):

Токаные работы, похоже, заслуживают отдельной темы.

jey писал(а):

Про токарный станок я встречал упоминания про минус 1300-й год, микро (ювелирные и т.д.) - 1800-й. Пороюсь по ним...

...Вот у этой ( диорит или порфир, скорее) под воротником начатую выборку заметно

Svarog писал(а):

Это не факт работы токарного станка. Это подобие работы современного токарного станка. А это большая разница!

К примеру Скляров, глядя и щупая собственноручно то, что вы видите на фотографиях, пришел к версии о пришельцах. А он далеко не глупый товарищ и от вопросов и критики не скрывается на богом забытых форумах.

Svarog писал(а):

Не надейтесь. Пошлю по-русски и глазом не моргну. У меня на троллей аллергия.
(Игнорирую ...)

Svarog писал(а):

У кого-то есть мысли по технологии обработки внутренних объемов сосудов с узких горлышком?

Two 4.0 cm cubes of limestone and basalt were each placed in a tumbler drum with 280g of sand and 150 ml of distilled water after the cubes had been saturated with water. The tumbler turned both drums at a rate of 32 rpm. At varied intervals the blocks were removed, weighed. and photographed. At 103.5 hour the old slurry was removed, and new sand and water added to see if the abrasion rate would be affected. The results of the experiment are given in Table 7.2.
Although the abrasion hardness suggests that basalt would take 8 times as long to grind down, this experiment shows that the real difference is closer to 4 - 5 times. A drilling experiment performed by D.A. Stocks (1986a. p. 29, 1993) gives a relative cutting rate of 15 times longer for diorite (similar hardness to basalt, but larger, less interlocked crystals) when compared to limestone. This suggests that the drill hardness rate (Table 7.1) may be elevated as well. Even if it is halved, it would still take 45 times longer to drill out a basalt vessel than a similarly sized limestone one. pp.173,182

rekhmire писал(а):

Только в сосудах, которые я видел в Пушк. музее, полость совсем не доходит до ЭТАКОГО утоньшения стенок по бокам. Она там существенно меньшего диаметра, чем в варианте, кот. я показал на вашем эскизе. Но вам так хотелось...