1.Ох, простите, я не знал, что и вы ТОЖЕ эякулятор или овулятор микросхем, коим нам тут когда-то представился Fozzi, на сообщение которого (наумова) вы дали мне ссылку. Но если и вы тоже их овулируете... ну я ж не знал...
2. Я ж говорю, что вы погрязли во лжи.
Вот смотрите, здесь, на ПЕРВОЙ странице темы, в конце своего сообщения я называю гладкие плиты пола Хуфу кладкой 20 века.
viewtopic.php?p=7455#p7455Что ж вы не прицепились к этим
моим вполне идиотским словам, а? Это было бы идеально в стиле вашей лжи.
Именно ЛЖИ, несмотря на то, что вы "правдиво" ткнули бы меня в мои слова. Вы на форуме занимаетесь стандартной подтасовкой в стандартной стилистике альтернативщика.
Вы делаете вид, что в природе не существует ЭВОЛЮЦИИ. Я в предыдущем сообщении выделили курсивом одно слово. Вы предпочли не заметить этого. Понимаете, товарищ интеллектуаал, ветка это имеет несколько страниц. Даже много страниц. И!, например на первой странице я назвал гладкие плиты кладкой 20 века, когда ещё и понятия не имел о схемах пола в исполении Хассана и Лоэ. А потом, КАК ВЫ ОТЛИЧНО ЗНАЕТЕ, я их нашёл, сопоставил со своими снимками обхода пола по периметру и понял, где древняя кладка, где новая. И о том. что "шлифовка и распиловка" делались после 39 года я писал ДО ЭТОГО СОПОСТАВЛЕНИЯ. Смотрите даты:
viewtopic.php?p=7772#p7772viewtopic.php?p=7778#p7778viewtopic.php?p=7927#p7927Сопоставление:
viewtopic.php?p=8132#p8132О том, что можно разыскать на периметре древней части:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=8122#p8122http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=8197#p8197ПОСЛЕ сопоставления я уже чётко понял, что практически все шлифовки - древние. До оббивки сделаны, или после, надо разбираться каждый раз отдельно, но они - точно древние.
Вам в стиле альтов хочется продолжать делать вид, что в течение ветки ничего не менялось!
Видите ли, я, как любой нормальный человек, узнавая что-то новое принимаю это к сведенью, обдумываю. МЕНЯЮ свой взгляд. Это отлично видно на протяжении ветки.
...в отличие от альт-долбодонов, у которых "не могли" вдолбано в единственную прямую извилину и НОВОЕ ОБЪЕКТИВНОЕ туда уже не лезет. А наружу лезут одни увёртки и подтасовки.
Да, и имейте в виду, вся эта шняга про АЮ и мой разговор с вами -да, мусор, и будут убраны в "мусор". Нет, не уничтожены, такие "документы" брехни надо хранить вечно, в назидание неокрепшим умам.
А вот сама ветка вся останется как есть, и любому умному человеку останется видна ЭВОЛЮЦИЯ отношения в этому самому полу. А то, что придурки, не пожелав почитать ВСЁ, поверят вашим гадостям - так хрен с ними. Я много раз уже писал: дураков не обслуживаем.
П.С.Как выглядела дорога через пол и что на базальте ПОЛА не было асфальта я знал всегда, ибо видел снимки задолго до того, как Галлардо привязал дорогу к пилению базальта. Просто С ДУРУ Я НЕ ПРИВЯЗЫВАЛ ДОРОГУ К ПИЛЕНИЮ БАЗАЛЬТА. За утыкание меня носом в этот факт ему вечное спасибо.
А то, что разрозненно разбросанные под асфальтом ВНЕ МАССИВА ПОЛА куски базальта могли попасть под дисковые пилы в период снятия асфальта, и что другие из них точно пилились в период установки заплаток в пятно пола сомнения не вызывает. Этот дурацкий НАДпил (недопил) в середине большого "круглого" куска базальта счесть древним может только альтернативный долбодон, потому что ЕМУ ТАК НУЖНО по доктрине (эвлюционировать он не способен):
Скажите, как такой оббитый камень с недопилом мог оказаться
в готовом строении (верхнем храме Хуфу)? Его оббили потом, а недопил всё же древний
? ... Ладно, как камень с недопилом мог оказаться
в готовом строении (верхнем храме Хуфу)? В качестве ЧЕГО? Какую функцию выполнял? Что он там делал, в общем?
Покажте мне и всем ОСТАЛЬНЫЕ камни, или блоки базальта с надпилами-недопилами В СОСТАВЕ ДРЕВНЕГО МАССИВА ЭТОГО ПОЛА (про излюбленный вами вот этот я помню):
Только не надо
показывать пару выходных камней храма. Они на отшибе. Я прошу В МАССИВЕ древней части пола.
Ах да, Питри! В высшей степени уваждаемый мною человечище, гений архологии. Он же - отвратительный "механик-теоретик", психологически повреждённый - раздавленный махиной индустриализации мира во второй половине 19 века, ему как Жюлю Верну всюду виделись машиы, делавшие идеальные распилы, просверлы. Как там?: что можно Юпитеру, то нельзя быку? Вот Питри и писал о них как Жюль Верн. На радость и пагубу нынешним интеллектуалам с одной прямой извилиной.
Ах да2. Кто, постановил, что вот это
http://s018.radikal.ru/i528/1201/6c/7ea08f16b41c.jpgне кабельный канал, а водосливная траншея, строго повторяющая НЫНЕШНИЙ контур массива базальтового пола и идущая с севера на юг при скате Гизехского плато с запада на восток, и которая мгновенно переполнится от двух плевков? Вы лично?
Ах да3. А вот тут - окончательный приговор "немцам":
viewtopic.php?p=8140#p8140