то есть теория о том, что люди строили мегалиты, потому что пока не знали раствора не верна?
Раствор то тут причем?
уважаемый Hard, как вы так и ЛМА высказывали схожие мысли.
Заключалась эта мысль по сути в следующем.
Древние люди вышедшие из каменного века и уже обретшие медь (а гдето и нет, не суть важно) обладали такими навыками, которые позволяли им поднимать огромные тяжести и хорошо обрабатывать камни.
(Мы наблюдаем это по всему миру. С этим-то не спорим не требуется надеюсь показать источники. Видео и фото от LAH сгодится, фото из других источников также надеюсь сгодится?)
Далее мысль у вас схожа - работали они с такими камнями, не в силу их продвинутости, как пытаются представить альтернаитивщики (альты) а в силу примитивности - так как не знали других стрительных технологий. Те-же кирпичей + раствора.
Вы задали мне вопрос - "разве можно сделат многоэтажный дом из мегалитов", видимо подразумевая ответ - НЕТ.
Мои примеры таких построек - достаточно высоких и стоящих в местностях где трясет, проигнорированы. Если нужно - приведу фото. Но это не суть.
Суть в том, что теперь оспаривается посыл (дорогой рекхмира не мой изначально) "монолиты построены без раствора".
Хорошо - оспаривается сама суть спора. То есть оспариваются выводы как альтов об отстутсвии в первых монолитных строениях раствора, так и оспаривается (по сути) вывод как Hard так и LMA о том что мегалиты это более примитивные с точки зрения как технологий так и (видимо) архитектуры.
Я поищу данные об отсутствии раствора в нижних - мегалитических строениях. наверное это будет сложно, по двум причинам.
1. Нужно поднять порой весьма массивные блоки это раз. (Проделывали ли это где-то? Это раз.
А во вторых ещё раз выскажу мысль - какой смысл класть раствор между двумя 100-тонными блоками - какую смысловую нагрузку он несет с точки зрения конструктора соружения?)
2. А не массивные блоки в большинстве случаев пошли уже во вторичные постройки - или как например в Пума-Пунку - видно что там поработали реставраторы и слой раствора возможен более поздний.
