Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Senmuth писал(а):

Каирский музей, двор.
Саркофаг, через один от Эхнатоновского

Да, я его знаю, но брака в сверлении тогда не заметил:



Нефертити в качастве охранительниц брата/мужа Эхнатона по углам (вместо Исиды - хранительницы бата/мужа Осириса) мне были гораздо интереснее.

Вот ВАШ.



Никто из "исследователей" не устраивал ли танец живота и по поводу вертикальной полосы, наличествующей на борту и на крышке (вон там, полевее)? Что может говорить о том, что крышка отпилена от низа (или верха) этого же блока. Что может говорить о единстве технологии(ой, какое слово-то хорооошее, пушииистое, альтернатииивное) его производства и производства саркофага Джедефхора (недопиленного саркофага):


Насчёт "изогнутого" сверления же всё настолько очевидно и обыденно, что и разговора не стоит, думаю.
Нет?
Надо объяснять?

П.С. За сымки - большое спасибо, хотя хургадской крылатой рыбой с рогатым секстаном подшиблен ваш обычно безупречный вкус. Ибога.

Обращаю к самому гениальному и самому мудрому (если кто не понял - к Rekhmire), у нас тут целый форум особых людей собрался, мы по скудоумию своему детям равные, куда нам до величайшего вАС, которому все понятно с первого взгляда, глядящего в самую суть вещей и прочее, и прочее, и прочее.
Окажите милость, разъясните как это

"Неправильность угла сверления заметили почти вовремя и с некоторыми мучениями (не слишком удручающими, поскольку "угол исправления" оказался совсем малым) поправили направление движения."

сделано было, а то мы тут совсем уже голову сломали, уж не сочтите за труд.



Вы когда объяснять будете, на риски посмотреть не забудьте, что указывают положение сверла.
С нижайшим поклоном, от всех особых людей.

почему сверление заканчивается "клином"?
углубление для раскалывания было сделано ДО сверления?
http://isida-project.org/egypt_2012/mus ... sc7600.jpg

Ilya писал(а):

Там гед в мультике стрелка мигает - трубка уже врезается в стенку первоначального отверстия, по идее там должны остаться от этого следы, а там их нет.

Илья, а это не оно?

vald писал(а):

Илья, думаю, именно это является основной причиной по которой на данном форуме ровно 2.5 активных участника. И вряд ли будет больше

может много на себя беру, но попробую ответить вместо администрации.
2,5 активных участника, зато толковых (себя к толковым не отношу ). Хозяева данного ресурса придерживаются мнения, что количество должно перерасти в качество (что и видим). А вот на альт-сайтах видим "дурного да много" (но основная проблема не в этом).
Как бы ни было, но с рекмирой считаются очень многие ресурсы. На нее ссылаются, цитируют и изучают. Тоже самое можно сказать о ЛАИ и Исиде. Кому-то они нравятся, кому-то нет... но они есть.

vald писал(а):

желание что-либо тут обсуждать пропадает, думаю, не только у меня

Вы считаете, что нет смысла общаться там, где вас беспричинно оскорбляют? Чем это вызвано? Вашей глупостью, невежеством, упертостью, альтвзглядами? (нужное подчеркнуть). Дык о ЛАИ и Исиде можно сказать тоже самое. И если тут 2,5 человека, то на упомянутых выше ресурсах с 10 неадекватных админов, которые моментально подключаются к "неугодной" теме и активно начинают троллить, провоцировать, оскорблять и тд. А зачастую принимать санкции "от фонаря". Например (ну вы же в курсе!), Андроменда, Анальгин на ЛАИ. Та этих людей на руках носить должны! Благодаря таким как они альт-форумы до сих пор не загнулись. А вместо этого куча угроз и предупреждений...
Кстати, на рекмире много админов и просто пользователей с альт-форумов не забанены (нет причины, поэтому и не забанены, представьте!!!), однако они не пишут тут, тк бояться быть опозоренными ввиду своего невежества.
А вы еще и плачетесь, что вас тут якобы обижают (за что боролись - на то и напоролись). После посещений альт форумов, лично у меня складывается такое впечатление, что вам тут просто нечего противопоставить. По крайней мере, без причины вас никто не банит. (радуйтесь!)
По поводу манеры общения, то подозреваю, что речь идет НЕ о адекватных альтернативщиках, а о невежественных воинствующих хомячках и о такойже альт-администрации. Кстати, конкретики то не было кажись?

vald писал(а):

Что касается обсуждаемого отверстия, то читать про изменение угла трубчатого сверления после нескольких просверленных сантиметров несколько удивительно, если не сказать хуже. "Вовремя заметили неправильность угла", говорите?

кому как, а мне это сверление тоже не совсем понятно, но то, что его сверлили не ультразвуком, пси-волнами или телепатически - факт. А как вам вариант с халтурой? Или криворукие ДЕ ПТУшники? Меня кинь на современное производство - я вам по неумению таких ВЦ артефактов наделаю!

vald писал(а):

продалбливают снаружи (чем?) недосверленную дырку. Пардон, технологическое отверстие.

не видеть очевидного и явного - это из серии "что движет"

VOLTRON писал(а):

Вы считаете, что нет смысла общаться там, где вас беспричинно оскорбляют? Чем это вызвано? Вашей глупостью, невежеством, упертостью, альтвзглядами? (нужное подчеркнуть)

Спасибо за поддержку, но я сам тут существенно виноват. Пролистайте историю форума, увидите, я большую часть времени его существования старался быть крайне сдержанным. Ну, прорывало иногда. Но очень редко. Наоборот, в коренную политику форума было заложено старание не оскорблять даже самых разнузданных альтов. Ну, как-то в последнее время расслабился. ВИНОВАТ. Постараюсь сдерживаться.
Прошу прощения у всех.

У каждого есть своя правда, каждый вправе иметь свое мнение, ровно до тех пор пока это не затрагивает право на свободу мнения другого человека. Адекватные люди грань чувствуют, и я рад что Rekhmire оказался из их числа - извинения приняты.
Есть мнение что стоит проехать тему с хамством, как непродуктивную и сосредоточиться на сути вопроса.
А суть такова - несмотря на кажущуюся простоту вопроса трубчатого сверления с помощью "лучковой пилы" для некоторых товарищей, есть некоторая странность в этом отверстии. А именно то, что оно имеет изменение направления сверления, что прекрасно видно по тем самым рискам оставленных на стенках отверстия. Возможно ракурс фото такой (что маловероятно, учитывая фото с других ракурсов), возможно я имею кривой во всех отношениях глаз, однако имея в наличии то что мы имеем - получается достаточно странная картина...
Предлагаю включить воображение. Вот вы начинаете сверлить, просверливаете до определенной глубины, и решаете немного повернуть в сторону, что вы сделаете? Очевидно, что начнете наклонять сверло в определенную сторону, в итоге то отверстие которое уже было просверлено, начнет с одной стороны стираться трубчатым сверлом, следов этого нет. В следствии чего было выдвинуто предложение немного усовершенствовать сверлильный агрегат - вместо трубки, использовать тонкий штырь с насаженной на него режущей головкой. Однако и такой вариант не проходит по геометрии, что можно видеть на моем мультике.
Теперь вопрос - как можно было так просверлить.
Единственный вариант который мне приходит в голову - просверлили, откололи, просверлили по новой - но опять таки очевидных следов этому нет.
В общем - велкам свои версии, господа оффы.

Ilya писал(а):

Вот вы начинаете сверлить, просверливаете до определенной глубины, и решаете немного повернуть в сторону, что вы сделаете?

однозначно извлечь керн.

Ilya писал(а):

в итоге то отверстие которое уже было просверлено, начнет с одной стороны стираться трубчатым сверлом, следов этого нет.

стирание оч и оч сомнительно
сложите вместе: отсутствие режущей кромки, отсутствие абразива, отсутствие нагрузки (усилия) на данный участок. ИМХО простым скольжением, даже риски не затрутся

Ilya писал(а):

В следствии чего было выдвинуто предложение немного усовершенствовать сверлильный агрегат - вместо трубки, использовать тонкий штырь с насаженной на него режущей головкой. Однако и такой вариант не проходит по геометрии, что можно видеть на моем мультике.

само сверло могло элементарно превратиться в коронку с режущей кромкой в следствии выработки в процессе сверления. По поводу штыря, то в голову сразу пришло устройство бор-машины, но ясное дело это сомнительно.

Ilya писал(а):

Теперь вопрос - как можно было так просверлить.
Единственный вариант который мне приходит в голову - просверлили, откололи, просверлили по новой - но опять таки очевидных следов этому нет.

следы я указал на фото выше. А вообще, какие следы Вы хотите увидеть? След отлома керна? или что?

Ilya писал(а):

В общем - велкам свои версии, господа оффы.

есть версия, правда оч слабая, что сверление не оч уж и кривое. Для окончательного выяснения необходимо фото хорошего качества с разных ракурсов. А версия такая появилась после того, как я задал вопрос, а почему стенки сверления заканчиваются/начинаются "клином"? А думается мне, что заканчиваются они так по той причине, что плоскость по которой идет откол, значительно "гуляет". Возможно (частично), кривизна - это иллюзия. Если взять, фото с рулеткой, то в левой части сверления рассмотреть риски довольно затруднительно... надо норм фото.
Пока вот такая вот версия, хотя ортодоксальным оффом себя и не считаю

А есть фото получше качеством и с других ракурсов?
Посмотрите на фото с рулеткой. Над обозначениями рулетки 4 и 5 виден скол. Скол уходит "вглубь" камня, поэтому визуально направление сверления как-бы загнуто, хотя все понимают, что вначале оно 100% прямое. Что касается левой части, то тут не все так явно... угол фотографии, светопередача и тд

Там это тоже обсуждается? Нет, я не с лаи. Я сам по себе мальчик. свой собственный.

Voltron, На Исиде много фотографий в разных ракурсах. Вы их видели?

что-то мне подсказывает, что отвес выглядел бы примерно так: