Вопрос к форумчанам.
Отчего изучение истории современной цивилизации в Интернете больше напоминает конфликт двух религий?
Одни говорят, что люди самостоятельно развивались, изобретая новые приспособления для облегчения своих повседневных задач, в том числе в строительстве.
Другие говорят, что не обошлось без вмешательства "высокоразвитой цивилизации".
И те и другие игнорируют доводы противоположной стороны.
Инопланетянщикам показывают расчёты, что фараоны могли построить пирамиды и таки построили, те предпочитают отмалчиваться.
Если учесть, что современные строители, древние римляне, сиамцы и, наверняка, египтяне знали цену строительному материалу и предпочитали использовать недорогой материал, а в древности это были блоки старых построек, храмов, следовательно старые постройки могли быть переработаны в пирамиды. Тогда сроки становятся ещё более оптимистичными.
Когда речь заходит о применении пилы и сверления для обработки блоков, в том числе сложной внутренней выемки породы и её шлифовки, распилы и выравнивания в совершенно никому ненужных местах в каменоломнях Пума-Пунку - здесь сторонники естественной теории развития отмалчиваются.
Если приплюсовать сюда события в устном и письменном фольклоре, упоминание богов, записи самих Египтян о том, что это они проживают на земле, которой правили боги. Учесть то, что для них это были не сказки для убаюкивания детей, а их история, которую они передавали потомкам. Прибавить то, что древние могли знать 300 поколений своих предков. Добавить истории с Американского континента, где индейцы Хопи повествуют тоже самое, кроме того боги сами завещали им передавать историю от поколения в поколение в неизменном виде, пока вернувшиеся боги их не остановят. Добавить тексты и устные сказания Индии, Сиама, Камбоджии. Добавить наблюдения того, что эволюция и природные процессы могут развиваться очень быстро, скачкообразно по отношению к периоду "спокойствия". Тогда прибывание на Земле кого-то более ведующего о природе человека и природы планеты становится более очевидно.
Это какая-то беда современности рассматривать только узкую специализированную часть картины, игнорируя другие области?
Древние, которые могли много, об этом сочинили притчу "Слепые и слон"
Отчего изучение истории современной цивилизации в Интернете больше напоминает конфликт двух религий?
Одни говорят, что люди самостоятельно развивались, изобретая новые приспособления для облегчения своих повседневных задач, в том числе в строительстве.
Другие говорят, что не обошлось без вмешательства "высокоразвитой цивилизации".
И те и другие игнорируют доводы противоположной стороны.
Инопланетянщикам показывают расчёты, что фараоны могли построить пирамиды и таки построили, те предпочитают отмалчиваться.
Если учесть, что современные строители, древние римляне, сиамцы и, наверняка, египтяне знали цену строительному материалу и предпочитали использовать недорогой материал, а в древности это были блоки старых построек, храмов, следовательно старые постройки могли быть переработаны в пирамиды. Тогда сроки становятся ещё более оптимистичными.
Когда речь заходит о применении пилы и сверления для обработки блоков, в том числе сложной внутренней выемки породы и её шлифовки, распилы и выравнивания в совершенно никому ненужных местах в каменоломнях Пума-Пунку - здесь сторонники естественной теории развития отмалчиваются.
Если приплюсовать сюда события в устном и письменном фольклоре, упоминание богов, записи самих Египтян о том, что это они проживают на земле, которой правили боги. Учесть то, что для них это были не сказки для убаюкивания детей, а их история, которую они передавали потомкам. Прибавить то, что древние могли знать 300 поколений своих предков. Добавить истории с Американского континента, где индейцы Хопи повествуют тоже самое, кроме того боги сами завещали им передавать историю от поколения в поколение в неизменном виде, пока вернувшиеся боги их не остановят. Добавить тексты и устные сказания Индии, Сиама, Камбоджии. Добавить наблюдения того, что эволюция и природные процессы могут развиваться очень быстро, скачкообразно по отношению к периоду "спокойствия". Тогда прибывание на Земле кого-то более ведующего о природе человека и природы планеты становится более очевидно.
Это какая-то беда современности рассматривать только узкую специализированную часть картины, игнорируя другие области?
Древние, которые могли много, об этом сочинили притчу "Слепые и слон"