Много раз слышал (и даже, ЕМНИП, в англоязычной Вики такое написано), что в конструкции Верхнего храма Хафры есть известняковый блок весом в 400 тонн. Типа Хёльшер написал, что там такой есть. Попробовал поискать правда ли это и прежде всего обратился к первоисточнику:
http://ul-test.case.edu:9000/fedora/get ... gra001.pdf
Действительно, в публикации Хельшера присутствуют такие слова:
Что в очень вольном переводе значит что " самый большой и тяжелый блок ДО ТОГО КАК БЫЛ РАЗРУШЕН имел размеры 6,20 м х 6,80 м х 4 м ( Хельшер там в сноске пишет, что измерил высоту не точно, т.к. "БЛОК УТОПЛЕН В ЗЕМЛЮ" и минимальная высота, которую ему удалось замерить - 4 метра - "Die Höhe ist nicht genau zu messen, da der Stein in den Boden eingelassen ist") и имеет объем в 170 м3 и вес в 425 тонн.
То что "блок утоплен и его нижняя постель скрыта в грунте", дает нам основание сделать вывод, что блок находится в первом (нижнем) ряду кладки.
Далее обратимся к плану храма на последней стр. публикации Хёльшера:
Координаты искомого блока Хёльшер обозначил как "a-b, 10-11" (пометил стрелкой на схеме)
В более привычном виде место расположения искомого блока в соответствии со схемой тут:
Итак, там должен быть монолитный блок высотой 4 метра, лежащий на скальном основании плато (на схеме обозначил его углы как ABCD):
В реальности видим следующую картину:
"Поленница" блоков в том месте где должны лежать остатки монолита. Хёльшер ошибся???
Нужны фотки этого участка храма чтобы удостовериться.
У кого какие мысли?
П.С. Собственно, нужно ответить на вопрос, есть ли стык между камнями на последней пикче, между самым первым (низким) и вторым "участком" кладки, или это всё же монолит и кажущееся присутствие шва - просто обман зрения?
http://ul-test.case.edu:9000/fedora/get ... gra001.pdf
Действительно, в публикации Хельшера присутствуют такие слова:
Что в очень вольном переводе значит что " самый большой и тяжелый блок ДО ТОГО КАК БЫЛ РАЗРУШЕН имел размеры 6,20 м х 6,80 м х 4 м ( Хельшер там в сноске пишет, что измерил высоту не точно, т.к. "БЛОК УТОПЛЕН В ЗЕМЛЮ" и минимальная высота, которую ему удалось замерить - 4 метра - "Die Höhe ist nicht genau zu messen, da der Stein in den Boden eingelassen ist") и имеет объем в 170 м3 и вес в 425 тонн.
То что "блок утоплен и его нижняя постель скрыта в грунте", дает нам основание сделать вывод, что блок находится в первом (нижнем) ряду кладки.
Далее обратимся к плану храма на последней стр. публикации Хёльшера:
Координаты искомого блока Хёльшер обозначил как "a-b, 10-11" (пометил стрелкой на схеме)
В более привычном виде место расположения искомого блока в соответствии со схемой тут:
Итак, там должен быть монолитный блок высотой 4 метра, лежащий на скальном основании плато (на схеме обозначил его углы как ABCD):
В реальности видим следующую картину:
"Поленница" блоков в том месте где должны лежать остатки монолита. Хёльшер ошибся???
Нужны фотки этого участка храма чтобы удостовериться.
У кого какие мысли?
П.С. Собственно, нужно ответить на вопрос, есть ли стык между камнями на последней пикче, между самым первым (низким) и вторым "участком" кладки, или это всё же монолит и кажущееся присутствие шва - просто обман зрения?
Я вот тут сыр с утра резал на бутерброды. А в нем ДЫРКИ!!! Офигенные такие дырки, ровные!!! Но как? Снаружи их нет, а внутри головки - есть. Кто их сделал? Ведь нет таких технологий!!! Инопланетяне, суки...