rekhmire писал(а):Если 3,2 для первых четырёх рядов, то 1510785.
...против 1502704 при 4 для всех.
rekhmire писал(а):Интересно, чем, вы полагаете, интереснее нам узнать количество голых блоков пирамиды по сравнению с количеством обмазанных раствором? Оно же одно и то же. Работяги притащили голые блоки и положили их на раствор. Сколько притащили, столько положили. Нет? Считаем-то очень приближённо (цв.картинка!!!).
igmh1983 писал(а):Растворные швы = зазоры. Зазоры = объем, не занятый блоками. Больше зазора (толщина растворного шва) = меньше количество блоков в слое. Зазоры у каждого блока в кладке с 6-ти сторон.
igmh1983 писал(а):Швы всё-равно нужно как-то учитывать. Взять по-минимуму - 5мм, почему бы и нет?
rekhmire писал(а):Как только мы взялись считать "Объём одного блока с раствором" исходя из С (измеренной толщины слоя С РАСТВОРОМ) путём =4*C3^3, мы автоматически согласились с существованием раствора в том количестве, которое есть. От бога, т.ск.
rekhmire писал(а):в объём блока уже сразу ЗАЛОЖЕН раствор, т.е. этой формулкой мы считаем объём БЛОКА.
Понимаете, "блок"=голый блок, "БЛОК"=блок, с трёх сторон обмазанный раствором ( с трёх, не с шести!).
rekhmire писал(а):Последнее, если (как по Питри) блоки в плане не квадраты, осложняется регулярность внутренней кладки слоя.
igmh1983 писал(а):Как тогда учесть объем раствора?
igmh1983 писал(а):Почему не квадраты? Если смотреть на них (блоки) сверху - то как раз квадраты.
rekhmire писал(а):
Philin писал(а):Это облицовка и вероятнее всего даже не облицовочные кирпичи, а фальш-панели имитирующие их. Здесь нет несущей нагрузки, это повешено на фасад.
supervisor писал(а):Это очень ненормальная кладка. Скажем так, тот, кто так клал кирпич, хотел сказать людям - смотрите, этот кирпич - наивысшего качества! Вероятно, так оно и есть, в любом случае там есть и другие ряды, скрытые за этими. Полагаю, горизонтальные, и в шахматном порядке
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0