сначала надо определить размеры блока и его объём и только затем, исходя из его параметров, вычислить объём раствора на блок
Как только мы взялись считать "Объём одного блока с раствором" исходя из С (измеренной толщины слоя С РАСТВОРОМ) путём =4*C3^3, мы автоматически согласились с существованием раствора в том количестве, которое есть. От бога, т.ск.
А определяя количество блоков с раствором в слое мы тоже берём измеренный с раствором объём слоя и делим его на вычисленный (из одного измерения!) с раствором объём одного блока.
Мы считаем количество этих блоков, т.о., независимо, от количества раствора (оно - от бога) и объёма блоков (они - от бога) в условной связке блок-раствор.
Т.е., делим объём "растворо-слоя" на объём "растворо-блока", один симбиоз делим на другой.
Граничные условия (постановка задачи) вынуждают поступить так и только так.
Варьирование толщины слоя раствора практически ничего не проясняет (трицвета в ехеле). Поскольку пляшем от толщины слоя, т.е., от
"толщины блока с раствором" - "константы" и от "объёма слоя с раствором" то в смибиозе "блок-раствор" габаритный/присоединительный размер остаётся прежним! Увеличили кол-во раствора - уменьшили блок, увеличили блок - уменьшаем раствор (не фанатея, конечно, не доходя до абсурда в толщинах раствора)- всё равно упрёмся в толщину "блок-раствора", ибо от неё пляшем. ТАК ЕСТЬ - перед нами готовая пирамида, такая, какая она есть. Замкнутый круг.
Всё равно считаем УСЛОВНО, помня красивую цветную картинку вершины с забутовкой неровными небольшими блоками. Что пыжиться-тужиться , 3мм раствора там, или 10???
Интересно, чем, вы полагаете, интереснее нам узнать количество голых блоков пирамиды по сравнению с количеством обмазанных раствором? Оно же одно и то же. Работяги притащили голые блоки и положили их на раствор. Сколько притащили, столько положили. Нет? Считаем-то очень приближённо (цв.картинка!!!).
Формулы для ряда 1:- для ячейки E... =D3/C3- для F... =(C3^3)*4- для G... =(((C3^2)*8)*0,005)/F3- для H... =D3*(1-G3)- для I... =H3/F3
G... =(((C3^2)*8)*0,005)/F3
На F3 делить совсем ни к чему, ДОЛЯ раствора ни каких полезных вычислений не даёт.
А количество голых блоков вычислять делением объёма всех голых блоков слоя на объём обрастворенного одного я, наверное, не стал бы.
Вот такие в общих чертах мысли, если отойти "из сторонки" и опять вклиниться.
П.С. Непонятно, каким образом из обмеров слоёв и прочего в вашей исходной таблице для самого верхнего слоя получены
нули?