Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

igmh1983 писал(а):

Philin писал(а):

Параллельно разобрался с высотами оснований трёх пирамид, а также вычертил рельеф местности возле пирамид.

Имеются ввиду высоты скальных оснований? Можно посмотреть?

Имеется ввиду рельеф местности вокруг пирамид. Что там внутри - точно не знает никто.
Рельеф пока в виде линий на одной (нулевой) высоте. Поднимать на соответствующую высоту буду только после того как полностью закончу чертить внутренние помещения пирамиды. Сейчас это сделать нереально, т.к. рельеф в метрах, а пирамиду черчу в дюймах. Вот начерчу п.Хеопса, переведу всё в метры ,а тогда уже смогу в метрах поднимать рельеф и основания трёх пирамид.

Ориентировочно закончу чертить через 1-2 месяца.

И что это даёт ?

Philin писал(а):

Измерениям Питри верить можно!

Всё же как-то вот те стены, пол и потолок нижней части нисходящего коридора, покрытые грязью, и слова кавалета о маячковых очищеных площадочках, по которым Питри интерполировал...

По его измерениям большой галереи можно достаточно точно рассчитать где именно стоял теодолит. Но здесь точности не требуется, я вижу что ему было просто достаточно опустить трубу на горизонт и он бы с этой же точки смог измерить весь горизонтальный проход.

Почему он этого не сделал?

>>>>там различие около 0,3 дюйма (8 миллиметров).
Ребята, там эти пазы за столько лет
- столько раз ковыряли искатели всего и вся
- вдобавок можно предположить эрозию поверхности - известняк-то постепенно отшелушивается
....что 8 мм это ничто, а Питри респект что он это все заметил.

Виноват , не братья Адамс а братья Эдгар.
Вот то самое "фото", зацените!
http://cheops.historyworlds.ru/wiki2/im ... hedgar.jpg

supervisor писал(а):

правда ли, что в одном месте Восходящего Прохода он нашел сужение, не позволяющее через него пронести гарнитный саркофаг Хеопса ни в одном из положений?
Можно ли считать что он наврал, исходя из анализа его расчетов и замеров?

Что-то такого не помню. Помню что кто-то писал (возможно и Питри) что вроде как в одном месте восходящего прохода не могут пройти гранитные пробки.

Высоту и ширину саркофага можете сказать? Меня эта тема как-то не сильно интересовала, поэтому долго буду искать реальные размеры.

Если будут размеры, то посмотрю насчёт прохождения саркофага.

Меня вот что еще смущает - известняк, и любой другой материал, вполне подвергается деформации при сжатии. Это касается и отдельных блоков, и кладки пирамиды в целом раз уж в Большой Пирамиде использовалась кладка с заливанием межблоковых пространств цементом на гипсовой основе.
Можем ли мы утверждать, что в пирамиде все так плохо и неточно, с учетом подобных деформаций?

supervisor писал(а):

Саркофаг имеет сложную форму, в целом вписываясь в правильный параллелепипед с длиной 2,28 метра, шириной 0,98 метра и высотой 1,05 метра (указана максимальная высота до верха бортика отсутствующей крышки)

Проходит со свистом (примерно 10,5см запас) если его перемещать в таком положении как он сейчас стоит.

Если его завалить набок, то в самом низу восходящего прохода и в одной точке (на расстоянии примерно 1/3 от низа) будет минимальный запас 4мм (внизу) и примерно в 1/3 от низа прохода 6-7мм.

Вышесказанное относится к ширине прохода, по высоте там вообще огромный запас в любом положении.

supervisor писал(а):

Меня вот что еще смущает - известняк, и любой другой материал, вполне подвергается деформации при сжатии. Это касается и отдельных блоков, и кладки пирамиды в целом раз уж в Большой Пирамиде использовалась кладка с заливанием межблоковых пространств цементом на гипсовой основе.
Можем ли мы утверждать, что в пирамиде все так плохо и неточно, с учетом подобных деформаций?

Основание пирамиды есть известняковая скала, деформироваться под тяжестью пирамиды она не может т.к. площадь основания пирамиды огромна.

Просадки рядов блоков по высоте происходят в первые 10-30 лет, впоследствии практически отсутствуют.

Т.е. начали строить пирамиду, дошли до середины и к тому моменту нижние уровни были уже статичны, по мере строительства каждый последующий уровень блоков нивелировался и исправлял усадку (которая была очень мала, судя по измерениям Питри). Когда строили вершину, то уже половина пирамиды была в статике.

Т.е. сказать что пирамида кривая из-за просадок врядли возможно. Это же не монолит, а уже сформированные давлением блоки.

supervisor писал(а):

Слушайте, а где здесь кнопка редактировать свое сообщение?

А нет такой. Когда-то давно была, потом пропала

supervisor писал(а):

Продолжу. О высокой точности продалбливания Нисходящего Прохода известно всем...

Может быть оно и известно всем, но я до сих пор не смог этого обнаружить по результатам промеров На словах тоже могу сказать, что там просто офигенная точность, а если взять реально измеренные цифры.... по ним смогу только доказать что там тяп-ляп сделано

Способов действительно можно придумать много и все они будут вероятными.

Проблема в том, что подземные воды растворяют слоистый известняк, и они, слои, начинают складываться как осиные соты под каблуком. Больше нагрузка- больше. Все ИМХО.