igmh1983 писал(а):Philin, а у Смита есть замеры глубины пазов большого моста?
Philin писал(а):Паз на третьей ступени взял у Питри.
igmh1983 писал(а):Уден видит предназначение пазов вот таким:
Горец-15 писал(а):а чертеж пирамиды в разрезе, для наглядности, условно согнут в вертикальной плоскости на 90 градусов?
Горец-15 писал(а):Другими словами, и на той стороне обьекта тоже существовало подобие Большой Галереи? Его просто еще не обнаружили, или же оно, в последующем, было заложено блоками?
Горец-15 писал(а):Как Хемеун перекрыл БГ в такой глубокой траншее? Методом выгребания песка из-под потолочных плит?
Горец-15 писал(а):Если это не схематичное изображение стен такой глубокой траншеи, то каким образом он смог бы опосля соблюсти основной принцип каменной кладки - перекрытие стыка двух нижележащих блоков - верхним блоком?
Горец-15 писал(а):Наличие грузовой тележки подразумевает наличие колеса. Если даже, древние египтяне и знали в те времена конструкцию колеса, то означает ли это, что грузоподьемность тележки могла составлять 60-70 тонн?
Philin писал(а):igmh1983 писал(а):Вообще логично. Понимаю что не принципиально, но тем не менее занятно. Если бы не разрушения ВП аналогичные всей длине коридора выше последнего/верхнего рамочного камня, то я бы полностью согласился с вашей версией (а так в контексте этой версии возникает вопрос: зачем разрушать коридор выше последнего рамочного камня?)
Затем же, зачем и разрушать стены и потолок большой галереи
В восходящем проходе хоть высота такая, что головой о потолок бьёшься. А в большой галерее уступы стен и потолок так высоко и пол наклонный, что достать их большая проблема
Горец-15 писал(а):А, что за металлические угольники торчат между блоками стен? Это правда новодел? Где нибудь можно посмотреть фотки или инфо, чтобы уточнить расположение их по высоте БГ или относительно банкеточных пазов? Заранее спасибо.
Philin писал(а):Горец-15 писал(а):Как Хемеун перекрыл БГ в такой глубокой траншее? Методом выгребания песка из-под потолочных плит?
Вопрос именно по большой галерее или по камере царя?
Если имеется ввиду большая галерея, то под словом "перекрыл" подразумевается сама крыша или все ступени стен?
Philin писал(а):Горец-15 писал(а):Наличие грузовой тележки подразумевает наличие колеса. Если даже, древние египтяне и знали в те времена конструкцию колеса, то означает ли это, что грузоподьемность тележки могла составлять 60-70 тонн?
Уден предлагает катящиеся брёвна в виде колёс тележки.
PS А вообще... проще посмотреть видео и вопросы отпадут (или новые появятся) http://youtu.be/wiGeURqcud0
Горец-15 писал(а):Philin писал(а):igmh1983 писал(а):Вообще логично. Понимаю что не принципиально, но тем не менее занятно. Если бы не разрушения ВП аналогичные всей длине коридора выше последнего/верхнего рамочного камня, то я бы полностью согласился с вашей версией (а так в контексте этой версии возникает вопрос: зачем разрушать коридор выше последнего рамочного камня?)
Затем же, зачем и разрушать стены и потолок большой галереи
В восходящем проходе хоть высота такая, что головой о потолок бьёшься. А в большой галерее уступы стен и потолок так высоко и пол наклонный, что достать их большая проблема
Горец-15 писал(а):Может я слишком быстро перематывал "ленту", но так и не узрел там деталей "подвески" тележки. Видимо, Уден оставил нам на наше усмотрение самостоятельный выбор между подшипниками скольжения или качения
Philin писал(а):Горец-15 писал(а):Может я слишком быстро перематывал "ленту", но так и не узрел там деталей "подвески" тележки. Видимо, Уден оставил нам на наше усмотрение самостоятельный выбор между подшипниками скольжения или качения
А зря... Видео в высоком качестве, там даже видно, что у пазов рампы оба конца вертикальны. И много других мелочей внутри большой галереи тоже можно увидеть (если знать что искать).
igmh1983 писал(а):Немного к началу. Philin, вы сравнивали пары пазов "слева-справа" в поисках некой закономерности. А не пробовали сравнить пазы "выше-ниже" на банкетках?
Горец-15 писал(а):igmh1983 писал(а):Немного к началу. Philin, вы сравнивали пары пазов "слева-справа" в поисках некой закономерности. А не пробовали сравнить пазы "выше-ниже" на банкетках?
Извините, что встреваю (вопрос задан не мне), но я тоже неравнодушен к банкеточным пазам. Что Вы имеете в виду "выше-ниже"? Это по глубине пазов что ли?
igmh1983 писал(а):Горец-15 писал(а):igmh1983 писал(а):Немного к началу. Philin, вы сравнивали пары пазов "слева-справа" в поисках некой закономерности. А не пробовали сравнить пазы "выше-ниже" на банкетках?
Извините, что встреваю (вопрос задан не мне), но я тоже неравнодушен к банкеточным пазам. Что Вы имеете в виду "выше-ниже"? Это по глубине пазов что ли?
Нет, по их расположению вдоль рампы: например восточный паз тринадцатой снизу пары сравнить с восточными пазами 14-й и 12-й пары. Вдруг какая закономерность обнаружится?
igmh1983 писал(а):Немного к началу. Philin, вы сравнивали пары пазов "слева-справа" в поисках некой закономерности. А не пробовали сравнить пазы "выше-ниже" на банкетках?
Philin писал(а):igmh1983 писал(а):Немного к началу. Philin, вы сравнивали пары пазов "слева-справа" в поисках некой закономерности. А не пробовали сравнить пазы "выше-ниже" на банкетках?
Сейчас посмотрел. Ничего не нашёл. Но не сильно искал Взял несколько штук...
До сих пор так и не понимаю что имел ввиду Питри под словами длинная по горизонтали равна короткой по наклонной... Не вижу вообще такой закономерности. Возможно он ошибся.
Прослеживается только одна закономерность (но не очень жёсткая), на одной стороне пазы чередуются длинный-короткий (но могут рядом стоять два практически одинаковых). Ну и то, что противоположные пазы старались вырубать примерно друг напротив друга.
Суммы противоположных пазов вообще разнятся очень сильно, примерно от 40.2 до 47.2 дюйма (почти 18см разница). Не знаю где там Питри нашёл, что сумма близка к 1 или 2 локтям в пределах менее дюйма (точно уже не помню как он писал, цитирую по памяти).
Горец-15 писал(а):Возьмите доску с отпиленными под прямыми углами краями (обычная стандартная доска). Выдолбите в банкетке паз, чтобы эта доска вошла в паз плотно и ВЕРТИКАЛЬНО. Вытащите доску обратно и намажте ее нижний торец сапожным кремом красного цвета. Приложите торец этой доски плотно к наклонной поверхности противоположной банкетки. При этом, есстно, доска БУДЕТ ОТКЛОНЕНА от вертикали на 26 (с гаком) градусов. Поверхность банкетки, от смущения великой, густо покраснеет. Уберите доску и выдолбите по красной отметине второй паз. Учитывая, что южная и северная стенки паза должны быть ВЕРТИКАЛЬНЫМИ, то, следовательно, второй паз, ПО ДЛИНЕ, окажется короче первого паза. То есть, эту же доску туда уже не всуните.
Philin писал(а):[quote=
Да всё уже перепробовал, какие только способы не проверял и этот тоже. НЕТ там такой закономерности. Я беру измеренные значения и не вижу этого по факту.
Хотя...
пары пазов с 9 по 12 от низа (от северной стены... вид с запада, нижние цифры на западной стене, верхние на восточной), для примера (наклонная длина)
Обратите внимание, что большой-маленький истинно только для пазов с одной стороны стены, при этом не истинно для пар пазов противоположных стен (виден сбой этого правила на 12-й паре пазов).
Горец-15 писал(а):Нет у Вас нумерации пар и трудно определить, какие размеры являются "парными" (противолежащими). А Вы, случайно, не забыли, что пазы одной банкетки, как бы "сдвинуты" на один шаг, относительно пазов другой банкетки? Было бы не плохо, если бы Вы указали, какие два размера относятся к 12-ой паре?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0