х
Искать там два абсолютно идентичных паза - напрасное это занятие, сказал бы товарисч Сухов. Что бы не вставлялось в эти пазы, зря Вы думаете, что египтянам для этого требовалось заниматься селективной сборкой. По всей видимости, они даже не стали особо заморачиваться, чтобы сделать те же "длинные" пазы одинаковыми (не одинаковы и "короткие" пазы), хотя и способны были на это, но работали почему-то с предельными допусками, превышаюшими 1 дьюйм.
А, вот, если допустить, что в пазы вставлялись деревянные детали (для чего особой точности, естественно, и не требовалось), то опреленные закономерности просматриваются, в том числе и пресловутое чередование длинный-короткий пазы. Но, это не главное. Судя по Вашему чертежу и если не забывать о комфортной величине предельного допуска, используемой египетскими камнетесами, то можно сделать достаточно обоснованное заключение о том, что противоположные пазы в каждом отдельном ряду банкеток, примерно одинаковы. А, некоторую их, все таки разнокаберность, можно скобьяснить тем, что египтяне, видимо, оставляли для себя возможность повторного использования деревяных деталей, вставленных в длинные пазы и, в последующем, потерявших от нагрузок геометрию своей нижней части - путем последующей их переустановки в короткие пазы.
Другими словами, по-моему мне следует поблагодарить замерщиков Смита и Питри. Они мал-мал полили воду на мельницу моей гипотезы о шлюзовом предназначении Большой Галереи. Ведь, если раньше, не имея данных о точных замерах банкеточных пазов (кстати, не дадите ли ссылочку?), я чуть голову себе не сломал, пытаясь разгадать, по каким это таким причинам, противоположные пазы одного ряда имеют, якобы, разные размеры? Теперь у меня больше оснований утверждать, что д/египтяне, для подьема большей части многотонных гранитных плит перекрытия КЦ и балок перекрытия РК использовали разборные шлюзовые щиты, устанавливаемых в БГ с шагом 3,4 м. А когда им понадобилось провести по БГ особо длинные блоки, то были вынуждены дополнительно прорубить в банкетках промежуточные пазы, доведя шаг пазов до 1,7 м.
Кстати, надеюсь у Philinа в миру, достаточно благозвучная фамилия? Чувствую, что мне придется взять Вас в соавторы скоей гипотезы и, согласитесь, что словосочетание, к примеру, "Теория Гергиева-Пупкина", особо благозвучной не назовешь
Philin писал(а):Горец-15 писал(а):Нет у Вас нумерации пар и трудно определить, какие размеры являются "парными" (противолежащими). А Вы, случайно, не забыли, что пазы одной банкетки, как бы "сдвинуты" на один шаг, относительно пазов другой банкетки? Было бы не плохо, если бы Вы указали, какие два размера относятся к 12-ой паре?
Это вы так думаете что они сдвинуты. Потому что кто-то ранее написал словами об этом. Я же оперирую только реально измеренными размерами.
Ещё раз повторяю - пазы все разные, нет двух одинаковых пазов среди 56 штук. Каждый паз имеет свою длину, свою ширину и свою глубину.
Среди пазов явно просматривается только то, что они чередуются длинный-короткий вдоль одной стены. При этом чередование длинный-короткий среди пар пазов разных стен не всегда присутствует (пример 11 и 12 пара пазов противоположных стен в которой получается короткий-длинный и за ним опять короткий-длинный... и возможно это не единственный случай, я все не проверял).
Бессмысленно искать какие-то стройные системы среди 56 абсолютно разных пазов. Различия между ними не меньше чем различия между тремя соседними пирамидами, т.е. форма схожа у всех, а объём сильно разный.
Искать там два абсолютно идентичных паза - напрасное это занятие, сказал бы товарисч Сухов. Что бы не вставлялось в эти пазы, зря Вы думаете, что египтянам для этого требовалось заниматься селективной сборкой. По всей видимости, они даже не стали особо заморачиваться, чтобы сделать те же "длинные" пазы одинаковыми (не одинаковы и "короткие" пазы), хотя и способны были на это, но работали почему-то с предельными допусками, превышаюшими 1 дьюйм.
А, вот, если допустить, что в пазы вставлялись деревянные детали (для чего особой точности, естественно, и не требовалось), то опреленные закономерности просматриваются, в том числе и пресловутое чередование длинный-короткий пазы. Но, это не главное. Судя по Вашему чертежу и если не забывать о комфортной величине предельного допуска, используемой египетскими камнетесами, то можно сделать достаточно обоснованное заключение о том, что противоположные пазы в каждом отдельном ряду банкеток, примерно одинаковы. А, некоторую их, все таки разнокаберность, можно скобьяснить тем, что египтяне, видимо, оставляли для себя возможность повторного использования деревяных деталей, вставленных в длинные пазы и, в последующем, потерявших от нагрузок геометрию своей нижней части - путем последующей их переустановки в короткие пазы.
Другими словами, по-моему мне следует поблагодарить замерщиков Смита и Питри. Они мал-мал полили воду на мельницу моей гипотезы о шлюзовом предназначении Большой Галереи. Ведь, если раньше, не имея данных о точных замерах банкеточных пазов (кстати, не дадите ли ссылочку?), я чуть голову себе не сломал, пытаясь разгадать, по каким это таким причинам, противоположные пазы одного ряда имеют, якобы, разные размеры? Теперь у меня больше оснований утверждать, что д/египтяне, для подьема большей части многотонных гранитных плит перекрытия КЦ и балок перекрытия РК использовали разборные шлюзовые щиты, устанавливаемых в БГ с шагом 3,4 м. А когда им понадобилось провести по БГ особо длинные блоки, то были вынуждены дополнительно прорубить в банкетках промежуточные пазы, доведя шаг пазов до 1,7 м.
Кстати, надеюсь у Philinа в миру, достаточно благозвучная фамилия? Чувствую, что мне придется взять Вас в соавторы скоей гипотезы и, согласитесь, что словосочетание, к примеру, "Теория Гергиева-Пупкина", особо благозвучной не назовешь