-
- offline
- Репутация: 1
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 09:38
Феноменологический подход к проблеме разнородности толщины слоев кладки пирамиды Хеопса.
Известно, что при кладке этих самых слоев, несколько раз строители занимались вырубкой и укладкой блоков очень большой толщины. Обычно это объясняется попытками ускорить строительство, натыкавшимися на естественное ограничение - общий объем укладываемых блоков в месяц падал и строители вновь возвращались к тактике "лучше помельче, но побыстрее".
Также, общепринято, что точного способа поднятия этих глыб наверх стройки мы не знаем,
Предлагаю пойти от обратного. Основная проблема затаскивания глыб наверх - энергетическая.
Если предположить, что затаскивание глыб наверх было механизировано с подводом какой-то энергии (от электромоторов до быков), то можно предположить, что энергетические возможности (ХХХ-) привода менялись в разные периоды 25-летнего строительства.
И тогда попытаться понять по этим изменениям, что это была за тяга!
Тут важно понять то, что "численность быков" (рабо...тников) на вес каменного блока роли оказывать не может, если бы в какие-то периоды Египет мог выделить больше и тех и других, просто на стройплощадке работало бы не 100 а 150 однотипных "грузовиков" (волокуш, или что там у них могло быть.)
Ибо никто бы не стал периодически переделывать грузовики на бычьей тяге под большие габариты и вес груза а потом делать снова меньшего размера? Проще уж, в неблагоприятные периоды отправить в отстойник лишние волокуши стандартного размера.
Напрашивается ряд каких-то странных ограничений, + привязка к какой-то меняющейся мощности энергетического источника.
Известно, что при кладке этих самых слоев, несколько раз строители занимались вырубкой и укладкой блоков очень большой толщины. Обычно это объясняется попытками ускорить строительство, натыкавшимися на естественное ограничение - общий объем укладываемых блоков в месяц падал и строители вновь возвращались к тактике "лучше помельче, но побыстрее".
Также, общепринято, что точного способа поднятия этих глыб наверх стройки мы не знаем,
Предлагаю пойти от обратного. Основная проблема затаскивания глыб наверх - энергетическая.
Если предположить, что затаскивание глыб наверх было механизировано с подводом какой-то энергии (от электромоторов до быков), то можно предположить, что энергетические возможности (ХХХ-) привода менялись в разные периоды 25-летнего строительства.
И тогда попытаться понять по этим изменениям, что это была за тяга!
Тут важно понять то, что "численность быков" (рабо...тников) на вес каменного блока роли оказывать не может, если бы в какие-то периоды Египет мог выделить больше и тех и других, просто на стройплощадке работало бы не 100 а 150 однотипных "грузовиков" (волокуш, или что там у них могло быть.)
Ибо никто бы не стал периодически переделывать грузовики на бычьей тяге под большие габариты и вес груза а потом делать снова меньшего размера? Проще уж, в неблагоприятные периоды отправить в отстойник лишние волокуши стандартного размера.
Напрашивается ряд каких-то странных ограничений, + привязка к какой-то меняющейся мощности энергетического источника.
