Напоминаю, опыт имел вполне конкретную цель -
С одной стороны доказать Энгельбах мог - эту сторону представлял Рома.
С другой, доказать что Энгельбах сказочник - это я.
Я думаю что, условия проведения опыта были максимально корректные. Энгельбах не использовал фаер, не мог обладать уникальными навыками профессионального тюк-тюкальщика, гранит похож на египетский... Даже больше, секундомер останавливался когда работа не шла, то есть отдых не учитывался - Энгельбах описывает опыт таким образом, что читатель непроизвольно делает вывод что Энгельбах долбил один, целый час и это совсем не трудно. Мы исходили из того, что люди могли меняться на отдых, и процесс долбления может не останавливаться. Рекорд непрерывной работы Ромы - 10 (или 12 минут, что то около этого), при этом нужно отметить что я не такой выносливый, мой предел 1,5 минуты. В итоге:
Энгельбах - сказочник.
1. В том виде, в котором опыт описан, повторить его не имеется никакой возможности. Физические возможности человека огромны, но не беспредельны.
2. Если даже создать условия, при которых опыт повторить возможно, а именно исключить фактор усталости человека, полученные результаты крайне далеки от заявленных. Причем, особо хотелось бы отметить - результаты последнего опыта сходятся в итогах с предыдущими опытом Ромы и моим, произведенных на других объектах. В следствии чего можно с уверенностью исключить случайное стечении обстоятельств.
З.Ы. Считаю что теперь все кто оперируют в спорах трудами Энгельбаха, должны сначала предупреждать оппонентов о том, что они шароверы.
З.З.Ы. Простите не мог удержаться