Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Зацепился на одном форуме с незабвенным нашим многоуважаемым Ильей и сподобился на эксперимент по паундингу. Нашел гранитный валун и пару валяющихся неподалёку окатышей разного размера и веса (около 4 и 7 кг).

Примечательно то, что с одной стороны валуна была спрессованная зола, угли и обугленные головешки - т.е. рядом с ним горел костер (возможно, неоднократно). На самом валуне с этой стороны наметились трещины, похожие на трещины в асуанской каменоломне после предположительного применения фаер-сеттинга.

Начал долбить. Слева на фото контейнер для сбора крошки и шлама для последующего взвешивания. Сметал кисточкой, но во время долбления кусочки камня часто отлетали в листву и в итоге не учитывались. Результат 5-ти минутной работы - наметилась небольшая ямка:

Промежуточный этап, примерно через 30 минут:

Это уже ближе к концу:

Долбил ровно 1 час с 3-х минутным перекуром. Половину рабочего времени "съело" частое сметание продуктов долбления в контейнер и фотофиксация (фоток намного больше, просто некоторые получились смазанными, типа того):

Удары старался наносить в одно и тоже пятно, работая не на площадь, а на глубину, чтобы не было разговоров, что я "обдолбил только верхний ослабленный эродированный слой, а нормальный гранит в глубине не тронул". В итоге получилась вот такая ямка:




Далее стал обдалбливать трещиноватую часть валуна. Нескольких ударов хватило, чтобы "расшить" трещины и буквально за несколько минут я разобрал камень на части:


Дома взвесил продукты долбления. Получилось 589 грамм:

igmh1983 писал(а):

Далее стал обдалбливать трещиноватую часть валуна. Нескольких ударов хватило, чтобы "расшить" трещины и буквально за несколько минут я разобрал камень на части:

В четвёртом классе, воодушевлённый главой в "природоведении" про то, как в раньшие времена поля освобождали от огромных гранитных валунов и "экспериментальным заданием" в конце этой главы, в раскалил на газовой плите , держа плоскогубцами, гранитный камешек и бросил его в чашку с водой. Когда счёл, что он уже достаточно охладился, сунул пальцы в воду, чтоб достать камешек и... он у меня в пальцах расползся в песок с разнокалиберными разноцветными песчинками.

Так что файр-сеттинг работает с гранитом блестяще.
А вы - молодчина, что...
Только "цепляться" имеет смысл с теми, кто способен воспринимать и понимать.

Ilya писал(а):

Вангую объем наработаного около 350?

Примерно 400-450.

Ilya писал(а):

я уже предупреждал об этом Чекиста.

Не помню, ну да не суть ("Чекист" - мой ник на других форумах).

Совсем забыл...
Спасибо за опыт, не каждый на это решиться.

Ilya писал(а):

1. Если я правильно понял чистое время работы около 30 минут. Если так, то вас не смущает что за тридцать минут вы нарубили столько же сколько Энгельбах за час?
2. Возможно будет ответом на пункт 1.
Масса отработки составила 589 грамм, плюс то, что отлетело, по своему опыту могу сказать, что отлетает крайне не много, но положим 10%, и добавим еще 60 грамм - получается 650.
Объем вы обозначили в 400-450
Объем вы обозначили в 400-450, и хотя такой разброс меня несколько удивляет

Поясняю: я не могу ручаться, что к продуктам дробления валуна не попали продукты деформации молотов-окатышей (а скорее всего попали, но в каких количествах - судить трудно).

Контейнер 0,5 л я наполнил почти полностью - т.е. где-то грамм 450. Отсюда нужно отнять некоторое количество материала молотов и прибавить отскочившие в листву крошки. Всё это, к сожалению, будет приблизительно +- в ту или иную сторону.

Что касается плотности, то насыпная плотность всегда меньше обычной.

В принципе, можно судить по самой получившейся ямке в валуне, размерами 0,1 х 0,1 х 0,03 м. Единственное что 3 см глубины получились не по всей площади ямки и ближе к краям глубина постепенно меньше - как тут точно посчитать я хз.

Ilya писал(а):

1. молоты или не молоты - это не важно, и там и там гранит, поэтому все в одну копилку.

Почему не важно? Нам важно узнать, сколько выбьется материала с обрабатываемой поверхности, ведь так? Крошку с инструмента обработки желательно не учитывать, но это мало реально полностью отделить одно от другого. Поэтому приходится судить приблизительно.

Ilya писал(а):

2. Насчет насыпной плотности - меньше почти в 1,7 или если вы настаиваете на 450 гр, - почти в два раза?! такое в принципе возможно?

Я не знаю, получилось так как получилось. Может и возможно - никогда с этим не сталкивался.

Ilya писал(а):

И что на счет рекорда Энгельбаха? Во сколько вы оцениваете объем вырубленного?

Я не знаю, почему у Энгельбаха получилось так мало, тем более что он бОдьшую площадь оббивал... И это...во сколько чего?

1 см3 = 1 миллилитру , откуда
50 миллитров *2,7 гр/см3 = 135гр.

Ilya писал(а):

Прошу простить, не заметил.
Хм, ну с оценкой объема - просто, считаем как сегмент шара, получаем около 110 см3, если как половину эллипсоида - то 150 см3, берем среднее
но теперь я совсем что либо перестал понимать -
130 см3 это 351 грамм, а у вас 589, почти в 1,7 раз больше - это как? Откуда лишнее взялось, тоже разница с насыпной массой и обычной?

Может, тут как раз и заметен "излишек" материала от молотов? Хотя, 240 гр - сомнительно, слишком много.

ок, думаю особой разницы нет 130 или 150.

Величайший, а почему 14, чего не 20 сразу, чего мелочиться, начинали с 10, оказалось мало, а 14, что в самый раз что ли? А? Еще за чьими руками следить надо. И глубину в 3 там еще поискать надо.

Повелитель шароверов, теперь тебе осталось только объяснить почему объем выбранного материала в два раза больше чем ты насчитал объем лунки, и твой падаван окончательно в шоколаде.

Хрена се не заметил - величайший насчитал аж 200 см3, а падаван заявил о 400, или 450 см3, я уде запутался какая цифра правильная, плюс то, что улетело это не в 2 раза?!? У шароверов своя математика?

Падаван - последователь/ученик/подмастерье и пр. в том же духе.
Роман, сначала вы настаиваете на 450, при этом подчеркивая что многое улетело, теперь говорите что продуктов долбления меньше чем 400, что будет завтра?
И я так и не понял - как получилось в два раза больше - что то не наблюдается такая же лунка на камне-молотке. Только не говорите, что всерьез думаете что объем мог на столько сильно увеличиться после расщепления гранита на пылинки.