Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Проснулось древнее зло...
Требует кроваую жатву...
Хрен ему...

Стыдно за теории. Бывает.
Я вот только понять не могу - неужто добытчики гранита не могли приспособить дошедшие от древнего царства станки с аналогом чпу для такого плевого дела по сравнению с ваянием саркофагов....
Их же существование (станков с аналогом чпу) доказано, Ilya , вашими бесценными для науки экспериментами? Или я что-то упустил?

Сдулся герой и нашел свое место. Ок, это разумно.
В дальнейшем только по существу пишите здесь, без присущей себе лексики и наездов на кого либо. Без разницы - живых или усопших.

Пытаетесь нарваться на то, что ваши перлы удалят? А вы станете горлопанить на всех углах, что ваши информативные творения удаляют?
Нет! Удаляться ничто не будет, хоть на дерьмо изойдёте - не будут.
А как изойдёте - забаним. Но перлы останутся.

rekhmire писал(а):

Пытаетесь нарваться на то, что ваши перлы удалят? А вы станете горлопанить на всех углах, что ваши информативные творения удаляют?
Нет! Удаляться ничто не будет, хоть на дерьмо изойдёте - не будут.
А как изойдёте - забаним. Но перлы останутся.

Какая то сложная схема. Я бы до такого не додумался.

Не бойтесь.

jey писал(а):

Вполне осязаемые и сравнимые с Энгельбахом цифры - 360 см3/час и 450.

Смотрите, ув Джей.
Энгельбах (долерит по граниту), гранита - 450см3/час (если закрыть глаза на неплоскостность дна, на "примерно 5мм" и т.п., пусть 450...)
Ленер - (долерит по граниту), гранита - 360см3/час.
Рома - (гранит по граниту), гранита - от 200 до 250см3/час (два подхода).
А фактически, если у Ромы отбойник и заготовка из одинакового гранита (он говорит, и там, и там - мелкозернистый, не Рапакиви), значит за час сдолбилось с того и с другого примерно поровну - от 200 до 250 см3. А суммарно от 400 до 500 см3 гранита.

У Энгельбаха, если с долерита вообще не сыпалось (невероятно!) - результат как у Ромы. Но у Энгельбаха же что-то сыпалось с долерита!
У Ленера - 360. М.б., он долбил, экономя силы (долбил-то, говорит, 5 часов!)
(Кстати, ув.Джей, дайте почитать ЭТОТ опус Ленера. Есть?)
М.б., у него долеритовые молоты были более эродированными и сыпались сильнее, чем у Энгельбаха.

Похоже, надо бы попробовать пересчёт производительности при выброрке у Обелиска. У нас она получилась как-то сильно маловата по сравнению с тем, что Мааткара пишет про свою славную Карнакскую парочку. Там 7 месяцев, да? Не припомню.

Ilya писал(а):

jey писал(а):

Не бойтесь.

Прочитал два раза.
Не помгло - все равно боюсь

Ну бойтесь дальше. Как созреете - обращайтесь за справедливой и аргументированной критикой

rekhmire

Все-таки предлагаю отринуть так называемую "лушпаечную" массу. Посчитать выбранное вряд ли составит особую проблему при аккуратно подобраном месте в тех ужасных местах (чего изначально был лишен Роман)



По производительности думаю что у Энегельбаха какие-то идеальные результаты получились. Может с местом повезло, может еще с чем..места там разные есть https://www.youtube.com/watch?v=EYg0S5GefTA
Ленер тоже изрядно намолотил (небезызвестный Крис Данн, сокрушенно качая головой, сообщал нам лет восемь назад, что у Ленера с Хопкинсом ничего толком не получилось и Ленер за 2,5 часа с квадратного фута снял 2 миллиметра - противоречие по цифрам в пять раз здесь вижу я... да и подгоняет Крис все цифры под вырезания Стоксом иероглифов кремнем) и условия , по сравнению с Романом, тоже получше.
Опус Ленера - Complete Pyramid , абзац из главы про карьеры и инструменты. Картинки из в теме из http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/ Secrets of Lost Empires

Двадцать лет почти минуло

rekhmire писал(а):

Похоже, надо бы попробовать пересчёт производительности при выброрке у Обелиска. У нас она получилась как-то сильно маловата по сравнению с тем, что Мааткара пишет про свою славную Карнакскую парочку. Там 7 месяцев, да? Не припомню.

Если в свежих переводов изменении нет, то семь



Как-то семь месяцев маловато выглядят. Если взять цифры Ленера за основу (один сантиметр в глубину в день на квадрате 60*60) и дать им коэффициент замедления 2 (т.е. 0,5 см в день) , то траншея обелиска Хатшепсут заняла б 480 дней ( база обелиска 2 м 40 см). Если коэфициент не давать, то плюс-минус в надпись по срокам попасть может..

jey писал(а):

не закрепишь его толком никак, чтоб целый день молотить

Так это древко у лома - та же верёвка, что у шадуфа. Булдыган крепить зверски смысла и нет, проще менять изношенный. Я же объяснил, что всего-то и усилия в месте крепления древка к камню - возможное лёгкое болтание древка. Древко-то легчайшее. А камень летит сам, его в момент утыкания в "цель" никто древком не пихает!

Опять усложнение простого - появляется узел (соединение молота с древком) который несет на себе всю нагрузку от удара. Древко раньше выкинуть придется, чем молот придет в негодность.
Впрочем, появляется тема для эксперимента - что лучше? Молот с древком или через рычаг с веревкой (шадуф), который не так ограничен мускульной силой поднимающих древко с молотом.

Ну бойтесь дальше. Как созреете - обращайтесь за справедливой и аргументированной критикой

Предложение крайне заманчивое...
Может в чистом поле интелектом померимся, а то тут силы темные бродят, темы и сообщения бывают перемещаются, а я старенький уже отслеживать.
Ну так как?

jey писал(а):

Какой максимальный вес молота древко выдержит и кто им махать будет?

Да не махать же!!!
"Бросать" вниз, прицелившись в нужную точку. Основная (да какая "основная? ВСЯ!) масса инструмента сосредоточена в камне. Древко ничего не весит в сравнении с камнем. В момент удара древко никак не нагружено. Усилия рук придали инструменту импульс, толкнули и всё! Амплитуда замаха - не больше, чем когда руки просто держат камень. Второй человек внизу, в шурфе, может при необходимости корректировать направление, НЕКРЕПКО придерживая древко.
А колун и кувалда неспроста "дались" мне, раз вы не хотите понять, что у них работает только тяжёлая металлическая часть, а рукоять свободно следует за ней: в месте сочленения рукояти с обухом усилия практически нет. Станешь принудительно "гнать" руками рукоять колуна до удара - отобьёшь руки и, после немногих ударов, рукоять разболтается в обухе и вылетит из него.

rekhmire писал(а):

jey писал(а):

Какой максимальный вес молота древко выдержит и кто им махать будет?

Да не махать же!!!

Олег, какая разница - махать или поднимать? Я вам про ограничение мускульной силой толкую и про то что древко о молот биться будет. Компрене ву?
Вас только эксперимент убедит - вот и попробуйте в нем свой колун