Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

.............

http://ludumdare.com/compo/2016/08/27/i ... -idea-yet/

Николай!
Мелькнула мысль и я её немножко подумал.
То, что так легко удавалось "управлять" коловоротом одной рукой - следствие гироскопического эффекта. Это не рукой удавалось управлять коловоротом, это он сам собой управлял, а выражалось это в его стабильности. А что, если не меняя оптимального веса увеличить диаметр маховика? Бублик, тор и спицы к ступице. Условия работы трубки с абразивом остаются прежними, а стабильность и инерционность увеличиваются.
А?

rekhmire писал(а):

Николай!
Мелькнула мысль и я её немножко подумал.
То, что так легко удавалось "управлять" коловоротом одной рукой - следствие гироскопического эффекта. Это не рукой удавалось управлять коловоротом, это он сам собой управлял, а выражалось это в его стабильности. А что, если не меняя оптимального веса увеличить диаметр маховика? Бублик, тор и спицы к ступице. Условия работы трубки с абразивом остаются прежними, а стабильность и инерционность увеличиваются.
А?

А я об этом тоже думал, даже хотел отлить маховик большего диаметра, сделав при этом своего рода толстый обод из гипса. Не стал делать этого только потому, что для большего визуального эффекта нужно было максимально скопировать инструмент, изображенный на фресках.

Hard писал(а):

"маховик с облегченным ободом"

Сродни плоско-параллельной линзе.

Олег, большое спасибо за статью! Сколько же труда приходится тратить на таких лгунов-пустобрехов!
Смог пробежать глазами только полтора десятка страниц(завтра очень рано вставать) и нашел на стр. 7 отсутствие упоминаемого рисунка.

На рисунке из учебника в сечении показан о не подвижно (в плане наклонов, естественно) зафиксированное в пространстве относительно заготовки пильное полотно.

Поправил.

http://rekhmire.simplesite.com/420101837
Статьи - Низкий жанр - "...и об абразивном сверлении гранита, 2016".

rekhmire писал(а):

Я намеренно не дал адреса статьи, дал только адрес страницы. Кто сильно шибко вумный и поделится с кем-то адресом статьи - рискует, что друг статьи не обнаружит.

Ага!

Ага, ловите табуретки!

Определение сверления из начала статьи я бы обозвал абразивной резкой. А применять ее при сверлении или пилении – дело хозяйское.

«Пример из двадцатого века – выколотка шарообразных водолазных шлемов…»
Еще лучший пример, дошедший до наших дней из древности - сусальное золото и поталь. Тем более, что его изобретение приписывают древним египтянам(иногда – китайцам). До сих пор сусальное золото расковывают вручную до такой степени, что тончайший лист металла начинает пропускать свет(видна нить лампы накаливания).

«Причём, коловорот с жёстко закреплённым инерциальным грузом (маховиком), как на прорисовке (Рис.5)…»
Тогда не мешает добавить египетский «комикс» с коловоротом из отдельных грузов. А то не знакомый с темой читатель не сможет понять, о чем идет речь.

«Мысль о том, что по мере углубления в кольцевой зазор поначалу беспорядочно покачивавшаяся из стороны в сторону трубка начнёт стабилизироваться…»
Отклонения от оси вращения действительно в некоторой степени стабилизируются. Стенки отверстия ограничивают биения, но за счет этого трубка начинает развальцовываться, расширяясь к рабочей кромке.

«Для опыта использована сплошная трубка. Её рабочий конец на длине около 70 см был проточен для утончения стенки до 2 мм»
Вы, наверное, перепутали сантиметры с миллиметрами. Я проточил трубку на токарном станке на ~ 12 см в длину.

«Бороздки образуются и при прокатывании зерен (как образуется бороздка под роликом стеклореза).»
При описании работы абразива, я бы упомянул ударное воздействие. Зерна имеют неправильную форму и при прокатывании неизбежно бьют поверхности, между которыми находятся. Отсюда и каверны на меди, куда впоследствии может внедряться абразив. Ударные следы, напоминающие следы на полигональной кладке, можно видеть и на макроснимках сверленых гранитных поверхностей, но это никак не царапины от фиксированного абразива. Кристаллы кварца, несмотря на его твердость, изнашиваются сильнее именно от ударной нагрузки из-за его хрупкости. Более мягкий полевой шпат наоборот сглаживается округлыми зернами абразива, какими они становятся во время работы. Для примера два снимка: один снимок керна, а другой – срез от алмазного диска. На керне видны именно ударные следы, но никак не царапины от фиксированного абразива!



Говоря о принципах следует упомянуть, что это лишь наше их понимание.

«Для возможности циркуляции абразивной суспензии вместо выпиливания щели в стенке были просверлены отверстия диаметром 9 мм.»
Олег, я вспомнил, что тогда поставил максимально возможное свело для патрона этого шуруповерта – 10 мм. Это просто для точности, но можно и не исправлять, ведь там разница в миллиметр не имеет никакого значения.

Внедрившиеся в стенку трубки зёрна бьют по
кристаллам кварца в граните, кроша их

Прям беда какая-то! Никак вы меня не поймете. Процесс, который я пытаюсь объяснить, не имеет никакого отношения к внедрению зерен!
Как же вам объяснить-то? Возьмите и зажмите между ладонями цилиндрический карандаш круглого сечения. Теперь как бы трите ладони и прокатывайте карандаш между ними. Хорошо катится, не правда ли? А теперь возьмите карандаш шестигранного сечения, а еще лучше - строительный эллиптического сечения, и попытайтесь катать между ладонями его. Чувствуете удары?
А если бы ладони были жесткими и вы их при этом погрузили бы в воду, до добавились бы еще и заметные гидроудары.
Если вы в подшипник зарядите шары нарушенной формы и поставите такой подшипник в механизм, что будет? Да разобьет обоймы в хлам! При этом ни карандаши, ни шары никуда не внедряются!
Вот то же самое происходит и со стенками гранита! И кварц и полевой шпат от этого разрушаться будут, только шпат постепенно, а кварц будет дробиться и высыпаться кристалликами.

Да золото - лишь мой пример. Неважно, что вы выберете. А вот механизм образования канавок - другое дело. Нужно ведь описать ПРИНЦИПЫ, а тут ударное воздействие вращающегося с огромной скоростью зернышка имеет ключевую роль, на мой взгляд. Будто в в вашем примере у стеклореза ролик имеет слегка неправильную форму.
Но это мое видение, ваше может отличаться.

В бы добавил пару предложений про ударный принцип,но оставляйте так, если считаете это лишним.

ФОРМАЛИСТ писал(а):

Так, что происходит: резка/"сверление" или ударное/"тюк-тюк" воздействие?

Годы знакомства с вами категорически не позволяют мне плохо подумать о вас: подумать, что вы действительно не понимаете отличия термина "обработка резанием" от физики подлинного резания.

Посему - объясняю не вам.
"Физически", если хотите, "фактически" резать возможно только пластичный материал, который у острия резца расходится.
Если же дело имеем с непластичным материалом, он у острия резца крошится.


Например волшебное заклинание о "не процарапанных, а прорезанных" линиях надписей на сосудах саккарской коллекции и такие же заклинания о "камнях ики" может вызывать обильное выделение счастливого кипятка у особи, которая не в состоянии понимать, что относительно принципиально непластичного материала "камень" царапина и прорезь - синонимы, ибо по физике камень резать невозможно, его можно только крошить, выкрашивая менее, или более заметную борозду.

С вращаемой в щели между медной трубкой и стенкой (керном) отверстия, песчинкой круглой, или неправильной формы, происходит то же самое: резать гранит она по физике не может, может только выкрашивать, вращаясь и давя. Или выкрашивать, вращаясь и долбя (тюк-тюк) неправильностями своей конфигурации.
А вот терминологически - она в камне прорезает бороздку.

Это - первое.
А вот второе - совсем уж главное: речь идёт не о сверлении вообще! Речь о физике образования бороздок на стенках отверстия и керна, кое образование к собственно сверлению отношения не имеет вовсе.

rekhmire писал(а):

"Физически", если хотите, "фактически" резать возможно только пластичный материал, который у острия резца расходится.
Если же дело имеем с непластичным материалом, он у острия резца крошится.

Ёшкин дрын! Спасите! Это же мы сейчас могём начать спорить о том, можно ли назвать резанием процесс разделения стекла при помощи роликового стеклореза! Может быть и стеклорез таковым нельзя называть? Что он есть? Стеклокол или стеклолом?

ФОРМАЛИСТ писал(а):

Значится, на токарном станке деталь из ЧУГУНА не отрезают, а крошат. Будем знать. Просто "КРОШКА" есть (один из основных) вид стружки, которая образуется при резке "непластичных" материалов.

Верно, технологическая операция "резание хрупких непластичных материалов" физически является микро-скалыванием и скалыванием.

ФОРМАЛИСТ писал(а):

Абразив РЕЖЕТ. Царапина = прорезь.

Технологическая операция "абразивное резание хрупких непластичных материалов" физически является микро-скалыванием и скалыванием ...и царапанием.

ФОРМАЛИСТ писал(а):

Думается, что физика образования бороздок на стенках отверстия и керна, должна обсуждаться не в связке с "резка/"сверление" или ударное/"тюк-тюк" воздействие".

Вы хорошо поняли, что произнесли?

Образование бороздок на стенках отверстия и керна происходит выше места собственно работы инструмента по заглублению в камень.
А по физике образования этих бороздок - прокатывание зерна абразива (правильной, или неправильной формы) между трубкой и каменной стенкой сродни работе ролика стеклореза.