Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Ну и что этот эксперимент доказал?!! Ну отшлифовали вы кусок мрамора 15 х 15 см, ну получили бороздки - к слову, никто никогда не утверждал, что медью сверлить гранит нельзя... тьфу(!), никто не утверждал что бороздки невозможно получить шлифовкой, но во-первых, они (бороздки) совсем-совсем не такие, а во-вторых, попробуйте отшлифовать десятки тысяч идеально ровных квадратных километров поверхностей , как в Египте, а?!! )))

А если серьёзно, было бы весьма показательно ещё получить буртик от вгрызания шлиф. инструмента в обрабатываемую поверхность, как на базальтовых кубиках в Абусире или у пола Хеопса.

Так что, пора ветку делить на пиление и шлифовку?

В общем - так: просто шлифовкой слоем абразива, уложенным между медным листом и гранитом ничего интересного не показать в плане природы образования бороздок при сверлении и пилении. Там весь смысл в том, что НЕТ абразива между стенкой отверстия (или керна) и медью. Нет абразива между стенкой надпила и медью. НЕТ! Он весь ТОЛЬКО ВНИЗУ, у рабочей кромки. Но он там возникает при всплесках!

igmh1983 писал(а):

Ну и что этот эксперимент доказал?!! Ну отшлифовали вы кусок мрамора 15 х 15 см, ну получили бороздки - к слову, никто никогда не утверждал, что медью сверлить гранит нельзя... тьфу(!), никто не утверждал что бороздки невозможно получить шлифовкой, но во-первых, они (бороздки) совсем-совсем не такие, а во-вторых, попробуйте отшлифовать десятки тысяч идеально ровных квадратных километров поверхностей , как в Египте, а?!! )))А если серьёзно, было бы весьма показательно ещё получить буртик от вгрызания шлиф. инструмента в обрабатываемую поверхность, как на базальтовых кубиках в Абусире или у пола Хеопса.

Второе. Я, например нигде никогда не говорил (и не только я не говорил), что мульоны квадратных метров отшлифованных поверхностей получены абразивом, уложенным между медью и базальтом (гранитом).
Более того, повсеместно упоминаются ручные тёрки (с подсыпкой абразива, или без) и шлифовальные плиты (с подсыпкой аьбразива, или без).
И плиты и тёрки для шлифовки с абразивом, могли бы быть из твёрдого (но способного фиксировать в себе зёрна абразива) известняка. Нет?
Бортик на краю шлифованного участка не может не образоваться, если специально не озадачиваться его уничтожением.


Курсив перенесу в ветку о шлифовке.
viewtopic.php?p=14753#p14753

Ну, если ЭТО назвать "есть", как назвать причину уничтожения бороздок? Назвать "очень есть"?

Давлением? Чего на что?

Hard писал(а):

Как чего на что? Медяха--> абразив--> поверхность камня.

Так ведь давление по названной тобой схеме - только от покачивания полотна в надпиле. Надавим маленько на одну стенку, потом - не противоположную. Явление бессистемное.
Треугольное в сечении полотно для твоего декоративного надпила - слишком частный случай! Т.е., совершенно частный.

Вчера попробовал свое приспособление на граните. Канавки получаются, но совсем не такие, как хотелось бы. После того, как гранит притирается к меди, рисунок бороздок постоянно и сильно меняется буквально в течении минуты работы. Очень трудно смоделировать все процессы, происходящие в разрезе. Каждый раз выясняются какие-то мелкие тонкости.
Никогда раньше не мог подумать, что буду заниматься такой никому не нужной ерундой, как канавки.

Жду того, что можно было бы показать.

Интересный участок с мелкими полумиллиметровыми бороздками. Специально измерял - менее чем в 2 мм четыре отрезка между бороздками.

Это воскресная шлифовка. Просто на граните были надрезы.

Да, это имитация. Но я думаю отказаться от нее, т.к. простыми средствами имитировать все процессы затруднительно. Мое приспособление не обеспечивает показательное образование красивых бороздок, а делать стенд для разовой демонстрации не имеет смысла. Проще показать образование и стирание канавок на отработанном сверлении: подготовить отверстие с хорошо видимыми бороздками, стереть их, а затем снова "нарисовать"

Hard писал(а):

лучше бы через недельку

Предложи Соколову.