Это можно уничтожить?
Спасибо. Да. Это не отформатированный черновик поста от 19:58.
...Следует читать как - "Даже если бы весь объём был заложен изначально"
И это не спор был, а констатация факта, что весь пустой объём может занять не более 2 тонн камня, но никак не 10 тонн.
Ок. Понятно.
По поводу "10 тонн на трёх жевачках".. Вас ничего в этом выражении не насторожило? Мне вот кажется, что автор использовал его, как метафору. И это именно так, потому что автор я. В переводе с метафоричного на русский это звучит примерно как: "значительный вес на ненадёжных креплениях". Соответственно всё предложение звучит так: "Мне сегодня лень придумывать, как подвесить
значительный вес на ненадёжных креплениях."
Philin, про то, как вы представляете себе поворотную плиту, хотелось бы узнать полнее. Я сейчас придерживаюсь мнения, что на данный момент о генезисе рассматриваемой развилки, об изменении этого места во времени, конкретных(поддающихся проверке) фактов столь мало, что манипулируя только ими можно создать добрый десяток версий с вариантами. И все они будут приблизительно одной степени достоверности. И версия с поворотной плитой в их ряду ничуть не хуже других. И я признаю её право на существование, хоть и испытываю неприязнь на интуитивном уровне, ибо, не вижу смысла "городить огород" после штатного запечатывания восходящего прохода пробками(ведь вы считаете, что пробки там, где они и должны быть? я правильно понял?).
Так вот, не смотря на отторжение, я признаю эту версию жизнеспособной(слабенький такой уродец, но шевелится). Почему? Потому, что в принципе это было возможно технически. И этого достаточно. О целесообразности речь не идёт. Этот момент требует некоторого разъяснения. Моделирование, на основе имеющихся фактов, запорных механизмов "камеры царя", говорит о том, что они были избыточны. Проще, по-русски: "на фиг ненужны". Ведь пробки исключают их использование. Ещё одна гранитная пробка выполнила бы поставленную задачу лучше и была бы дешевле в сотню раз. Но запорные механизмы есть. А значит ...
Спроецировав наши наблюдения на социум(отношения в нём), мы видим, что подобное могло произойти благодаря ловкости человека, представляющего заказчику конкурсный проект. Наполнив проект всевозможными хитроумными механизмами, этот гражданин сумел привлечь внимание заказчика и получил подряд на выполнение работ. В дальнейшем, много позже, когда встал вопрос о целесообразности использования заслонок, было принято соломоново решение - заслонки оставили, но забили проход пробками, благо заказчик на тот момент уже решал свои новые проблемы с Анубисом.
Видите? Я почти обосновал возможность использования поворотной плиты на развилке. Почему почти? Потому, что вам нужно будет опровергнуть самого себя в месте, где вы доказываете, что три пробки из восходящего не могли использоваться в другом месте. Только в этом случае изложенное выше о порткулисах можно будет применить и к поворотной плите. Ведь пробки были загружены при строительстве, а значит им отводилась определённая роль. В отличии от гипотетических пробок в камеру царя, их из-за размеров нужно было изготовить заранее и загружать сразу. Это объём работы и он должен быть обоснован в проекте. Если их предполагалось изначально использовать, как пробки в проходе, то "поворотная плита" переходит в разряд надуманного. Зачем её поворачивать? Там за ней стенка.
Хотелось бы также ознакомиться с вашими расчётами по объёму. У меня цифр под рукой нет, как и времени на их поиск и расчёты. Всё свободное время сжирается поиском и систематизацией кофров четвёртой дины.
А если саркофаг предполагалось сдвигать в стороны, чтобы проверить плиты пола под ним? Зачем его нагружать?
Сдвиньте его на проверенное место, равное площади его основания, и нагружайте как хотите.
Вытащить через норы, двигаясь на четвереньках, больше тонны кусков, которые нужно вначале ещё наколотить, - бессмысленное занятие, трата калорий и времени. Расхитители это не археологи и не реставраторы. У расхитителей есть своя цель и все силы они направляют на её достижение. Любые действия предпринимаются исключительно в контексте достижения поставленной цели. Эти люди работают не с оклада и даже не на сдельщине, им никто не заплатит за проделанную ими работу. Они живут с результата. Результата, который может и разочаровать после вложенных в его достижение средств, сил и времени. И я готов ручаться за то, что никто из них и пальцем не пошевелит не имея достаточных веских оснований для этого. И имея возможность достичь желаемого результата, они всегда будет использовать путь с минимальными затратами. Издержки профессии. В ней нет места для красивых жестов и филантропии.
).
