Долерит, гранит и Ньютон

... и изделия (не сооружения), и инструменты

Сообщение
Автор
19 май 2018, 08:11
keeperzz писал(а):
Дискретность весов, которые я присмотрел - 10г.

keeperzz писал(а):
Взвесил булыжник на бытовых весах. Его уточненный вес 58,4кг (+-100гр).


"=/-100Гр" настораживают!

Тут интересно как те и другие весы чувствуют РЕАЛЬНО разницу в мелкие граммы, будучи нагруженными полным весом.
На весы камень, на камень - лёгенький пластмассовый стаканчик с отмеряемым и изменяемым количеством воды. Например, кухонный такой стаканчик с делениями.
И смотреть, как реагируют весы на изменения веса стаканчика на камне.

рехмира
19 май 2018, 09:19
rekhmire писал(а):
Если дробилку счесть совершенно некрошащейся (пусть она из стали), то при дроблении гранита ею (при прочих равных условиях), её кинетическая энергия ушла бы исключительно на осыпание гранитной крошки только с валуна и на свой упругий отскок. Об этом мы говорили

Нужно поискать прочность стали на сжатие (для разных сортов). Для гранита этот показатель 300МПа.
Мне кажется стальная дробилка должна так или иначе деформироваться.

rekhmire писал(а):
"=/-100Гр" настораживают!

Бытовые весы участвовать в эксперименте не будут, они недостаточно точны, показания могут изменяться в зависимости от степени горизонтальности площадки, от заряда батарейки. Я вес булыжника привел, чтобы было видно порядок.
А вот те весы, которые +-10гр должны быть достаточно точны (я их еще не купил). Вот они: https://vagi-axis.ua/product/vesy-tehnicheskie-bdu6-0404-a/
Стаканчиком - да, нужно проверить, т.к. вес булыжника близок к их максимальному пределу взвешивания.
19 май 2018, 09:55
keeperzz писал(а):
Вот они

Ого!
Когда была надобность бывать на Украине, "грн" на ценниках постоянно мной воспринималось как "грины", доллары.
Ценники производили впечатление! Сейчас уже отвык.
Но и 3337 гривен впечатляет тоже...
Это ж в какие расходы вас вгоняют наши игрища!

рехмира
20 май 2018, 09:38
Весы в хозяйстве всегда пригодятся))
У меня сейчас есть AXIS BTU2100, но они для точного взвешивания до 2,1кг, их диапазона иногда недостаточно (вот сейчас долеритовый шар не могу взвесить точно).
27 май 2018, 17:41
keeperzz писал(а):
Кувалда не совсем удачной формы для нашего эксперимента - получится бить или плоскостью, или ребром.

Ну, у кувалды рабочая поверхность, всё же не плоскость, она имеет некоторую сферичность. И удар будет точечным, как от долеритового шара.

keeperzz писал(а):
Мне кажется стальная дробилка должна так или иначе деформироваться.

У референсного молота деформации быть не должно, деформация железного молота в этом эксперименте может приравниваться к паразитному дроблению (самодроблению!) молота гранитного!
Что кувалда всё же будет деформироваться, ну, что ж поделаешь.
Но, всё же она стальная и предназначена для битья! Т.е., имеет такую прочность, чтоб при ручной работе деформироваться минимально. В отличие от гантели загадочной прочности, но для битья точно не предназначенной...

рехмира
28 май 2018, 09:23
Весы уже доставили, испытал их - измеряют отлично. Правильно реагируют на стаканчик возле наибольшего предела взвешивания.
Вес камня - 58220гр. Вес долеритового шара - 2610гр.
Кувалду поищу и можно приступать.
28 май 2018, 18:11
Отлично, ждём!

Я вот тут сыр с утра резал на бутерброды. А в нем ДЫРКИ!!! Офигенные такие дырки, ровные!!! Но как? Снаружи их нет, а внутри головки - есть. Кто их сделал? Ведь нет таких технологий!!! Инопланетяне, суки...
03 июн 2018, 09:07
Эксперимент "сталью по граниту" завершен.

Вес гранитного камня до эксперимента - 58195гр.
Вес стального молота с ручкой - 2200гр. (вес самого бойка - 2000гр.)

Экзекуцию проводил во дворе, разместив обрабатываемую поверхность камня горизонтально.
Время обработки - полчаса без перерыва.
Время засекал по секундомеру.

Вес гранитного камня после эксперимента - 57695гр.
Вес молота не изменился. Деформация молота незначительна.

Получена производительность работы сталью по граниту: (58195гр - 57695гр) : 2,6гр/см3 * 2 = 384,6см3 или 6,41см3/мин.

Все фото в следующем посте.
03 июн 2018, 10:51
Камень:
ИзображениеИзображениеИзображение

Взвешивание "до":
Изображение

Молот:
Изображение

Камень после экзекуции:
Изображение

Очищен:
Изображение

Взвешен:
ИзображениеИзображение

Осколки:
Изображение

Взвешивание осколков:
Изображение

Молот:
ИзображениеИзображение
03 июн 2018, 11:40
Ремарки:
1. Специально держал молот максимально близко к бойку - как на последних фото (чтобы не использовать рукоять для увеличения силы удара и максимально приблизить условия эксперимента к условиям при обработке долеритом).
2. Старался не выбирать точку нанесения удара (не сбивал целенаправленно выступы).
3. Удары старался наносить плоскостью поверхности молота, а не ребрами и углами.
4. Лушпайки не сметал до окончания эксперимента.

Все вышеперечисленные пункты влияют на производительность дробления и невыполнение какого-либо из них позволяет существенно увеличить производительность:
п.1. Удары с использованием рукояти молота значительно более сильные и гранит откалывается гораздо веселее. Однако при этом и молот деформируется сильнее.
п.2. Тут все ясно - можно получить производительность в разы большую, до тех пор пока не закончатся выступы и кромки.
п.3. Как и п.1, только из-за уменьшения поверхности соударения.
п.4. Отходы от дробления, которые остаются на рабочей поверхности, отбирают часть энергии на свое дальнейшее измельчение. Сложно сказать как изменилась бы производительность, если бы я регулярно тратил время на удаление гранитной пыли и лушпаек.

Еще наблюдение - иногда я специально бил молотом не перпендикулярно поверхности, а под углом, создавая сдвиговую деформацию, при этом по ощущениям и гранит сыпался сильнее.
03 июн 2018, 11:48
Да! Внимательный читатель заметит, что вес осколков меньше, чем разность весов камня.
Причиной этому халатное отношение к сбору осколков. Первоначально я вообще не планировал их собирать, и застелил мешками поверхность под камнем, чтобы не мусорить во дворе.
Потом же мне стало интересно - "а, сколько же?", но часть из них безвозвратно сгинула, попав между забором и краем застеленной поверхности.
Изображение
03 июн 2018, 17:08
Круто! Ждём продолжения эксперимента с долеритом!

Я вот тут сыр с утра резал на бутерброды. А в нем ДЫРКИ!!! Офигенные такие дырки, ровные!!! Но как? Снаружи их нет, а внутри головки - есть. Кто их сделал? Ведь нет таких технологий!!! Инопланетяне, суки...
04 июн 2018, 08:34
Даренному коню в зубы мне смотреть не гоже.
Но, за час осреднение вышло бы более точным, не говоря о пяти часах Ленера:
выработка же сильно зависела от частоты ударов и у вас и у него. И за пол часа, при частоте в полтора раза большей она оказалась бы в те же полтора раза больше.
Так что следующие два эксперимента с долеритом и гранитом в качестве молотов непременно следует вести с той же частотой ударов, что была у вас при стальном молоте.

Ленер-то прав со своим пятичасовым осреднением. Обдумал!

рехмира
04 июн 2018, 11:05
Олег, если быть точным, эксперимент с молотом вообще был не совсем корректным - в идеале необходим стальной шар, который удерживать нужно в руках, а не за рукоять. Способ удержания мог сильно повлиять на частоту и силу ударов. Понимая это я ввел искусственные ограничения (по минимуму использовать рукоять).

Насчет Ленера. В любом случае увеличение временного интервала дает статистически более точную картину, но тут появляется вопрос о схеме распределения рабочих интервалов. Мне не понятно работал ли Ленер пять часов подряд? Или пять часов с перерывами? Если - да, то с какими? А может это была непрерывная работа, но со сменой рабочего?
Я проработал максимальное время, которое смог продержаться без перерыва, и на этом закончил, чтобы не заморачиваться вопросом о схеме распределения работы и отдыха. Уверен, что за следующие полчаса смог бы срубить не меньше.

Основная цель моего эксперимента - определить прирост в объеме выполненной работы при смене гранитного отбойника на долеритовый при всех других идентичных условиях, а стало быть абсолютные цифры мне не важны (нужно сосредоточиться не на получении максимальной производительности, а на поддержании идентичных условий).
Эксперимент с молотом - это была подготовка своего рода. В эксперименте с долеритом и гранитом, наверное, придется считать удары...
23 июн 2018, 11:45
keeperzz писал(а):
необходим стальной шар, который удерживать нужно в руках, а не за рукоять.

А снять кувалду с рукояти?

рехмира

Сообщений: 140 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. Страница 6 из 6
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |

cron