Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Стена возле Малого обелиска:



Фотик держал строго горизонтально. Вопрос - зачем долбить не вниз, а под наклоном?

Вот еще два фото. Место то же (Малый обелиск и окрестности).





Выдолбленные площадки идут "лесенкой". Мне кажется в этом есть смысл и мы видим своеобразный стоп-кадр по которому можно восстановить техпроцесс.

Размышления хорошие, логичные, но в Египте много нелогичностей
Движемся дальше. Вот снимок той же стены стены возле Малого обелиска с другого ракурса:



Очевидно, что склон изначальной поверхности и наклон полос имеют отклонения в разные стороны. В верхней части полос по середине снимка видны "ступеньки".

Хочу подкинуть теоретическую идею относительно техпроцесса.

Представим, что рабочий долбил поверхность сидя на корточках. При этом более удобно ударять по поверхности, приподнятой на 20-40см над уровнем поверхности, на которой стоишь. Другими словами удобнее разместиться на одной ступени лицом к следующей, более приподнятой и обрабатывать ее поверхность.
Таким образом можно рассмотреть вариант, когда рабочих должно быть в два раза меньше, чем ступеней, они сидят через ступень и каждый имеет перед глазами площадку для работы. По прошествии определенного времени рабочие одновременно смещаются на одну ступень вниз/вверх и продолжают работу.

Что эта идея объясняет:
- наличие "лесенок" как моментальных снимков процесса обработки.
- объясняет размер рабочей площадки-вмятины (около 40*40см) как принадлежащую к области легкой досягаемости для человека сидящего рядом на корточках
- рабочие при этом не мешают друг другу - у каждого есть "посадочное" место и "рабочее" место

Слабые места - неэффективность такой технологии вначале, когда создаются "заготовки" ступенек. Конечно идея еще требует обдумывания и доработки

Хочу обратить внимание, что указанная стенка возле Малого обелиска - единственная, где полосы имеют наклон к вертикали доходящий до 30град. В других местах значение гуляет в пределах +-10град.
Донышки площадок в большинстве случаев не сильно отклоняются от горизонтальных, немного тяготея к наклону на местности вырубаемого объекта.

Еще ступеньки:


На мой взгляд человека не занимавшегося камнеобработкой, все же легче выровнять изначальную рабочую поверхность 40*40см в горизонталь (пусть даже сначала удары будут не совсем перпендикулярны, при этом глубина этого проблемного подготовительного участка не превысит 10см), но зато потом работаем вертикально вниз используя силу тяжести на все 100% (и эта часть работы измеряется в метрах!). Если делать наоборот и все время сохранять уклон изначальной поверхности получим выигрыш (весьма сомнительный) на первых 10см, а затем на протяжении всей работы нам нужно будет наносить удары под углом к силе тяжести, либо скользящие удары, что должно значительно усложнить процесс и увеличить затраты.

У тех наклонных полос должно быть еще какое-то объяснение...

keeperzz писал(а):

В верхней части полос по середине снимка видны "ступеньки".

Странное дело. Эта ступенька (заступ) не имеют никакого смысла в формировании траншеи. Лишняя работа. Либо ошибка в выборе контура заготовки, которую исправили сместившись "вперед" к "наблюдателю на фото. Если так, то противоположная сторона траншеи должна быть шире той на которой ступен, поскольку ее тоже должны были сместить, чтобы не "терять" заготовку "по ширине".



Хотя, с другой стороны, аналогичная ступенька видна и у "носа" большого обелиска: