Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

kopyto писал(а):

Опровергать нет никакого желания, разговор о КА, отчасти, должен был показать почему.

Fozzi писал(а):

как я и говорил - требование одно - "покажите бластер" (условно)

Все-таки расскажу о механизме, описанном академиком Анохиным. Механизм этот называется акцептор результата действия(АРД). Суть его состоит в том, что для каждого предмета или явления, с которым мы сталкиваемся в жизни или представляем только гипотетически, в мозгу формируется некая виртуальная модель, живущая собственной жизнью. Например, если вы изучали устройство автомобиля до того, как начали учиться водить, то у вас складывается модель поведения, действий и алгоритмов вождения, хотя реального процесса еще не было. Когда же вы первый раз садитесь за руль, чувствуете сильнейший дискомфорт, так как происходит рассогласование существующей модели и того, что есть в действительности. Частично модель может оказаться ошибочной, частично искаженной, а во многом просто не хватает информации о том, как машина ведет себя в реальности, естественно не хватает и навыков. И тут мозг вынужден исправлять ошибки и добавлять, дорисовывать модель новой информацией.
Теперь вы научились ездить на машине с механической коробкой передач, и вдруг вам попадается машина с автоматом. Снова происходит рассогласование; ваша нога ищет педаль сцепления, а рука пытается найти рычаг переключения скоростей.
К чему это я и какое отношение АРД имеет к нашему разговору? Дело в том, что если человек себе что-то нафантазировал, напридумывал, сформировал на этой базе определенное вИдение-модель, то подсознание всячески пытается эту модель сохранить и защитить. Но если в случае с автомобилем у подсознания нет выбора – меняй модель или погибнешь, то у модели альтернативной истории подсознание находит кучу лазеек: эти факты можно не заметить, эти - можно истолковать иначе, а вот тут можно что-нибудь домыслить. Вот и получаются такие Colоmbo, Frozzi и др.

dastuv писал(а):

С какой стати все это понаписано?

dastuv писал(а):

....Такими нехитрыми манипуляциями, кое кто хочет привлечь внимание к деятельности лохотронщиков, тем самым продолжая бесконечные и бесплодные "баталии", которые дают мошенникам кусок хлеба с маслом.

Анкх писал(а):

Коренной вопрос, в данном случае, это какой именно 'большой' вес и на какие именно 'значительные' расстояния ? Что относится к норме, а что нет.

rekhmire писал(а):

А вот это вы кого пригласили к дискуссии?

rekhmire писал(а):

Вы сами знаете видео, где ОДИН человек вертит хрен знает какой массой и ничего, могет.

rekhmire писал(а):

Так чьё мнение вы надеетесь узнать, с кем побеседовать? Они ж сюда не ходят!

VOLTRON писал(а):

Если нужно установить некую грань, то в случаи транспортировки блоков/обелисков и тд весом в несколько десятков/сотен тон, этих граней должно быть минимум две. В определенный период инопланетяне/ВЦ/ДЕ/пр. научились перемещать очень большой вес на значительные расстояния/высоту. Вторая грань - это утрата (до нашего времени?) этих способностей.
Собственно у кого какие мнения будут по данному поводу?