1. Отсутствие закрутки на барельефе саркофага вряд ли является основанием для ее отмены вообще. Неужели придумав лучок, было бы так сложно придумать закрутку? Не считаю ее отсутствие принципиальным.
2. Во многих, скорее.
1.Так я ж не против. Я непростительно небржность, когда хотят ПОКАЗАТЬ и ДОКАЗАТЬ. Реконструктор - олух. Кстати, если пилится камень, то как-то надо бы поднагрузить пилы-то. Нет, олух - определённо.
2.М.б. Но, всё же, если это не позднейшая узурпация, не позднейшее использование древнего изделия римлянами в своих целях, отпил, всё же должен признаваться "родным", древним.
С Осирионом - вообще я ничего не понимаю. Там нужно отдельное высшее образование.
Если это РИМЛЯНЕ понаделали своих ХИТРЫХ прорезов, отрезов и надрезов, то почему, не оттащив на нормальную плоскость земли, а сделали ЭТО на весу, на блоках, продолжающих лежать на колоннах и т.п. Какой-то абсурд.
Понимате, такие пилы с мельницей (или с ишаком/лошадью) на вершинах колонн Осириона не применишь, например...