Перенос с "Антиальт. форума" с некоторой чисткой:
--------------------------
-------------------------------------
---------------------------
-----------------------------
--------------------------
---------------------------
---------------------------
----------------------------
--------------------------
-----------------------------
Snmt писал(а):меня вот чего не сколько мучит, а хочу быть в курсе..
скажу сразу, что я на 100 % уверен что это перебитие иероглифов, но в инете наткнулся на два вида разных фоток
хотелось бы разобраться с танком и его башней :)
вроде как верхняя то версия не монтаж, хотя уверяют что именно она фотошопная... может потом *дельцы* перебеили на танк?
--------------------------
oleg писал(а):Snmt писал(а):меня вот чего не сколько мучит, а хочу быть в курсе..
скажу сразу, что я на 100 % уверен что это перебитие иероглифов, но в инете наткнулся на два вида разных фоток
хотелось бы разобраться с танком и его башней :)
вроде как верхняя то версия не монтаж, хотя уверяют что именно она фотошопная... может потом *дельцы* перебеили на танк?
На моём снимке и на Скляровских - настоящий рельеф. "Башня танка" - большой палец руки.
А насчёт вашей уверенности - не стоит извиняться и демонстрировать, т.ск., лояльность. Вне зависимости от ВЕРЫ кого-либо во что-либо, ТАМ всё есть так как есть: сын поработал над рельефом отца.
-------------------------------------
Snmt писал(а):oleg спасибо!
так, все таки вторая фота - монтаж, или это что было до настоящего момента?
насчет лояльности и пр. *извинений*- просто часто набрасываются в таких щекотливых темах, но меня действительно заинтересовала разница в приведенных мною фотках.
---------------------------
oleg писал(а):но меня действительно заинтересовала разница в приведенных мною фотках.
------------------------------------
Повторяю, на моих и скляровских снимках - ПОДЛИННИК.
На приведённом вами - кто-то грубо и не вникая в суть поработал фотошопом, или корелом.
Тема - совершенно не щекотлива, т.е., абсолютно.
-----------------------------
Snmt писал(а):oleg
оке, понял. Да не собирался я никому ей ничего щекотать, опять же - только для себя разобрался)))
--------------------------
oleg писал(а):
---------------------------
Vrungeel писал(а):
---------------------------
oleg писал(а):Vrungeel писал(а):но судя по всему потом кто то ещё должен был перебить надпись и вот интересно, а как читают иероглифы в данном виде?
Вопрос непонятен.
Надпись один раз заштукатурена и новый текст нанесён на штукатурку один раз.
Далее за тысячи лет штукатурка с новой написью частично осыпалась. Всё. Ничего особенного.
----------------------------
Vrungeel писал(а):Я извиняюсь, просто подумал что потом ещё кто то перебивал что бы получилась окончательная картинка которую мы сейчас и видим, но сейчас попробовал совместить эти две надписи и действительно получилось то изображение которое воспринимают как самолёт, танк, НЛО.
--------------------------
oleg писал(а):Vrungeel писал(а):Я извиняюсь, просто подумал что потом ещё кто то перебивал что бы получилась окончательная картинка которую мы сейчас и видим, но сейчас попробовал совместить эти две надписи и действительно получились то изображение которое воспринимают за самолёт, танк, НЛО.
Вот и славно.
Почитайте внимательно и остальные материалы на стр.
http://www.refill.ru/egypt/oleg.html
Надеюсь, и некоторые другие потенциальные вопросы отпадут.
С ув. и пр.
-----------------------------
oleg писал(а):
рехмира