Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

rekhmire писал(а):

Зачем мне что-то просматривать?

как зачем - чтобы ознакомиться с историей вопроса. Как же без истории вопроса!

1. Не мною на форуме было высказано - "сказал факт - приведи обоснование, линк".
это я про вашу фразу: Факты говорят, что такие, которые позволяют тащить себя за 10км без особого ущерба.

rekhmire писал(а):

Почему вы решили, что не по камню тащили? Там дорога, вероятнее всего, была вымощена, как в фильме на который вы ссылаетесь.

а почему вы решили что все 10-ть киломтеров тащили не по пересеченной местности? фильму этому 10-ть лет от силы.

2. В данной теме одним человеком было высказана одна мысль, другним другая. Я не являясь большим специалистом по песчанику а тем более его переноске увидел противоположные мысли в идеях двух человек.

Спросил. Я не присваиваю себе чужих идей - какими хорошими или плохими они не являются. я задал вопрос - соблюдя авторство двух идей. Всё. Нравится вам это или нет. Я обозначаю, что один сказал одно, другой диаметрально противоположное.

подчеркиваю - я буду задавать вопросы, нравится вам это или нет.
Просто на ЛИЧНО мои вопросы здесь в форуме уже просто ставится мне диагноз. У меня остались вот такие вот вопросы. Уже не мои. Где диагноз мне уже никто не поставит. У меня уже не остается другого пути - или бан за мои вопросы+диагноз. Или вот так.

[off]

rekhmire писал(а):

Так станьте специалистом!

Если задача таскания песчаника ТАК вас интересует.

как говорит на других форумах Ралекс
оплатите мне поездку до Тиванаку - я туда съезжу и попробую на местности.
[/off]
если серъезно - стать специалистом по материалу не работая с ним невозможно. Увы - я должен буду переквалифицироваться.
Почему я и привел две точки зрения - mokhin - человек бывший там на месте и очевидно обладающий опытом и Игорбо - человек думающий следующее про характеристики песчаника. http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4180#4180

Игорбо очевидно здесь на форуме человек показывающий свой опыт и знания. Я и посчитал его точку зрения про песчаник за авторитетную!

Вот посмотрите:

Песча́ник — осадочная горная порода, представляющая собой однородный или слоистый агрегат обломочных зёрен размером от 0,1 мм до 2 мм (песчинок) связанных каким-либо минеральным веществом (цементом).(Вики)
Поэтому у вас очепятка. Должно быть "высокой плотностью". И думаю, что 130 тонн песчаника раскрошатся раньше,чем эту глыбу куда-нибудь погрузят.
Так что лучше твердые породы, например вулканические, использовать.
Это просто в качестве комментария...


в качестве комментария к данным которые я привел. Типа Fozzi не прав про песчаник что он прочный. А тут Mokhin заявил примерно тоже что и вы ( http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4181#4181 )- "130 тонн были там стали здесь". Следовательно - перетащили. Следовательно? Песчаник прочный. Следовательно? Игорбо "в качестве комментария" ошибся?

rekhmire писал(а):

При чём тут возраст фильма?

сорри - не так понял про фильм!

откуда у вас данные что есть дорога от каменоломен к Тиванако? такая-же мощеная как та по которой в фильме тащили 10тонный блок?
я лично не знаю - что будет с песчаником (в инете пишут что прочный: http://www.ekokamen.ru/catalog/peschanik/ http://www.kvarcpm.com/kamen_peschanik.php) если 130 тонн тащить по земле 10км. В фильме они гранит тащат, не песчаник.

Ну вот как всегда. Книга Понсе про исследование источников камня Пума-Пунку как оказалось уже несколько лет лежит на кафедре истории древнего мира в МГУ, в составе библиотеки покойного В.А. Башилова. На следующей неделе я ее получу