jey
я собственно что спросил. Про датировки.
Вот как шла моя мысль.
1. Дмитрий Беляев утверждает что Тиванако построен +500
http://rekhmire.flyboard.ru/topic221.html
разумеется интересуют подобные строения:
http://rekhmire.flyboard.ru/topic214.html http://lah.ucoz.com/forum/4-2899-1
И как я понял (возможно неверно) из слов ДБ эти (так всех интересующие) структуры тоже относятся к +500
2. Я принимаю даную цифру на веру:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4699#4699
Не задумываясь - а как датировали именно эти каменные памятники. Вернее ранее я полагал что по глубине залегания.
3. Далее, я в теме про Стоунхендж задал такой вопрос:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4973#4973
Если данное сооружение датируется -2300: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4958#4958
(далее там 2 ссылки) то почему камни не ушли под Землю.
метр за 100 лет - итого должно быть: 4000/100=40 метров.
Оказывается у меня было заблуждение - я полагал что если "всё оставить как есть, то есть уйти людям" то оно со временем уходит под землю. Встречал такие оценки.
Меня просвятили:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4982#4982
А кто вам сказал, что памятники куда-то уходят? Просто накапливается культурный слой. Если его нет, то имеется рост слоя гумуса (из травы и т. п.).
Для примера. Вся история Хомо Сапиенса укладывается в толщину современного слоя чернозёма. А в северных районах этот слой может быть 0-2 см. Глубже чернозёма - время неандертальца.
Конечно, имеется ввиду отсутствие катастроф, типа извержения вулкана.
Ещё повторю, ничего просто так под землю не уходит. В регионах интенсивного глиняного строительства постоянно разрушались и восстанавливались всё новые и новые уровни застройки. Соответственно и росли холмы телли или тепе. Т. е. всё не уходило вниз, а рвалось вверх. Также и в Шумере. Но там ещё картина усложнена изменениями уровня Персидского залива, вызывавших наводнения. Которые и добавляли слои песка и ила.
Из космоса, конечно что-то падает. Только не глина, суглинок или гумус. Это продукты разрушения гор или переработки органики. Если где-то этих факторов нет, то предмет будет лежать тысячелетими на поверхности. Даже пыль (и космическая в т.ч.) может смываться дождями и сдуваться ветрами. Такие условия можно найти в каменистых пустынях или в горах на скалах.
В археологии для датировки важно всё в комплексе. Сама по себе глубина не является показателем. Например средневековый Новгород погряз в грязи (т. е. культурном слое), а иные западноевропейские города так выметали, что там вообще нечего копать.
(я выделил условия в Тиуанако + П.П. - горы, причем весьма высокие. Местность засушливая:
http://www.wikimapia.org/#lat=-16.55578 ... 16&l=1&m=b http://priozersk.org/prio_obmen/History ... wanako.jpgверно?)
таким образом, если мы сейчас "оставим" в покое как Стоунхедж, Тиауанако, Мачу-Пикчу, то через 2000, 3000 лет они будут выглядеть также - может будет легкий налет "пыли". разумеется это все верно при указанным Сергеем условиях+ джунгли не покроют.
А если как я спросил тут:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.p ... E2%E5#4719вот вопрос - если жить в одном мегалитическом доме, "подметая плац", состоящий из каменных блоков. Жить фактически на каменном постаменте. И жить скажем 2-3 тысячи лет. Почему это строение, как и сама платформа должны будут "уйти" в глубину времени - под наслоения?
Почему бы этому грандиозному строению не стоять долгие тысячелетия, с проживащими там людьми. Мегалиты крепко сцепленные между собой не рушатся и при землетресениях."подметать плац" то вообще будет как новенькое.
Поэтому - если допустить что указанные строения в камне были построены скажем не +500 а -500 и в них жили, то датировать изначальную дату постройки именно этих каменных построек КАК?
вы и сами это спросили:
Остальные датировки ( не каменных строении. Кстати, как Вы их датировать собрались?) не годятся?
мне бы хотелось переадресовать этот вопрос к ДБ. КАК?
Опираясь на раскопки которые позволяют восстановить "ход времени". И восстановленный ход времени описан тут:
http://rekhmire.flyboard.ru/topic221.html
Но я затрудняюсь сказать где там именно датируется именно вот например этот зеленый блок:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=407#407 ( в конце поста)
или датировать так?
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4251#4251
http://elementy.ru/lib/430055/430058
В археологии уже активно используются новые методы анализа (их называют общим термином - археометрия), которые позволяют узнать многое из того, о чем раньше и мечтать не приходилось. Например, возраст камней, пути миграции населения, климатические условия, питание и пр. По Наска в 2009 году в Springer вышел сборник, который лахоизмышления просто режет на корню. По другим регионам тоже наверняка такие же материалы скоро будут доступны.
Да, возраст "засветки" камней солнечным светом, то есть возраст укладки на место. Применяется датирование методом OSL (оптически индуцированная люминесценция, по-русски часто пишут "стимулированная") - научились выкапывать камни в полной темноте и обходить трудности, которые ранее не позволяли датировать материал с мелким зерном
у меня вопрос в свзяи с этим методом:
1. Камни лежат под землей. В темноте вырыли. Померяли - когда данный камень последний раз видел солнце. Скажем 5000 лет назад.
2. Стоунхендж. Там камни осталиьс на поверхности. То есть все их грани подвергаютсясолнечному свету. Но можно ли в темноте приподнять данный камень и проанализировать незасвеченную его часть? То есть опеределим - когда "видела" солнечный свет нижняя его часть. Фактически - когда был построено (!) данное сооружение.
3. В случае Пума пунку - когда камни под Землей - возможна ли датировка разных граней камней? скажем, для верхних граней определяем - когда камень был закопан. А по нижней - когда этот камень был водружен на это место.
прочел вот это:
http://elementy.ru/lib/430055/430058
поспорю с этой точкой зрения:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4958#4958
речь ведут о датировке керамики и песчинок в пещере например. Так что если каменьнаходится на глубине скажем полуметра (Стоунхендж например) то та его часть что в самом низу может быть датирована этим методом. Опеределится - когда этот самый низ камня последний раз видел свет. Погрешность 10%
(извнияюсь что много написал).