Перенос из "Коренного вопроса".
Oh! Yes it is, yeah...
Time писал(а):Здесь - только про "коренной вопрос."
Остальное - забалтыванье темы. А в ней ты сказал всё, я так понимаю.
Так я тебе именно о твоем вопросе и говорю.
Благодаря чему?
-Деталям артефакта. В данном случае с Анубисами - благодаря мельчайшим выпуклустям и впадинкам глаз, бровей, рта, складок тела и т.п., которые сделать ручным резцом (не важно, стальным, кремниевым или алмазным) ни при помощи ударов молоточком, ни скребя - не получить. Зерна гранита будут выкрашиваться. А так как их размер много больше имеющихся деталей, значит, имела место быть высокоскоростная обработка. Так что попробуй предложить такой ручной метод, который не выбивал бы отдельные зерна при изготовлении деталей меньше одного миллиметра размером.
Сотреть на что?
- На те самые детали. На стройность и равномерность линий впадин и выпуклостей. Как они проходят через зерна гранита (я пока о гранитных и похожих каменных артефактах веду речь), на постоянство (непостоянство) радиусов галтелей, угол раствора резца в самых глубоких частях канавок, на общую правильность (неправильность) больших и малых форм (в ручную, например, трудно, да и не зачем с высокой точностью выдерживать цилиндрическую поверхность с образующей в виде кривой третьего и более высокого порядка, и т.д. и т.п.
- Увидеть что?
- Все, что не соответствует результатам ручной обработки. В качестве критерия соответствует/не соответствует - ничего другого, как сравнение с имеющимися образцами доподлинно сделанными руками и при помощи имевшихся у древних египтян материалов, придумать нельзя. Обращение к позабытым технологическим приемам и секретам - передергивание и должно трактоваться в пользу альтернативной точки зрения, в противном случае, можно все что угодно объявить плодом примитивных технологий, ведь кроме камня, возможно, от тех времен ничего не осталось, причем камня, над которым еще и время постаралось все исказить и деформировать..
jey писал(а):Time писал(а):Хочу ответственно заявить, что окончательно разобраться в вопросе, строили пирамиды древние египтяне или задолго до них - можно совершенно однозначно и довольно просто для ОФИЦИАЛЬНЫХ археологов (при наличии их желания, конечно).
Почему бы Вам не пойти нормальным путем и не ознакомиться предварительно с работами по этой теме? Без этого Ваши заявления безответственные изначально. Мниться мне, что все необходимое там есть и надо только постараться (Вам) сие найти. Потом уже сотрясать интернеты :)
Просто напомню (не столько Вам, сколько читающим тему) статьи по теме:
“Geological Map of Greater Cairo Area” ( Geological Survey of Egypt 1983),
Aigner T (1982 a) Event stratification in nummulite accumulations and in shell beds from the Eocene of Egypt. In: Einsele G, Seilacher A (eds) Cyclic and event stratifications. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 248-262.
Aigner T (1982b) Zur Geologie und Geoarchaologie des Pyramidenplateaus von Giza, Agypten. Natur Mus 112(12):377-388
Aigner T (1983) Facies and origin of nummulitic builtups: an example of the Giza Pyramids plateau (Middle Eocene, Egypt). Neues Jahrb Geol Palaeontol Abh 166:347-368
El Aref and E. Refai, "Paleokarst processes in the Eocene limestones of the Pyramids Plateau, Giza, Egypt," J. Afr. Earth Sci. 6 (1987), 367-377,
Strougo A (1985) Eocene stratigraphy of the eastern Greater Cairo/Gebel Mokattam-Helwan area. Middle East Research Center. Ain Shams Univ Sci Res Ser Cairo 5:1-39
Yehia MA (1985) Geological structures of the Giza Pyramids plateau. Middle East Research Center. Ain Shams Univ Sci Ser Cairo 5:100-120
Уж за два года можно было и продвинуться
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=18482#18482Time писал(а):. Для этого вполне достаточно провести скрупулезный химический анализ и проверку на предмет микроскопических отпечатков в куче слежавшегося мусора хотя бы в одной единственной яме с восточной стороны от пирамиды Хефрена. Я даже не имею ввиду заведомый результат о наличии там огромного процентного содержания железа и других "подозрительных" химических элементов.
Вам четко сказали (специалисты, между прочим)набор низкотемпературных минералов, которые могут образовываться чуть ли не на поверхности. Следов техногенности в этих анализах не прослеживается.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?p=8076#p8076
Хотите доказать свою точку зрения, так доказывайте. Проводите эксперименты, изучайте результаты. Идите скучным, научным путем.
rekhmire писал(а):1. Дима, ты опять совершенно произвольно воткнул границу по принципу "не могли резцом".
2.Марк, ОСОБЛИВО после вашего сообщения, ветка примет совешенно НЕ-О-ТОМ характер. Вечером выдерну лишнее и перенесу.
3.Марк, Дмитрий не знает английского.
jey писал(а):1. Насчет не могли резцом - это очень устарело и на подобное мало кто сейчас ловится :).
Люди просто берут кремневый резец и пробуют шкрябать им гранит. В результате у них и получается за две минуты бороздка в граните длиной 4 см, шириной 3 мм и глубиной 1мм.
2. Let It Be
3. ОК. Вот с чего надо начинать :
"Paleokarst processes in the Eocene limestones of the Pyramids Plateau, Giza, Egypt,"
(перевод названия) "Палеокарстовые процессы эоценового известняка плато пирамид в Гизе ". Дмитрию надо найти (или человека найти, который может сие) эту статью, перевести и обсудить ее со специалистами.
Oh! Yes it is, yeah...
рехмира