rekhmire писал(а):Меня интересовало бы не обсуждения и споры вокруг да около моего предположения, я предпочёл бы информацию об изысканиях историков.
Кто что знает?
Ралекс писал(а):В любом случае некий маститый египтолог может только предполагать. И ничего более
Ралекс писал(а):Лично у меня только одна ассоциация - упряж для буйвола/быка. Отсюда и вытекает значение анха.
rekhmire писал(а):И тут вы хотите беспочвенно поспорить?
Есть ТЕКСТЫ, в которых вполне может писаться прямо, или по касательной и том, ЧЕМ именно анх соотносится с жизнью. Так что именно египтологи могут ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ, а не предполагать, поскольку египтолог=филолог прежде всего.
rekhmire писал(а):А окрашенность внутренности петли в тех случаях, когда рельеф вообще окрашен, как раз и намекает на то, что петля не пуста.
Ралекс писал(а):если знак достаточно древний, то как про него может быть что-то написано?
Ралекс писал(а):rekhmire писал(а):А окрашенность внутренности петли в тех случаях, когда рельеф вообще окрашен, как раз и намекает на то, что петля не пуста.
А Вы в этом уверены?
rekhmire писал(а):Есть ТЕКСТЫ, в которых вполне может писаться прямо, или по касательной о том, ЧЕМ именно анх соотносится с "жизнью".
rekhmire писал(а):Что-то не так в моём русском?
Ралекс писал(а):Чем анх был в самом начале, т.е. каким реальным предметом? Или же философско-религиозное определение связи анха и жизниЕсли первое- то мне кажется ваши поиски бессмысленны. Можно только домысливать логически.
Ралекс писал(а):Т.е. если закрашено - это значит 100% поверхность, или "вероятно может быть" поверхность?
rekhmire писал(а):Кстати, об анхе.
Каким цветом в случае цветных надписей заполняли петлю анха?
(Петля ли это? Или, м.б., плоскость, или поверхность, ограниченная канвой?)
Жёлтым?:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1