Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Hard писал(а):

Это только то, что сразу пришло в голову, и что принято называть резкой в среде технарей. Так что давайте уже спорить дальше...

Николай!
Так именно из-за того, что для альтов пьянящим является шарлатанское заклинание "это не процарапано в камне, а прорезано", как раз и возникает надобность разъяснять, что терминологически и то и другое - резание. А вот в том, что касается трасологии результатов, следов воздействия, - разница огромна из-за разницы физики процессов.
Провести ножом по поверхности сыра - появится щель, поскольку сыр раздастся в стороны.
Провести "ножом" соответствующей твёрдости по граниту, щель появится только за счёт выщербившегося гранита.

Остонадоело повторять, все эти технологические процессы - резание!
Но нам интересна именно физика появления именно таких, а не иных следов, и только она!!! Именно поэтому и приходится различать действительно прорезанное (материал просто раздался в стороны) и выщербленное (физически устранённое из рабочей зоны).

Это действительно не понятно? А форум о чём?
О том, что могли древние мы судим, разбираясь в физике произведённых древними процессов.

Как же надоели дебилы! Специально для них, женщин и гуманитариев, которые ни разу ничего тяжелее ложки в руке не держали. Давно не заходил на ютьюб, а тут вдруг решил почитать комментарии и снова в 1000 раз увидел неподъемный, невероятный, волшебный трубный вопрос. ТАК египтяне могли и скорее всего делали трубы для сверлений. И это еще не самый простой способ!

Да там у Пучкова и у Соколова по 3 ролика. Этот вопрос с 2010 года регулярно всплывает, им же ничего объяснить невозможно. Проще 15 мин. потратить, сделать и просто давать ссылку.

А я и читал старые комментарии. Просто раньше я заглядывал наскоками, читал только то, что сверху. А сегодня засел поподробнее за комментарии в паре роликов и зацепило. Народ заклинился на цельных трубках, хоть в полном ролике я рассказывал и про прошлые опыты. Мне кажется, что изготовление трубок Иваном Семьяном только укрепило народ в необходимости цельных трубок, хоть для сверления они не нужны по большому счету. Аж пожалел, что использовал тогда цельную трубу. Но без этого, возможно, не было бы опыта Семьяна. Так что все к лучшему. На самом деле, мне тогда просто принесли трубу, хоть я больше просил лист. Листа нужной толщины я так и не нашел.
А тут еще захотелось попробовать лучковую дрель, ну я и сделал наконечник на фальце, хоть у меня есть на работе ассортимент медных трубок малого диаметра. Для тех, кто не в теме замечу, что собирать фалец на маленькой трубке сложнее, чем на большой.

Можно просто сгибать лист и стягивать фальцевым хомутом, что будет еще проще. Тогда медь можно менять почти что одним движением руки: стащить отработавший огрызок с древка вместе с хомутом, не разбирая хомут выдернуть огрызок, вставить в хомут новую недотрубу и плотно надеть на старое место.

Понятно.

Hard писал(а):

Египте найдено столько каменных "компакт-дисков".

Не похоже, что они - "слои" маховика. Да и слишком аккуратны. А осевые отверстия очень малы.
А зачем делать маховик наборным?

Hard писал(а):

На маховик достаточно одного диска

Вы хорошо представляете себе толщину этих египетских "компакт-дисков"?

Hard писал(а):

Нет.

Ну, м.б, какие-то из них для очень лёгких сверлений и применимы как маховик, ну, как микроскоп в качестве кувалды.
Это стоп-кадры кина из микрокамеры.Там темно и низя снимать.

Сейчас Сенмут в музее насымал полторы тышши кадров нормальным аппаратом, стало можно, м.б., и это насымал...

Hard писал(а):

Попробовал только что сверлить лучковым сверлом

Уточняющие вопросы:
1.Диаметр древка, на котором закреплена трубка(внутренний диаметр трубки)
2.Ширина разреза в трубке.
3.Толщина медного листа
4.Получившаяся максимальная глубина
5.бОльшая ось эллипса отверстия
6.меньшая ось эллипса отверстия
7.бОльшая ось эллипса керна
8.меньшая ось эллипса керна
9.Средняя высота расположения витка тетивы над рабочей кромкой трубки (и как её менял)
10.Общая высота от рабочей кромки до самого верха оси

Сверло.

rekhmire писал(а):

Забыл ещё вопросец: чем и как конструктивно давал осевую нагрузку?

Просто держал рукой через деревяшку с лункой. Но там нагрузка была минимальна, особенно в конце. Когда сверло углубилось, пришлось практически убрать нажим, чтоб не клинило. С цельной трубкой было бы проще, а так прорезь мешала, когда тетива прижимала наконечник к стенке.

Rev 2.0