Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

rekhmire писал(а):

Правда, и у него кишка тонка раздавить неск. тысяч.

В египетской пустыне - да. А вы горные дороги, по которым они свои камни таскали, видели?

rekhmire писал(а):

Но люди его не таскали, или я марсианин.

Хороший довод, не требующий контраргументов. Где то я его уже слышал?

А серьезно - на самом деле вы, вобщем то, правы. Там и с рельефом, где он лежит, непорядок, да и при скатывании с ним вкорее всего случится то же, что случилось с камнем при попытке спустить с горного карьера и переправить через Урубамбу в известном фильме с Протценом. Если, конечно, здесь не приложили руку сотня другая инских Мессингов и Кулагиных..
В ссылке на раскопки говорится что-то по геологии, но однозначно делается вывод только про наличие пещеры. Да и зная на практике специфику перуанской археологии..

А с другой стороны, все это, как говорится, косвенные улики. Есть камешки, в принесенности которых сомнений нет.
Есть камень, приваленный к уже готовой стене:



Есть камни, опирающиеся друг об друга обработанной поверхностью:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4814/607 ... 64145_orig

(там навал подобных камней).

Ну и как переносить, ставить и обрабатывать вот это (если не вставать на позицию уважаемого Borchardt-а):



Обработка там именно такая, что описивал Гарсиласо и хотел с нотариусами увековечивать.. До сих пор. И попытки все это как то вменяемо объяснить, как я понял, уже практически прекратились.

ombio писал(а):

Ну и как переносить, ставить и обрабатывать вот это

А так?:

Самые крупные - родственники (по происхождению) того, о котором беседа в соседней ветке. Их, изловчились и ПОСТАВИЛИ. Остальные, всё же приволокли.

Есть где-то у вас характернейшие снимки, кричащие о том, что ИМ было очень трудно и, посему ПОСТАВИВШИ кое-как вертикально гигантские камни, их только обработали спереди, а в щели, чтоб не мучиться с необходимостью гигантов ещё и двигать вправо-влево, вставили узкие верткальные камни, которые, само собой, было подгонять по месту легче. По-моему, тоже Саксайваман.
Думаю, вы поняли, о какой стене речь. Там ТОЛЬКО громадины и ТОЛЬКО узкие верт. затычки во всю высоту между громадинами.

ombio писал(а):

Это вы пр Ольянтайтамбо?

Не помню. Вам - существенно виднее, ибо вы видели.

ombio писал(а):

Если действительно про Ольянтай

Действительно про:

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll13.jpg

igmh1983 писал(а):

А мне подумалось и правда, про Сакс

Так и тут - с горем пополам поставить торчком большие и заложить промежутки чем попроще в плане ворочанья.

kopyto писал(а):

И думаю НИКТО из современных людей не сможет убедительно показать причину и смысл использования мегалитов в тех конструкциях, которые можно было бы сделать из камней более гуманных размеров.

Да.

А как, например, насчёт самцовских игр?: я - самый наисамейший. Щас такую стенку, пирамиду, собор сделаю!, это когда-то. Щас такой небоскрёб, ПЛА пр.941 сделаю!, штангу подыму!, это - сейчас.

Ну, есть же этакие психические комплексы, превращающие сапьенса в эректуса.

rekhmire писал(а):

Справа - как раз в профиль тот камешек, у которого по ув.Борхардту порожек стёк вниз?:

Он самый.

kopyto писал(а):

Я не понимаю... И думаю НИКТО из современных людей не сможет убедительно показать причину и смысл использования мегалитов в тех конструкциях, которые можно было бы сделать из камней более гуманных размеров.

Ключевое слово СОВРЕМЕННЫХ. Вы забываете о огромной разнице в миропонимании, верованиях и системе ценностей между совершенно разными цивилизациями и пытаетесь объяснить всё с чисто утилитарной точки зрения.

Впрочем это всё лирика, на данный момент гораздо интереснее из чего и как

Captain писал(а):

Ключевое слово СОВРЕМЕННЫХ. Вы забываете о огромной разнице в миропонимании

Не так уж она и велика, разница эта, если помнить о "щас тааакую штангу подниму!".

kopyto писал(а):

Но почему-то все стремятся построить самый большой, самый красивый, но никак не из самых больших кирпичей

1.См. штангу.
2.Придут враги к такой стенке, а я и мой народ такие самые наисамейшие, что вот такенные камни ворочаем... Агаааа! Уважайте! Бойтесь!

Captain писал(а):

Впрочем это всё лирика, на данный момент гораздо интереснее из чего и как

Вот вот.

kopyto писал(а):

Фишка-то в чем, в том что там далеко не все камни такие большие и страшные. С этой точки зрения стенка содержит

Важно, что властитель хочет показать, что он могуч. Кому - не важно, соседям, гостям (у Тики барабан Страдивари!), врагам, своим ходокам.
Не важно, что не все камни огромны, важно, что мы умеем управляться и с огромными.

kopyto писал(а):

Утилитарность же вообще универсальная вещь, ибо это попросту принцип минимизации затрат, который продиктован законами физики, совершенно безразличным к различиям цивилизаций.

Мой пример со штангой особенно показателен в плане утилитарности, да?


Да что вы всё на детский сад свернуть стараетесь. Это всё не интересно и не важно.
Хочется вам, чтобы это были экраны для нераспространения реактивной струи от сопла взлетающего (как подъёмные на авианосцах) - на здоровье.

Borchardt писал(а):

Это не крепость

А я и не говорю, что крепость.
Внушать уважение у перечисленных и неперечисленных должно бы любое строение-приспособление-украшение и т.п. могучего властителя/народа.

kopyto писал(а):

хочется вам, чтобы индейцы руками ворочали мегалиты и тыщами мёрли под ними - да пожалуйста! Геноцид - обычное дело среди людей, даже когда строить ничего и не надо. Цари могут даже соревноваться, кто больше душ положит, почему нет?

Истину глаголите.

kopyto писал(а):

Ведь всё возможно в этом лучшем из миров.

Не всё, к счастью.
Вот рассуждениями типа "не могли, поскольку даже ещё не встав с четверенек все поголовно были марксистами-экономистами" заниматься не будем точно. По кр. мере, в этой теме.

kopyto писал(а):

rekhmire, хочется вам, чтобы индейцы руками ворочали мегалиты и тыщами мёрли под ними - да пожалуйста

Ворочать и устанавливать мегалиты в кладку инки умели. Вот тут, к примеру, ни на бетон, ни на "пластелин", ни на отсутствие у индейцев подъемных кранов и знания колеса, сослаться уже не получится: