-
- offline
- Репутация: 8
- Сообщения: 1256
- Зарегистрирован: 05 мар 2010, 21:45
- Откуда: Подмосковье
Мне думается, что все очень даже объяснимо: ворочать мегалит было проще, чем разрезать его на части и обрабатывать каждый кусок, а безрастворная стенка из мелких камней никогда не будет иметь прочности такой же стены, сложенной из мегалитов.kopyto писал(а):Но главный-то вопрос всё равно остается: какого лешего вообще надо было ворочать эти громадины? Ну что они дают такого, чего не дадут камушки поменьше? Забор будет таким же забором, стена - такой же стеной. Я не понимаю... И думаю НИКТО из современных людей не сможет убедительно показать причину и смысл использования мегалитов в тех конструкциях, которые можно было бы сделать из камней более гуманных размеров.
Миф, в который верят, постепенно становится правдой(Джордж Оруэлл)
Если позволите, еще один небольшой совет. Будете с ними беседовать, пишите все на диктофон. Информации обычно столько, что все не упомнишь. Я до сих пор жалею, что в разговоре с Киспе со слуха усвоил только общие идеи, когда он рассказывал, почему, по его мнению, Ольянтайтамбо построил не Пачакути, какие именно орудия они откапывали у основания Саксайвамана и пр. Здесь же все идет из первых рук, важны все детали. В случае чего помогу в расшифровке записи и переводе с испанского.