Ниусерра. Набросанные в рядок кубики.

... и изделия (не сооружения), и инструменты

Сообщение
Автор
28 сен 2014, 09:18
igmh1983 писал(а):
Шлифовка не дала нужной высоты и дорабатывали обстукиванием?


Да. Довольно грубым.

рехмира
28 сен 2014, 11:38
А вот это случайно не паундинг?

Если не ошибаюсь, это скорее всего, следы от эрозии камня

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
28 сен 2014, 14:21
igmh1983 писал(а):
Шлифовка не дала нужной высоты и дорабатывали обстукиванием?


Senmuth писал(а):
А вот это случайно не паундинг?

Если не ошибаюсь, это скорее всего, следы от эрозии камня


Цитата откуда-то. И где я её надыбал, не подскажете? Ну, бум считать, сам писал:

...тысяча причин может быть для такой нелепой шлифовки, да с перекосом. Вместо того чтоб сразу
просто отстучать. В общем, технологично, дёшево и сердито уменьшить высоту блока не получилось и пошли по пути наибольшего сопротивления.
Скол в глубине стенки оказался на подходящем уровне, а передний край остался высоковатым, его и
пришлось сошлифовывать: возиться с массивной шлифовальной плитой. И… шлифанули косо – пристраивать массивную и тяжёлую плиту для обдирки на узком (всего около 20 см ширины) краю блока было неудобно.
Плитой елозили вдоль блока, отклоняя её и, не столько следя за ровностью движений, сколь мучительно
стараясь не дать ей рухнуть на ноги.
Отсюда – непроизвольный изгиб дальней кромки (см. стр. 37) отшлифованной зоны и её завал вниз, «внутрь» блока. Передний край по-прежнему остался существенно выше, чем следовало бы, а край в глубине провалился вниз. Чтобы уложить поверху ровный ряд известняковых блоков (ныне отсутствующих) пришлось ("по Мараджольо") дополнительно обкалывать вровень с другими блоками ряда всё ещё чересчур торчащий вверх передний край шлифованной зоны.
Похоже, слишком ретивое его обкалывание и вызвало поначалу незаметные внутренние нарушения зернистой структуры блоков, а со временем инициировало эрозию в виде отслаивания (чтоб быстрее выровнять передний край молотили от души).

Изображение
В конечном же итоге, некрасивость полученной лежачей поверхности должна была скрыться в шве под надставленным выше стеновым блоком...

рехмира
28 сен 2014, 14:44
Я имел ввиду желтые или иные (не базальтового цвета) пятна... такой оттенок в местах сильных повреждений, которые относятся не к производству данного камня
Изображение

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
28 сен 2014, 14:52
Senmuth писал(а):
Я имел ввиду желтые или иные (не базальтового цвета) пятна... такой оттенок в местах сильных повреждений, которые относятся не к производству данного камня


На этом кубике???

рехмира
28 сен 2014, 14:56
Да, предполагаю.

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
28 сен 2014, 15:04
Senmuth писал(а):
Да, предполагаю.


Показанное вами расположено на лежачей поверхности вот этого кубика???:
Изображение

рехмира
28 сен 2014, 15:07
Нет, рядом (по фото будет правее). Это базальтовый пол

Не доверяй ничему из того, что слышишь, и половине того, что видишь © Крайк Дайна Мьюлок
28 сен 2014, 18:28
Senmuth писал(а):
Нет, рядом (по фото будет правее). Это базальтовый пол


Да ну.
Валера, пол тут ни при чём, близкий, или далёкий.
Мы говорим о совершенно конкретной поверхности конкретного блока, добытого где-то в конкретной точке карьера, подвергшейся совершенно конкретной ударной обработке с совершенно конкретными для этого усилиями, поспособствовавшими через тысячелетия совершенно конкретным эрозионным проявлениям.

Не путайте народ.

рехмира
28 сен 2014, 18:31
Senmuth писал(а):
Я имел ввиду желтые или иные (не базальтового цвета) пятна..


Уж не недокварцит ли это вообще на вашем сымке (это, впрочем, оффтопик для этой ветки)?

рехмира
29 сен 2014, 08:06
https://yadi.sk/i/_lrF1YGHbiGWh

Нет ли ортогонального фото ? (а то искажения из-за перспективы)
04 окт 2014, 20:19
vlgrus писал(а):
Нет ли ортогонального фото ? (а то искажения из-за перспективы)

К сожалению на месте не догадались сделать.
Закажу участникам следующей экспедиции.
04 окт 2014, 20:38
Продолжим про кубики.
Промежуточные итоги:
1) Все следы обработки находятся на одном блоке.
2) Этот блок ниже, чем остальные блоки в этом ряду.
3) На верхней плоскости (если ее можно так назвать) видны следы паундинга.

Промежуточные выводы:
1) Блок могли обрабатывать ДО установки в ряд.
2) Шлифовка/пиление для уменьшения высоты передней части блока нецелесообразны, т.к. он и так ниже остальных.
3) Шлифовали/пилили после ударной обработки фронтальной части верхней плоскости.

Выводы вроде есть, а смысла не прибавилось :)
Чем их не устроила плоскость с паундингом? Почему шлифовали только блок, который ниже остальных? Если шлифовали, то почему только часть плоскости?
05 окт 2014, 09:39
Промежуточные итоги:
1) Все следы обработки находятся на одном блоке.

-----------------------------
Да.

2) Этот блок ниже, чем остальные блоки в этом ряду.
---------------------------------------
После шлифовки оббили переднее лежачее ребро и оно (до этого момента - самое высокое место блока и, вероятнее всего возвышавшееся нал лежачими поверхностями остальных) стало даже ниже остальных блоков.

3) На верхней плоскости (если ее можно так назвать) видны следы паундинга.
-----------------------------
Да.

Промежуточные выводы:
1) Блок могли обрабатывать ДО установки в ряд.

---------------------------
Его начали обрабатывать до установки в ряд.

2) Шлифовка/пиление для уменьшения высоты передней части блока нецелесообразны, т.к. он и так ниже остальных.
---------------------------------
См. ответ на второй промеж. итог!

3) Шлифовали/пилили после ударной обработки фронтальной части верхней плоскости.
------------------------------------
Шлифовали после первичной ударной и, вероятно до установки. Потом Грубо долбили уже после установки, когда увидели, что передняя кромка торчит выше остальных блоков.

Чем их не устроила плоскость с паундингом?
--------------------
Я говорил уже, что это невозможно понять, в каких случаях устраивал паундинг, в каких щлифовка, особлыво якщо потом результат всё равно оказывался внутри закрытого шва, да ещё и проложенного раствором...

Почему шлифовали только блок, который ниже остальных?
---------------------------------
На момент позыва к шлифовке он был выше. Показалось, что стал каким нужно. Вставили в ряд - нет, кромка высоковата, сдолбили её.

Если шлифовали, то почему только часть плоскости?
-----------------------------------------
Я говорил уже, что это невозможно понять, в каких случаях устраивал паундинг, в каких щлифовка, особлыво якщо потом результат всё равно оказывался внутри закрытого шва, да ещё и проложенного раствором...

Деньги отмывали. Чёрт их знает, какие соображения были у заказчика/подрядчика/субподрядчика/рабочго.

рехмира

Сообщений: 89 Пред. 1, 2, 3, 4 След. Страница 4 из 4
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |